Gömblövedék kúpos lövedék ellen

Régóta terveztem, hogy készítek egy részletekbe menő összehasonlítást a kúpos lövedékek és gömblövedékek sebességének és mozgási energiájának alakulásáról az általunk használt leggyakrabb elöltöltős távolságokon belül. Készült már hasonló anyag, de a sebesség és energia megtartás tekintetében mindig hagyatkozni kellett ballisztikai szoftverek szimulációjára. Érthető ez, hiszen 75-100 méterre egyrészt nem szeretjük kitenni a sebességmérőt, másrészt minden távolságon legalább 3-5 lövést lőni minden töltettel emberpróbáló és lőporpusztító feladat. Egy új eszköz, a lövedékradar azonban kitűnő új lehetőséget kínál ilyen kísérletekre. Pár hónapja szereztem be a készüléket, hogy a történelmi fegyverek ballisztikája, és a történelmi fegyverek lövedékeinek alaki tényezője pontosan meghatározhatóak legyenek. A doppler radar ugyanis folyamatosan követi a lövedéket, és rögzíti a lövedék sebességét az előre meghatározott öt távolságon. Ebből pedig a teljesen szokatlan formájú lövedékek alapi tényezője (ballisztikai koefficiense) is kiszámítható, amivel további szimulációk végezhetőek a lövedék maximális lőtávolság végéig. A készülék tapasztalataim szerint 120-150 méterig képes követni nagyméretű lövedékeinket, így az elöltöltős lőtávokon belül mindent megtudhatunk a külballisztikáról. További előnye, hogy a lőállásban helyezkedik el a készülék, vagyis annak veszélye, hogy szétlőjük, minimális.

Szóráskép 75 méteren tapaszolt gömblövedékkel, vadászhtöltettel. A legmagasabb lövés mutatja, mi történik, ha lövések között nem húzom ki a csövet,

A kísérlet alanya .54-es űrméretű Pedersoli Jäger kovás puskám volt. A töltet 95 grain 2Fg Swiss lőpor, valamint 300 grain tömegű REAL kúpos lövedék és 230 grain tömegű 0,535” átmérőjű tapaszolt gömblövedék volt. Mindkét lövedék szórása messzemenően alkalmas vadászatra. A REAL lövedék betöltése természetesen könnyebb, ellenben érzékenyebb a cső koszolódására. A fegyverrel 4-5 löv.s adható les szűk szórással. A gömblövedék jóval nehezebben – és így lassabban – tölthető. Ha a csövet lövésenként kihúzom, 75 méteren éppen a célzott pont felett csapódnak be a lövedékek. Ha a csövet nem húzom ki, úgy a lövedéksebesség 15-20 m/s-ot csökken, a lövések pedig 4-6 centiméterrel magasabban csapódnak be. A REAL lövedék, ahogy már írtam kényesebb a koszolódásra, ami esetében azt jelenti, hogy szükséges egy átlagos koszréteg a csőben, vagyis az első lövés nem pontos, jellemzően alá hord 6-8 centit. Érdekes módon, függetlenül attól, hogy a két lövedék formája és betöltési módja is eltér, ezen a távolságon mindkettő ugyan oda hord.

TávolságREAL*

300 grain = 19,44 g

 Gömblövedék*

230 grain = 14,9 g

 REAL vs. RB
mV (m/s)E (J)E %V (m/s)E (J)E %VE
05092518100%5182000100%98%126%
10486229691%493181191%99%127%
25451197779%454153677%99%129%
50396152461%392114557%101%133%
75360126050%35493447%102%135%

*3 lövés átlaga

Az rögzített adatok igen meglepőek voltak számomra. A legmeglepőbb mindkét lövedék esetében a hatalmas energiaveszteség. 75 méteren a torkolati energia felét őrzi csak meg a lövedék. Köszönhető ez mind a REAL lövedék, mind a gömblövedék kedvezőtlen ballisztikai formájának. Ezzel a lőportöltettel csak a REAL lövedék érte el a nagyvad vadászathoz szükséges 2500 J energiát, gömblövedékkel a puska jogi szempontból csak őz vadászatára alkalmas. Persze ne feledjük, hogy a ugyan a torkolati energia fontos mérőszám, a lövedék ölőképességének jellemzésére csak korlátozottan alkalmas. A REAL torkolati energiája 26%-kal volt nagyobb a gömblövedéknél, és mutatva jobb energiamegőrző képességét, ezt az előnyét folyamatosan növelni tudta: 75 méteren már 35%-kal nagyobb mozgási energiával rendelkezett, mint a tapaszolt gömb. A lövedéksebesség alakulása viszont igen hasonló, nincs nagy eltérés sem a torkolatnál, sem 75 méteren, a röpidő épp ugyanannyi, vagyis a vad egyikbe sem tud jobban „belelépni”, bár azt is ki kell emelni, hogy „belelépés” jelenségének okai inkább az emberi reakcióidőben, vagy kovás fegyverek esetében a lakatidőben keresendő.

Szóráskép 75 méteren REAL lövedékkel. A legalsó lövés mutatja mi történik ha kihúzom a csövet lövés után.

Hogy melyik lövedék alkalmasabb vadászatra? No, pontosság tekintetében egyik lövedékre sem lehet panasz, bár azt is kijelenthetem, hogy a tapaszolt gömb eggyel igénytelenebb, sokkal többféle töltettel jól működik, és a töltet növelhető a 2500 J torkolati energiáig anélkül, hogy a szóráskép kárát szenvedne. További előnye, hogy tiszta csőből – vagyis az első lövésre – pontosabb, és visszarúgása is kisebb. A kúpos lövedék energiája ugyanakkor nagyobb, alkalmassá teszi a fegyvert bármely nagyvad vadászatára. További előnye, hogy becsapódáskor kifejtett hatása is erősebb, bár tapasztalataink azt mutatják, hogy a 0,54”-es golyónak sincs túl sok szégyenkezni valója e téren.

Hogy mi a megoldás, azt hiszem egyértelmű: a kúpos REAL lövedék alkalmasabb vadászatra, ugyanakkor a gömböt sem kell lebecsülni, jól szolgálhat őzbak vadászat során.

Németh Balázs, 2020