Történelmi fegyverek, lőszertöltés, vadászat

Hozzászólások

  • azért mindenkinek én sem adnék. legyen orvosi oké, legyen fegyvervizsga oké, legyen egy pszicho oké, tárolóhely oké.

    De!

    legyen önvédekmi cél, és legyen hobbi fegyvertartás is. Nem mindenki akar lövész klub tag lenni, vagy vadász, csak szeretne kimenni a lőtérre lőni, vagy csak szereti a fegyereket. esetleg önvédelmi cél, vagy lakás védelem. kár ebbe beleszólni, kár lenne bekorlátozni a végtelenségig. a hatóságnak semmi köze hozzá, hogy nekem minek, amíg nem a társadalomra veszélyes az ok! szerinem az államnak és a rendőrnek az égvilágon semmi keresnivalója az ajtómon belül, amíg másnak nem ártok, nem akarok ártani! Ez olyan dolog, hogy fejlett demokráciában nem létezhetne közúti/fokozott ellenőrzés!!!

    Amíg nem szegek szabályt addig a rendőr max köszönhet nekem. Amikor meg szabályt szegek akkor nyilván rámpirít! A rendőr nem óvóbácsi! mondom, fejlett demokráciában! ezek alapverő elvi problémáim. a többi csak jogszabály, azt lehet változtatni könnyen

    a magyar mindig is egy lusta nép volt. (fejben) Mindig egy háború, vagy könyves Kálmán/Mátyás/Kossuth/ kellett neki, hogy kicsit elkezdjen felzárkózni. Ha ez nem volt, mindig is nagyon szívesen “leült” igénye sem volt felfogni ami tőle nyugatabbra zajlik, és a világmegváltása kimerült abban, hogy szerinte hogyan kéne működnie a világnak. Az egész történelmünk arról szól, hogy az unortodoxia nem jött be. (De ez messzire vezetne, ne is menjünk bele, főleg ne itt)

    Pontosan ezt olvashatod ki a fegyveres hozzáállásban, és az idézett törvényekből is. :)

    pedig számomra világos a szövegezés. (pár év kókler kényszer jogászkodás után, mint újságíró szöv. alelnök, és informatikai kabinet tag)

    igyekszik élesen elválasztani a valós támadás/védekezés esetét, a “megtorló” jellegűvel, illetve a bosszú ízűvel. Azt azért látni kell, hogy ha ott a glock az oldaladon, és valaki azt mondja  “egyszer megöllek” és te lelövöd, akkor nem bíróra lenne szükség, hanem jósnőre, hogy csak úgy mondta, vagy a jövő héten tényleg megkeres e a kisbaltával. Nekem is idillikusnak tűnik az idézet törvény, de nem tudok belekötni, főleg mert nem is értek hozzá :D

    az egyik gondolatom az ügyben, hogy a jog, és a programozás elég rokon szakmák, igyekszik modellekekel előre látni minden eshetőséget, és azt lekezelni előre. Nem fog sikerülni, de törekedni kell rá. Ezzel az egésszel alapból nem lenne bajom, ha nem az lenne az alap felállás, hogy ha ő maradt a földön, akkor te vagy az elkövető, aztán hercehurca után “jah mégse”, de te járod a canossát. A törvény szelleme, betűje, és gyakorlata a nem ritkán három teljesen más dolog. És mindez abból a bársony foteles (valóságtól elrugaszkodott) szemléletből fakad, hogy az elkövető élete annyit és mint a tiéd. Az eljárás során emberölésként állnak hozzá alapból, és igencsak kivesézi egy tonna szakértő, és bársony foteles (aki ott sem volt), hogy te most akkor érthető okból ölted e meg. Ezért van benne némi gumiszabály, mert minden eset más, minden esetet nem tudsz lemodellezni, mindenre felkészülni, ezért kissé ködös kell legyen, hogy a bírónak is legyen mozgástere. De!

     

    Ettől még eszközöd elég ritkán van ehhez. Ritkán esik kézre a kisbalta, a 9×19 meg nem lehet ott az oldaladon éjjel hazafelé sétálva. Ez másik kérdéskör. (én ezért nem szavazok már olyan pártra amelyik a fegyvertartást nem tűzi a programjába,önvédelmi célból, lakásvédelmi célból stb… mert meggyőződésem, hogy ha már alkotmányos alapjogom az ön/családom védelme, és annak megszabott szabályait betartják, annak eszközéről nekem kell döntenem. Szánalmasnak tartom, hogy önvédelmi célra kérek fegyver viselésit lőfegyverre akkor, akkor kovács tizedesnek én nekem kell indokolni,. Semmi köze hozzá, én így látom jónak! Nem vélemény alkotás a dolga, hanem a törvények betartatása, rendőr, és nem joshi barat, hogy véleményt alkosson!)

    őőőőőő server time kissé elmászott. Az összes órám szerint 9:22 van, a bejegyzés egy órával későbbi.

    nekem ezzel az egésszel még mindig gyakorlati problémáim vannak. a rendőri és jogi hozzáállás tényleg ősrégi. sokra megyek a gázzal (zoraki 914 viselésivel)  ha 1. rossz a szélirány 2. napszemüveg van rajta 3. nem szomjas/van benne tudatmódosító 4. eljárás indul ellenem ami eltart fél évig, közben bevonják a barna könyvemet, kirámolják a fegyverszerkrényemet, és ha az ott sem volt rendőr/bíró is úgy látja, hogy jogos volt a védelmi helyet (amire azért 100% garancia nincsen) akkor esetleg fél éves hercehurca után engem tisztáznak, és rohangálhatok, hogy visszaadjanak mindent.

    szóval lehet, hogy példamutató a törvény önvédelem ügyben, csak ez még mindig nem úgy működik, hogy két óra múlva fegyverestül kilépek a rendőr kap. ajtaján, hogy minden okés.

    És nagyon sokszor  nem is a kisrendőr, vagy az ügyeletes tiszt az elmebeteg, hanem a rendszer amiben él. kötelező lepapírozni, eljárásozni, az eljárást leíró szabályrendszer előírja, hogy addig elszedjenek tőled mindent, minden 30+30 napos határidős, stb….

    Szóval a törvény alapból lehet jó, és még a rendőr is lehet normális, a köret az ami megfojt minden résztvevőt, mert az viszont továbbra is elmebeteg. nevetséges, (szánalmas inkább és a legalja) hogy jobban jársz ha beverik a fejedet az meggyógyul előbb, mint végigjárni a canossát, mert az lrra alá füstöltél két paprika patront. nem agyonlőtted,elástad, kiástad, megint agyonlőtted, újra elástad, kifosztottad, virágot vittél a sírjára, nem, két nyamvadt büdös patront durrantottál el, ami tüzijátéknak is egy vicc. ez a valódi probléma. Nem véletlen, hogy nem a törvénytől fél senki, hanem a végrehajtási rendeletektől, meg a bürokratikus szabályoktól, mert az tényleg az 50-es évek.

    egyetértek szita, minden szavával.

     

    elméletileg ha éjjel rádtörik az ajtót, és a sörétessel rájuk duplázol jogos védelmi helyzet már, és felmentenek.  mondom, elméletileg…

     

     


    Az alábbi betiltósdi számos történelmi fegyvert (pl. félautóra alakított WW2 géppisztolyok, eleve öntöltő puskák és hasonlók) is ÉRINT!

    Hiába gondolom, hogy az EU mint ötlet alapvetően jó, ha full kretének irányítják! Ha a bevándorló krízisre az őslakosok lefegyverzése a válasz, akkor itt rövidesen igen nagy bajok lesznek! :negative:

     

    Úgy érted már vannak problémák. (Párizs, köln…) Nem vagyok (had)történész, sima alap hadi, és történelmi ismereteim is elegendőek, hogy világos kegyen mint a nap: egy nép halála ha krizisben lefegyverzed!

    Nekem az .54-es hawkenem (vadászati célra vettem) 80-90 grain vezuvittal elég komolyat üt. Ha pedig letámasztás során neked kell kissé ráhajolni a puskára, a válladba pont a réz tustalp felső “sarka” üt be, és az két lövés után lila foltot csinál. Én úgy oldottam meg (részben) a problémát, hogy egy 2mm vastag bőr csíkkal fedtem be a réz tustalpat. Ezzel lényegesen elviselhetőbb lett. De tény, hogy 5 lövés után így is meg fogom érezni :) Gyanítom, hogy ha lesz lehetőséged elöltöltőssel leadni lövést vadra, ott jó esetben egy lövést adsz le, és így működni is fog. Azonban elöltöltőssel vadászat témakör erősen olyan témakör, amit szerintem mindegyikünk most fog kitanulni, a régiek leírásai sokat segíthetne, de nem mindenben. (hisz sok minden változott azóta is)

    kalandlövészetre, és főleg mert szerelem :D Úgy is akartam egy hadipuskát idővel

    üdv.

     

    ma vettem egy derringert, .31 kaliber, és sehol nem találtam infót a maximális töltetről. (ardesa vest pocket) jó lenne tudnom, hogy mi a max, és mire érdemes tölteni.  (5 grain? 8?)

    üdv. A sörétes project lezárva, már csak sharpsot keresek.

    üdv!

    Biztossá vált a holnapi utam derecskére. Én 6:30-7:00 között indulok bp-től.

    A kocsiban van még hely. Aki becsatlakozna hozzám, az hívjon fel ma este 22:00-ig a 30-hatszáz29-mohácsi vész számon.

    Ugyanitt elöltöltős sörétes vásárlás még aktuális, ez ügyben is várom a hívását annak aki eladná a sörétesét vagy sharps puskáját :)

    keresek megvételre sörétest. szigorúan dupla csövest, és legyen érvényes műszakija. akinek van eladó kérem írjon rám a strogg[kukac]outlook.com címen :)

    szerintem a légpuskásokra sokszor azért küldik a tek-et, mert oltári sok a buherált darab. nagyjából három hete vesztem össze egy ismerőssel aki büszkén mesélte, hogy dupla rugót rakott a slaviaba. és eléggé letört mikor mondtam neki, hogy nem hülyeségből nem buheráltam a 620-ast amikor felújítottam, max tisztítás, de a rugó hiába gyenge nem rakok bele újat mert a 630-as rugóval már garantáltan 7,5j felett lenne onnantól meg  2 évtől indul.  nehéz volt neki megmagyarázni, hogy ha átlépi ezt a határt lőfegyver, plusz lőfegyver készítése, és ha rálő élőlényre állatkínzás, szóval garantált a letöltendő. valahol értem a tek-et is, ha kimennek valakihez aki a szomszéd macskájára lövöldözik.

    a rendőri hozzáértés a témához meg amúgy is “legendás” sajnos. alapból azt nem értem, hogy miért nem ismeri azt a törvényt aminek a nevében eljár? kutya kötelessége lenne képben lenni.  ha a műszaki kártyára rá van írva ami, akkor minek okoskodik????

15 bejegyzés megtekintése - 31-45 / 107