Egy eredeti és négy replika Remington revolver cső és kamraátmérői, és azok hatása a pontosságra

A replika revolverek ma már szép és többségében korhű termékek, melyek nagyszerű pontosságra képesek gyártótól függetlenül, abban az esetben, ha a lövész befekteti a szükséges energiát a fegyver megismerésébe, használatának gyakorlásába.

E fegyverek bár pontos másolatnak tűnnek, apró különbségek mind a kinézet, mind a pontosság szempontjából fontos kamra és huzagméretek tekintetében is megfigyelhetőek. Ez utóbbiak felelősek azért, hogy bizonyos revolverekhez könnyebb pontos töltetet találni, és jobban bírják a koszolódást, míg másik revolverekkel erősen meg kell kínlódni a szűk szórásért.

Az elmúlt hetekben a Remington New Model Army revolverekkel foglalkoztam, azokat eresztem össze Ransom állványos lőteszteken, hogy az emberi tényező minimálisra csökkentése mellett a mechanikai pontossághoz kerülhessünk közelebb. A sorozat első részéből készült video, mely az Uberti 1858 Remington New Model Army revolver képességeit mutatja majd be, már a jövő héten elérhető lesz magyar nyelvű csatornánkon. Ezt követi majd a Pietta, egy 1863-ban készült eredeti, egy Pietta Shooters, egy Pedersoli Tartget, egy Hege Army Match Maximum és egy Santa Barbara replika, így szép teljes képünk lesz, hogy mely revolver mely töltettel adja a legjobb szórásképet 25 méteren.

A töltet kidolgozásának alapja mindig a kamrák és huzagolás megmérése. Ezekből az értékekből már sejthető, hogy mennyire lesz könnyű a dolgunk. Nézzük hát az első öt revolver kapott értékeit! Mivel a lövedékméreteket jellemzően hüvelykben adjuk meg, ezért a méréseknél sem az általunk használt SI mértékegységeket használom.

Remington New Model Army .44 cal csappantyús revolverek
Eredeti Uberti Pietta st. Pietta Shoot. Pedersoli
Huzagemelkedés Progr. 1:18″ 1:30″ Progr. 1:18″
Huzagszám 5 5 5 5 7
Kamraátmérő lövedékbenyomási mélységben 0,452 0,4495 0,445 0,4595 0,448
Barázdák között mért csőátmérő 0,457 0,451 0,4525 0,457 0,446
Furatátmérő 0,445 0,438 0,4425 0,447 0,436
Huzagmélység 0,006 0,0065 0,005 0,005 0,005
Barázdák között mért csőátmérő vs. kamrák által kaliberezett lövedék átmérője 0,005 0,0015 0,0075 -0,0025 -0,002
Kamrák által kaliberezett lövedék átmérője vs. furatátmérő 0,007 0,0115 0,0025 0,0125 0,012

 

Nézzük, hogy milyen jelentősége van a táblázat soraiban megadott paramétereknek. A „Huzagemelkedés” sor azt mutatja meg, hogy a huzagolás milyen gyors, vagyis milyen távolságon tesz meg 360 fokos fordulatot a lövedék, miközben a csőben (illetve esetünkben már azon kívül) halad. Minél élesebb a huzagolás emelkedési szöge, vagyis minél kisebb távolságon történik meg a 360 fokos fordulat, annál kisebb töltetekkel, lövedéksebességekkel is stabilizál majd a huzagolás. Az Uberti és Pedersoli-féle 1:18”-as (18 hüvelyk távolságon fordul a spirál 360 fokot) pontos lesz kis töltetekkel is, míg a Pietta-féle 1:30”-es standard huzagolás nagyobb töltetet igényel majd ugyanehhez.

Az eredeti revolver és a Pietta Shooters’ modell huzagolása ugyanakkor progresszív, vagyis a huzagemelkedés szöge gyorsul a torkolat felé. Ezt gyakran alkalmazták a 19. században, mivel úgy vélték, hogy előnyös a pontosságra, ha a kamrákban meginduló puha ólom lövedék a gyorsulás kezdeti szakaszában lassabb huzagolással találkozik, és ahogy a gáznyomás csökken a rendszerben, úgy gyorsul majd a pörgése. Ma már tudjuk, hogy az állandó huzagolásokkal éppoly pontosság elérhető, sőt.

Közvetkező sorunk a huzagok számát mutatja. E tekintetben csak a Pedersoli modell ugrik ki sorból, mely nem az eredetinek megfelelő öt, hanem hét oromzattal és barázdával rendelkezik. Miért lehet fontos ez? A gyors huzagolások esetében megtörténhet golyó formájú lövedék tüzelése esetében, hogy egy bizonyos lövedéksebesség elérése után a puha ólom golyó átlépi a huzagolást, vagyis ahelyett, hogy együtt forogna a spirállal, deformálódik és egyenesen halad a csőben, ami pontatlansághoz vezet. E hatás csökkentésében segíthet a nagyobb huzagszám, mely megnöveli azt a felületet, melyen a huzagolás megkapaszkodik a lövedéken. Hét huzaggal tehát a fegyver nagyobb töltetekkel is pontosabb lehet, mint öttel azonos lövedék esetében, ami javítja a töltetválasztás rugalmasságát.

Nézzük, hogy a kamratorkolatok mekkorára kaliberezik a lövedéket. Ez a következő sorunk, vagyis a kamraátmérő a lövedék benyomási mélységében következik. Ez igazából mindegy, hogy kicsi vagy nagy, a fontos az, hogy valamennyire harmonizáljon majd a csőben mért két fontos űrmérettel. Menjünk is tovább, hogy kontextusban vizsgálhassuk ennek lényegét.

Minden huzagolt fegyvercsőnek két űrmérete van. Mérhetünk átmérőt a barázdák mélyén, de mérhetünk átmérőt az oromzatok között is. Ez utóbbit furatátmérőnek is nevezzük, hiszen a cső gyártása során a fúrás, dörzsárazás és polírozás után, a huzagok kialakítása előtt ez a leendő fegyvercső belső átmérője.

Modern hátultöltő huzagolt fegyvereink esetében mindig olyan méretű lövedéket választunk, mely a cső barázdák között mért átmérőjének felel meg, vagy akár annál 0,001-0,002”-kel nagyobb. Ez biztosítja, hogy a lövedék tömítse a lőporgázokat, valamint a huzagolás teljes hatékonysággal működhessen.

Ez az elöltöltő fegyverek korábban azonban nem így volt: mivel a lövedéket a torkolat felől kellett betölteni, ezért a huzagolt csőbe is maximum akkor lövedéket töltöttek be, mint amekkora cső furatátmérője volt. Az elöltöltő revolverek e két kor határán születtek meg, nem csoda, hogy eredeti elöltöltő revolvereket méricskélve érződik még egy kis zavar az erőben: az eredeti Remington revolver kamrája – mely egyébként a kamratorkolat felé haladva bővül – 0,452”-re méretezi a belepréselt ólomlövedéket, ugyanakkor a cső barázdák közt mért átmérője 0,457”-es, vagyis a tömítés biztosan nem lesz tökéletes, pedig az lenne ideális. A golyó egyébként kellően nagy töltet esetében az átmeneti kúpnál a gáznyomás hatására megzömül, de mégiscsak ideálisabb lenne a teljes kitöltés.

A „Barázdák között mért csőátmérő vs. kamrák által kaliberezett lövedék átmérője” sor mutatja, hogy mely revolverek esetében mekkora az a rés, ami kamrát elhagyó lövedék és a barázdák mélysége közt marad. Minél kisebb ez az érték, annál jobb. E tekintetben a legrosszabbul a Pietta Standard modell és az eredeti vizsgázott. Az Uberti esetében is van hézag, de minimális, miközben a Pietta Shooters’ és Pedersoli modellek esetében tökéletes az összhang, mindkét esetben a kamrát elhagyó lövedék enyhén nagyobb, mint a cső barázdák közt mért átmérője, vagyis a kitöltés tökéletes.

De ez még nem minden, hiszen csak attól, hogy jó a csőkitöltés, még nem lesz pontos a revolver. Fontos az is, hogy a kamra által lekaliberezett lövedéket milyen mélyen tudja megragadni a huzagolás. Ezt mutatja a „Kamrák által kaliberezett lövedék átmérője vs. furatátmérő” sor. Minél nagyobb ez az érték, annál jobb, hiszen annál erősebben tudja megragadni a huzagolás az ólomlövedéket. Itt ismételten a Pietta Standard modell esetében a legnagyobb a kihívás, melyet az eredeti revolver követ. Az Uberti, a Pietta Shooters’ és a Pedersoli revolver viszont közel azonos értékkel (kb. 0,012”) rendelkezik, mely biztosítéka a pontosságnak.

Mindezek persze nem jelentik azt, hogy a Pietta Standard modellhez nem lehet jó töltetet találni. Lehet, csak szűkebb lesz az ablak, amiben jól működik majd a fegyver és a kis huzagmélység miatt jobban kell figyeljünk a szennyeződés kezelésére. De ezt majd látjátok is a sorozatban.

Tehát készüljetek sok-sok revolveres tartalomra a közeljövőben!

Üdv

Balázs