Befejeződik a vadászati jogszabályok módosítása
Kedves Vadász- és Lövésztársak!
A Földművelésügyi Minisztérium véleményezés céljából közzétette a Vadászati törvény végrehajtási rendeletének módosítási tervezetét, amely március 17-ig véleményezhető a jogifo@fm.gov.hu email címen.
http://www.kormany.hu/download/e/fc/f0000/Jogszab%C3%A1lyterv_Vtv_Vhr_modositas.zip#!DocumentBrowse
A bennünket érintő betoldásokat félkövér betűtípussal, aláhúzással jelöltük:
„58. § (1) Apróvadat sörétes vadászlőfegyverből, illetve elöltöltő fegyverből kilőtt söréttel, nagyvadat golyós vadászlőfegyverrel, illetve elöltöltő fegyverből kilőtt lövedékkel szabad elejteni. A hivatásos vadász által – nagyvad utánkeresés során kegyelemlövéshez – alkalmazható vadászlőszer kivételével vadászati célra legalább 2 mm-től legfeljebb 5 mm-ig terjedő átmérőjű sörét használható.
(2) Az 1. § bb) pontjában felsorolt apróvadfajokra*, elöltöltő fegyverből kilőtt söréttel és lövedékkel, sörétes és golyós vadászlőfegyverrel is lehet vadászni. Vaddisznóra, rókára, borzra, aranysakálra, nyestkutyára, mosómedvére sörétes vadászlőfegyverből kilőtt golyóval is lehet vadászni.”
*házi görény, nyest, borz, róka, aranysakál, pézsmapocok, nyestkutya, mosómedve, dolmányos varjú, szarka, szajkó
A tervezett változásokkal egyetértünk.
Az előterjesztés 22.§-a szerint a Vhr. 75/A. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:
„75/A. § A 72-75. §-okban foglalt rendelkezéseket, eltöltő (sic!) fegyverrel folytatott vadászat esetén megfelelően alkalmazni kell.”
Szövetségünk e helyett a következő megszövegezést javasolja:
„75/A. § A 72-75. §-okban foglalt rendelkezéseket elöltöltő fegyverrel folytatott vadászat esetén az elöltöltő fegyverek műszaki sajátosságaiból adódó eltérésekkel kell alkalmazni.”
Indokolás: Pontosító, részletező jellegű módosítás, és a bizonyára gépelési hibából adódó „eltöltő fegyver” szóhasználat javítása.
Üdvözlettel:
Pólik Sndor
főtitkár
Én dilettantizmusra gondoltam. :)
Háááát, az “elöltöltő lőfegyvertartási engedély” óta nem zárok ki semmit. :)
szerintem nem gépelési hibából ered.
A Fegyvertörvényben nincs “eltöltő fegyver” ezért gondolom, hogy csak elgépelés lehet. Vagy félrehallás :)