Hozzászólások
-
Kedves Lövésztársak!
Ez nem a reklám helye,de a témához kapcsolodó fegyverzet/ adok-veszek -cserélek 2. oldal 9012 hsz/
Áldott karácsonyi ünnepeket és boldog új esztendőt kivánok minden kedves fórumtársnak,lövésznek,vadásznak és családjaitoknak!
Bende Attila
újabban
border guard
Rendben kinek mi tetszik,illetve mire van pénze ,lehetősége.”Tény hogy minőségi benzintől,jobban szalad a kocsi”,De: Azt azért tudom,hogy muskétába,ágyúba,elöltöltő sörétes fegyverbe ,sima csőbe,bátran ajánlom,mert bőven megfelel a
cseh Vesuvit LC+ S&B csapi,mint ahogy a ugyan hozzá nem szóló,de általam ismert sörétes puskások is teszik….
üdv:
Attila
eladó:
muskétába,augustinokhoz stb
0.69-es /hadi 17.11 mm-es/ acél PD kokilla
8000 ft
Igen,tanulságos….Bár a konkrét alanyi,szerződéses,egyébb konkrét,nevesitett jogviszonyokból származó felelősség is nehezen érvényesithető,pláne olyan, amit ugyan keretjogszabály nevesít,de a felelősnek arra tevőleges hatása nincs…kb olyan mint az állampolgár általános felelőssége a környzetvédelemért…Bár ha mindenáron felelős kell, lásd a híres Mátyás-féle füstadó mögött rejlő igazságtartalmat,miért?/ha tüzelni tud adózni is / CSAK….
OK!Sanyi!
Elhiszem ,hogy sok következetlenség van/lehet…
De ,hatósági ügyben/a lakott terület határai,nem vadászható / a” kivett” területet pontosan tisztázni kell,miután ez mindenkinek az érdeke,akár vadkár ügyekben is,hiszen itt már nem elvárható a vadászatra jogosulttól a vadkárelhárítás vadászati módszerekkel,illetve fokozott, a PTK-ban értelmezett, fokozott, mindkét fél álltal tanúsitandó “együttmüködési kötelezettség ” /a földtulajdonossal/vadriasztás,fizikai,kémiai,kiterelés….
üdv:
Attila
Miután csak egyszer,rövid ideig javitható,bővithető a hsz!/ezen kéne változtatni/Valamint nem a friss hozzászólásra,hanem hátrébb ugrik be a topic,újból be kell lépni a topicra,hogy “egállba” legyek.Azaz “járt utat, járatlanért,pláne rosszabbért még “kényszeres változtatóknak” sem célszerű.
Tehát:
Értelemszerűen a település határától kifele haladva 300 után löhető volt a a vad és a duvad is….
Szervusztok!
Nos,a lakott terület,település a vadászat szempontjából irreleváns,hiszen “kivett” terület,minden jogszabály szerint is, tehát néhány járványügyi esettől eltekintve,nem vadászható.Tény ,hogy a régi területbérleti szerződések a teljes “Brtto” területre szóltak,senkit nem zavart/ amig jelképes összeg volt/arra ,jogalapot szolgáltatott,hogy a településszéli kerteket/civilizáltan a tulajjal megbeszélve,kiméletesen,nem összetaposva a veteményt, ki lehetett terelni a vadat/.
Tehát a lakott terület/kivettnek kell tekinteni a területbérleti szerződésben/ határait meg kell állapitani.ebből a szempontból mindegy szerintem a belterület fogalmát/a település központi része/,a lakott területtől elválasztani ,hiszen “am block” nem vadászható!
Az igaz,hogy településenként jelentős eltérések lehetne.Egy alföldi ,mezőgazdasági területek közé ékelt ” egy utcásfalútól egy nagyközségig,kisvárosig ahol a vadászat értelmszerűen fel sem merül. A vadászterület bérleti szerződésnek miután azt hatóságok rögzitik,engedélyezik, erről pontosan rendelkeni kell,hogy milyen területre/rajzok,térképek/terjed ki….
Tehát változatlanúl fenntartom,miután már 1971-ben is oktatták Szombathely-Oladon az 1805.vadász-vadtenyésztő szakmában:
” A lakott terület határától számitott háromszáz méten belül vadászati tevékenység nem folytatható”Az is igaz,hogy ez egy nagyközség területére vonatkoztatva jó nagy darab /több tíz ha is lehet/De a lakott terület határától indulva a vadat értelemszerüen kitereltük magunk előtt,sok gyakorlati problémát nem jelentett,hiszen az első leállás 1-5 -3 km-re volt….
A külterület ha közigazgatásilag a település része ha több épület van együtt,a lakott terület,ha különálló ingatlanokból,tanyákból áll,ennek megfelelően a lakóházakra érvényes módon,kell eljárni/vadászatvezetés,kikerülni,lövésirányok meghatározása/Szerintem….
Most ez változhatott,de biztos,hogy észerűen korlátozott,szabályozottnak kell lennie..
üdv:
Attila
Nos ,persze ha “feltüntek a háztetők” az azóta már az égi vadászmezőkön vezénylő vadászmesterünk Hajas Feri öblös hangjával” befelé ne lőjj,”után csak a visszatörő vadra ,hátra lehetett lövést tenni…Így aztán a gyalog,megtört puskával beküldött fiatal és gyors lábú vadászok,hajtók feladata volt kimozgatni a vadat a gazos kertekből ,löhető helyre ….Főleg a nevelt madaraink voltak hajlamosak arra ,hogy a lakott helyeken tömörüljenek,pláne mikor a közeli fácántelepen 8-10.000 fácánt is neveltünk…Miután betartottuk a kutya,macska ,galamb tilalmat,max savanyúan vették tudomásúl,hogy az eddig a 631-es Szláviával,hurokkal,egyébb módon “gyéritett,stb sajátjuknak” tekintett fácánok jogos tulajdonosaikhoz kerültek…..
üdv:
Attila
Bár a most hatályos szöveget nem ismerem,de vélhetőleg a tilalom “lakott terület határától 300 m-re a valószinű” A társasvadászat elött az az eligazitáson,illetve közbe a vadászatvezetés közben a, hajtások szünetében stb. során,mindig ki lett hangsúlyozva a “macska ,kutya,galamb lövészet tilalma” mikor már “feltüntek a háztetők” kerülve a konfliktust,nem mértük “colstochkkal” a 300m-t…inkább jobb a békesség,ne kopogjanak a sörétek a háztetőn….Inbkább a település széli ,gazos,vadrejtő részeitől “kifele hajtva akár lövés nélkül is hajtottuk a vadat….
üdv:
Attila
Szervusztok!
Nos,mint mindennek több olvasata van/lehet.Tény,hogy az ismert adatok alapján lett volna más civilizált megoldás a probléma megoldásásra.A vadász jelzi a észlelteket a vadászatra jogosult vt vezetőjének,a hivatásos vadásznak akik az helyi önkormányzat jegyzője hatósági osztály útján ebrendészeti szabálysértést kezdeményez stb.Ismerjük az ilyen” messziről kiabálást egymásnak ” nem párbeszédet…akarnok módon ami sehova,csak ilyen estekhez vezet.Azt azért látni kell,hogy különbség van egy rendszeresen hajtó,vadászó kóbor kutya és egy bunfordi fegyelmezetlen szobakutya közt.Én is láttam ,löttem profi, vemhes sutát ,tehenet lerántó német juhász korcsot ahol tényleg nem maradt más mint a vad védelmében a kilövés…nem is volt reklamálás…Miután a kutya gazdája ismert volt,szemmel láthatóan nem egy sült tahó, lehet,hogy politikusabb lett volna még a hivatalos út előtt a vadőrrel felkeresni és az alábbi idealizált párbeszédet lefolytatni” Jaj de szép angol szetter kutyája van! Tudja -e hogy itt ahol futtatni tetszik az már vadászterület? És a szabadonengedéssel, törvénysértést követ el?Nos a kellemetlenségek/önkormányzati büntetés/ illetve a tragédia elkerülése /miszerint a vadászatra jogosult a vadászterületen felügyelet nélkül talált ebet elpusztíthatja/ felhívom a figyelmét ,hogy közös érdekünk elkerülni a bajt ,kérem tartsa be a szabályokat.
Na persze okoskodásnak ,idelaizált szituációnak tünik,de higgyétek el sokszor egy normális beszélgetésen mullik csak.Állatbarátként fellépve,sokszor a tájékozatlan kutyatartókat felvilágosítva,hogy a rohangálásssal,látszólagos játékossággal,zavarással milyen kárt tud a kutya tenni a vadban,szaporulatban stb.
Ezzel szemben nem kell nagy fantázia ahhoz ,hogy ez több esetben is ,hogy játszódhatott le átkozódással, anyázással,ökölrázással….
Vagy csak én élek “rózsaszín ködben”,ma már, mindig csak a bírósági út marad,és már semmít nem lehet,egymás szemébe nézve,esetleg kézfogással zárva elíntézni?
üdv:
Attila
Eladó:
1.PD 0.69. acél kokilla 8.000 /muskétához,augustinhoz stb
2.PD.445 acél 2 db-s kokilla 5000
Tüzér Urak!
Bár a tevőleges tüzérkedésből ,pontlövészetből “távozóban” vagyok,de kedves MMBK-s barátaim kérésére, változatlanul a szervezésben segítek,ill részt veszek a versenyek lebonyolitásában stb.
Tehát a készülülő 2014.évi versenynaptárhoz el kéne dönteni:
1 Melyik versenyen akartok résztvenni a lövészekkel közösen,mikor önnálóan? Ehhez hozzá kell tenni ,hogy a nemzeti számokban is érintett tüzértársunk is van aki ott is indul
2.A szokásos ,több éves metódust követve /1.nyitóverseny/Kapszli kupa vagy áprilisi lövészverseny Fehérvár.2.Egy nyári juniusi időpont /Ballószög vagy helyette más/ 3.őszi verseny /PL a 100m-es OB vel eggyidőben Jászfelsőn/
A dunántuli/Fehérvári kezdés/ az idén azért is volt szimpatikus,mert így két társunk, cannonfire és Zoli 72 is részt tudott venni gondjaik ellenére
Természetesen Jászfelső mint “bázislőtér”/minden tüzérnek elérhető/ bármikor bevonható,ídöben jelezve a szándékot fogadókészség van akár versenyre,rendezvényre,gyakorlásra..
Jó lenne ha mindenki megírná a véleményét mielőbb.Azt ne várjátok ,hogy masszirozom a fületeket telefonon,mindenkitől elvárható az alapvető érdeklődés aki erre adta a fejét..
Barátsággal:
Attila.