Kapszli fórum

Cajga wrote:

Na, akkor még egyszer megpróbálom feltenni a hirdetést.

Eladó egy Ardesa DeerHunter .45-ös elöltöltős puska.

Kaliber: .45
Csőhossz: 60cm
Huzagemelkedés: 1/66”
Teljes hossz: 100cm
Súly: 3,170kg
A fegyver gyorsítós elsütő szerkezettel rendelkezik.
A lakatszerkezetben lévő „dió” oldalsó tartólemezzel ellátva ( gyárilag nincs benne).
Műanyag töltővessző üvegszálasra cserélve.
A hátsó tusában ólom nehezék van a jobb súlyelosztás miatt.
Fegyvertusa szépen lekezelve.
MKH műszaki kártya érvényessége 2033-ig!
Fényképeket remélem sikerül feltennem. Ha nem, kérésre emailbe küldök!

A fegyverhez tartozik:
1db töltő tölcsér
1db töltővessző
2db új tartalék lőkúp
1db „autentikus” fegyver szíj
68db .454 Maxiball lövedék
147db .454 Maxiball lövedék (más forma)
kb. 200db .445 RB lövedék (tapaszolt gömb)
Puskatok nincs!
Ár: 150000Ft
Érdeklődni: palmai.csaba58@gmail.com / +36 309-027-767
Megtekinthető / átvehető Zalaegerszegen, előre egyeztetett időpontban.

Sziasztok!
A fegyver elkelt. Új gazdájának jó egészséget hozzá!

Bocs, nem ide akartam feltenni.
De a képeket megint nem tölti fel!!
A megfelelő rovatba megpróbálom újra feltenni.

theHassan wrote:

Kapcsolódó kérdés: az eü alkalmasság igazolásához működik a 253 26. szakasz (5)? Vagyis hogy finánc és kém munkáltatói igazolással alkalmas?

Ha a sportlőfegyver tartó eü. alkalmasságát elfogadják, akkor a munkahelyit is. Szerintem.

Szia Balázs!
A 22/1991. (XI. 15.) NM rendeletben még nem jelent meg az elöltöltő fegyver sportlövészetre használatának eü. feltétele.
E rendeletben a vadászati célú felhasználásnál a II. csoportot írja feltételnek, ami orvosi és pszichológiai vizsgálatot tartalmaz. Ezt a háziorvos készíti.
Kérdés, lesz-e pszihó vizsgálat az elöltöltős sportlövészeknek vagy nem?
Hangsúlyozom, a rendeletet még nem módosították!
Köszi: Csaba

Na még egyszer utoljára, aztán ha most se, akkor befejeztem!!

Mod.: Ennyi volt!!              

Wasicuya wrote:

Sziasztok! Még nem reszeltem az időzítés végett. Végül is ha csak a dob túlfordulása a gond, azt hogyan lehet állítani. Mert lehet, hogy elég lenne, csak annyi, hogy ne forduljon túl.

Szia!

Az a szerencsésebb helyzet, ha túl fordul. Szerintem ekkor túl hosszú a dob emelő pöcök, amit rövidebbre kell venni. De csak apránként és mindig ellenőrizd le. Általában a pöcök (dobléptető) kopása szokott gond lenni a természetes használat miatt. Ilyenkor nem tudja már megfelelő pozícióba emelni a dobot. Ekkor a pöcköt kicsit meg kell nyújtani. Ezt úgy kell elvégezni, hogy a pöcköt egy sík fém lapra helyezve egy tompa élű, vésőszerű eszközzel 2-3- helyen enyhén beütöd. Ezzel kissé megnyújtod a pöcköt. Természetesen a végtelenségig nem lehet ezzel a módszerrel javítani az időzítésen. Ha túl nagy a kopás, akkor új pöcköt kell készíteni. Ezt sima laposvasból lehet kialakítani. Edzeni nem szabad, hogy ne koptassa a dobon lévő emelővájatokat. Nem ördöngös feladat, de bizonyos mértékű szerszámozottság és műszaki érzék azért kell hozzá. Természetesen a fegyvermester rendelkezik ezen tulajdonságokkal!

Üdv: Csaba

Wasicuya wrote:

Tehát akkor leírom mit tapasztaltam, hátha okul belőle valaki. A dobrekesztő nem működött megfelelően, mert nem volt pontos a mérete ehhez a revolverhez. Ezt az alkatrészt cserélték, tehát valami oka volt egyrészről a cserének, másrészt a kakashoz nem lett pontosan illeszkedő darab a cserélt. Ez azt jelentette, hogy a dobrekesztő csak akkor került a kakason lévő ferde csap megfelelő oldalára, vagyis a kiindulási állapotba, ha a kakas túl tudott mozdulni azon a ponton, ahol a lőkúpokra támaszkodott. Ezért kivett dobbal működött, még ha a lőkúpra csapott, akkor nem. A videót tanulmányozva azt láttam, hogy a dobakasztó villás részén lévő ívbe nyugszik a csap kiindulási helyzetben. Ezt az ívet finom papírral felcsiszoltam (kb: 0,06-0,08 mm-t) És a probléma megszűnt. Ezek után jöttek elő a további méretproblémák, mert most már dobbal is láttam működni. Ahhoz, hogy megértsük célszerű a videót tanulmányozni. Tehát nyugalmi állapotban kint van dobrekesztő, fogja a dobot. Amikor hátrafelé húzzuk a kakast, a ferde csap vastagabb része lehúzza a dobakasztót, majd további hátra húzásakor a ferdeség miatt leakad a csapról és ismét megfogja a dobot. Ennek a folyamatnak az időzítése fontos, Egészen biztos, hogy félállásban szabadon forog a dob, alap illetve felhúzott állapotban azonban megakasztja. Ennél a revolvernél csak alap és túlhúzott állapotban akaszt meg, mikor már a dob is túlfordult. ez azért van, mert túl későn akad le a ferde csapról. Ezért nyilvánvaló, hogy hosszú a dobakasztó villás része. Így mivel a dob túlfordul mindig beleüt egy kicsit a dobba a kakas. ezért volt felnyalódás mind a dobon, mind a kakason. Ezt a dobakasztó rövidítésével szándékozom megoldani, persze többlépcsőben, kis lépésekkel. Üdv: Tamás

Szia Tamás!

Mielőtt bármin rövidítenél, egy ötlet.

Az ilyen fajta reteszelési problémát a kakason található szemölcs elfordításával is lehet szabályozni. Vannak olyan revkok, ahol ez a szemölcs (nem véletlenül) külön darab. Ezt a csapos alkatrészt kiütve és megfelelő irányba fordítva (ez majd adja magát), majd visszaütve lehet az időzítésen állítani. Egy ismerősöm simán kifúrta, esztergáltatott egy ilyen alkatrészt és így oldotta meg az állítási problémát. A tabi versenyre megyünk vele, útközben rákérdezek.

Üdv: Csaba

Johnny86 wrote:

Sajnos, ha hosszabbítod, akkor se szemle árba megy. Tavaly március elején voltam, az összes kártyám érvényes volt még, amikor újat csináltattam és mindegyikért teljes árat kellett fizetni. (Kivéve egy vas, de annak soha nem volt még kártyája, így az csak szemléztetni kellett a 3300 valamennyi forintért) Itt lehet számolgatni: http://pklv.hu/oldal.php?M=0&O=dijjegyzek

Igen, a tények azok tények.

31/2006.(VI.1.) GKM rendelet a fegyverek, lövőkészülékek, valamint ezek lőszereinek vizsgálatáról

7.par. (1) Már használatban lévő fegyvert-a (3) bekezdésben foglaltak kivételével – a korm.r. 38.par. (1) bekezdés g) pontja alapján a tanúsítványban megadott érvényességi határidő lejártakor, de legalább tízévenként újbóli vizsgálatra kell bemutatni. A lövőkészüléket kétévenként újbóli vizsgálatra kell bemutatni, kivéve, ha a Vizsgáló a tanúsítványban ennél rövidebb érvényességi határidőt határoz meg (a továbbiakban együtt: időszakos vizsgálat.

(2) Vizsgálatra be kell mutatni a fegyvert vagy a lövőkészüléket

a) A fegyverekről és lőszerekről szóló 253/2004. (VIII.31.) Korm.rendelet 15.par. (4) bekezdés b)-c) pontja szerinti javítást, illetve fődarab cserét, valamint a teherviselő elemén, az elsütő és biztosító szerkezetén végrehajtott módosítást vagy helyreállítást követően azonnal,

b) a fegyver, lövőkészülék megszerzése esetén – a megszerzés elött 60 napon belül, ha az nem rendelkezik érvényes tanúsítvánnyal

(3) a már használatban lévő vadász és sportlőfegyverek az időszakos vizsgálat alól mentesek, ezen lőfegyvereket a (2) bekezdésben felsorolt esetekben kell vizsgálatra bemutatni.

8. par. Szemlére kell bemutatni azt a fegyvert, amelyen Magyarország által elismert külföldi próbajelek (a továbbiakban: elismert próbajel) találhatóak, de a vizsgálatról nem rendelkezik tanúsítvánnyal.

Hirtelen ennyit találtam. Tudom Palikám, a nyugdíjas tagozat…..!  

Üdv: Cajga