Hozzászólások
-
Kieg: az előzőhöz Ferinek és az érdeklődő közönségnek:
Nos, ettől még természetesen felvetésed joul témakörben,mint ahogy az enyém is gondolom hasznos és elfér
Miután tudjuk “az utánunk jövőknek minden ismeret lehet hasznos/reményeim szerint/ és senki nem úgy bújt ki világra,hogy mindent tudott ,ellenben “hálás szívvel az adott ismerettel bíróktól megtanulta”.
üdv
Attila
Szia Feri!
Talán emlékszel a régi fórumon is téma volt,és közmegegyezés is volt benne:
Bár nem lesz “olcsóbb a kenyér”,de legalább mi helyesen használjuk,sőt hirdessük a régi vadásznyelvi tételt:
A vad szónak “nem hasznájuk” többes számát!Mert: A vadak szó amit a “civilek” előszeretettel használnak,vad,civilizálatlan természeti népekre használták,a régiek.Tehát ha mégis többes szám,akkor “szarvasok,disznók,őzek…,de egyébként pl a “váltó a domboldalban
ahol a vad jár”….stb Boldogult emlékű Öhm László igazgatónk kedvenc ,állandó intelme volt ha valaki eltévesztette
annak “régen rossz volt”Miután az elöltöltő vadászat,még a modern fegyveres vadászatnál is hagyománytisztelőbb
figyeljünk ,végül is ingyen van.
Forrás még :Eördögh “Vadászok nyelvén”
barátsággal:
Attila
Én elhiszem neked ,hogy a vtv ilyen szabályozatlan,és csak azt jelezted, nem az első lenne,hogy ilyen “balfék” jogszabályt hoznak.Talán azért nincs benne,mert magától értetődőnek gondolják?Végül is nem az amerikai mikróhullámú sütő
használati utasítása készült,amiben minden mozzanatot bele kell foglalni,mert még beteszik a macskát száritani…
DE a róka lesvadászata,egy minden tekintetben korrekt golyós elejtéssel,nem az a klasszikus hasznos apróvad témakör,kár volt idekeverni.De a lényeg az ,hogy akkor értjük egymást,remélhetőleg más is…Aki el akar mélyülni az elöltöltő vadászat bugyraiban,előbb-utóbb szerez egy jóféle sörétes fegyvert is.Eredeti lőképes vagy replika dupplapuskát vagy nekem volt pl Brown Bess
kovás hadimuskéta
is ami megfelel a 10-es sörétes csőnek,Fowler egycsövű csapis kinek mi tetszik,vagy enged meg a pénztárcája…
sok sikert !
üdv
Attila
“Apróvadra söréttel,nagyvadra golyóval” már a régiek által is kimondatott,mind ahogy” szárnyast röptében ,szőrmést futtában” illik lőni.Ezt így tanultuk,ti nem?
üdv
Attila
Sparownak,a 38247-hez
Nem mondasz ellent ez természetes, prémes,tollas dúvadat,ragadozót stb persze,ha mód van rá,hogy golyóval,pláne kisebb kaliberrel ejtesz el.De azért egy téli hajtásban söréttel karikára lőtt róka azért nem megvetendő.DE alapvetően a felvetésem vadászható hasznos
apróvadra szárnyas /fácán,gerle,vízívad,mezei és üregi nyúl stb vonatkozik..,nem dúvadra azt jóféle pontos golyóssal nyugodtan, vadásziasan el lehet ejteni.
Sok sikert a vadászvizsgához!
üdv:
Attila
Young Shatterhandnak 38.241 hszhez/ a “szörnyű idézetvonatok” helyett.
Írod ,hogy apróvadazni illetve őzre stb ilyen-olyan kaliberrel…Nos azért az apróvadvadászat elöltöltő fegyverrel megér némi tanakodást.Tudnillik a jelenlegi jogszabályi lehetőségek,ha jól tudom az elöltöltő fegyveres vadászatot csak az egyéni vadászat keretei közt teszi lehetővé ami ugye a les,húzás,hívás,cserkelés .A vízívad,szalonka húzástól eltekintve a fácán,nyúl egyéni vadászatát régi regula
ami nem társasvadászat volt,azt azoknak tartotta fenn:
“Akinek kevés ideje van,vagy rosszban sántikál” aztán kb ennyi.Amellett apróvadra “normál”
vadászregula” szerint csak sörétes fegyverrel illik vadászni.Remélhetőleg ezt az ellentmondást sikerül feloldani,olyanformán ,hogy az elöltöltő sörétes fegyverrel is lehessen apróvadra vadászni a társasvadászat előírásai szerint.PL: bokrászás elállással….külön elöltöltő sörétes vadászoknak a lassabb töltés miatt.De ez már csak jogtecnikai kérdés amit szabályozni kell…
üdv
Attila
Emlékeim szerint: Ha 20 ga a kokilla mérete és nem más/Gabi nagyobbat mért/ akkor 15.4 mm körül kéne a méretnek lenni valamint a gömblövedéknek ” gurulósnak”tehát némileg kisebnek kell lenni ,tapasszal….
Ha már szóba került a három leghasználatosabb sörétes kaliber tehát 20 ga 15.4 mm
16 ga 16.8 mm
12 ga 18.2 mm
Remélem nem hagy cserben az emlékezet “fegyver-lőszer ismeret Mg Szakiskola 1971” Szombathely-Olad :
good:
OK!
András!
Talán van/volt akit érdekel amit írtam a “radírpók” a fiókban maradhat…
:üdv
Attila
bye:
Levinek a 38084 sz hsz-hez,valamint az érdeklődő közönségnek akit érdekel:
Ez egy szakmai fórum,tehát a bántás,sértés legkisebb szándéka nélkül:
Két lényegesen eltérő fogalomról van szó az orvvadászat és a hullott agancs gyűjtése,felvásárlása közt.
Ha vadászatra jogosult/vadász vagy, a vadászvizsgán nyilván számot kellett adni róla,miszerint a szarvasfélék/gím,dám,őz/
természetes évről-évre ismétlődő “tevékenysége”az az agancs elvetése az agancsfejlődés következtében,mely akár így erdei melléktermékké is válhat.Míg a jogosulatlan vadászat/általában vadászatra jogosult/engedélyekkel rendelkezik/de az adott vadra,vagy területen nem, avagy az orvvadászat/nem vadászatra jogosult,párosulva fegyver,lőszerrel történő bűncselekménnyel, az elkövető által elejtett vad trófeája qvasi “bűnjel” pénzé tétele,eladása közt! Na jó hosszú volt,de remélem megérte “kívárni” a végét és sikeres volt az “elhatárolás” a két fogalom közt
31 évig vadásztam ,civil szakmám erdésztecnikus és 1805 sz hiv. vadász vadtenyésztő
T.Moderácíó!
Mint, ahogy azt telefonon szóban megbeszéltük a Gáborral,írásban is megerősítem,hogy a” vadászat egyéb aspektusai”
topic 38044,052,054 sz hozzászólásomat törölni szíveskedjetek!
Köszönettel
No még:
Nyilván az állami erdő és vadgazdaságoknak részben vagy egészben de mindig meghatározó hányadban/aranyrészvény/ a Magyar Állam a tulajdonosa,így aztán a megfejtés nem is lehet más mint a nem jogosultak általi/ a vadállományra káros gyűjtés tilalma/.
Kieg:
Nem állítom,hogy néhány jogosulatlan,vagy orvvadászatból származó trófea nem kerül be az “agancsgyűjtésbe”/különösen gyengébb trófeák,esetleg elhullva talált vadból származó trófeák,
de azért a trófeapiac /különösen szép érmes trófeák/nem hullott agancsárban mennek el ,pl komplett
hagyatékokat eladó örökösök.Láttam már késesnél,vadászbútorkészítőnél a darabolásra váró trófeákat.. Aztán az is élmény volt ahol illett “jó pofát vágni” rendezvényen nyilvánvalóan kezdő,különösen nagy hirtelen vadásszá váló újgazdag
mutogatta mint” saját termést” a nyilvánvalóan innen-onnan összevásárolt régi,jól-rosszul kikészített ,besárgult trófeáit…
No persze remélhetőleg a “zöm” szép jól szocialaizált ,Széchenyitől és másoktól tanult módon vadászik.minden etikát betartva…
üdv:
Attila
Levinek a 37082 hsz-hez: Nos a dolog nem olyan egyértelmű,még pozitív magatartás is lehet,hogy a vételi szándékkal “megszólítottak”:):)
Az agancsgyűjtés soha nem volt “szabad tevékenység” a szociban sem most sem!A vad és” részei” az állam tulajdona volt amit a vadászatra jogosulton keresztül hasznosított,Bár a pontos jsz-t nem ismerem,de nyilván magántulajdon,amit a vadászterület vadászatra jogosultjai útján hasznosít,bérletí díj ellenében átengedve Tehát ugyan mindig így volt,de azért a MAVAD évtizedekig felvásárolta a “gyűjtőktől”A vadászatra jogosult,VT-k és Erdőgazdaságok engedélyével,mint “erdei melléktermék” ugyan elméletileg gyűjthető volt,hiszen az állam felé leadásra került.De miután rengeteg kárt okoz/ott a terület vadrejtő sűrűi,beállóhelyei állandó zaklatása, sokszor hajtósorba rendeződött, szervezett helyi lakosság a a már hullás előtti “beszívódott”agancsú bikarudlik terelése/pl :sűrű sarjerdőbe/ az agancs megszerzésére,ezért engedélyt már nem adtak/ kaptak rá,sőt tilalmazott volt!/Lopás /Tehát ha téged “vadászatra jogosultnak” nézve vételi szándékkal megszólítottak/még ha az ismert gyengéd erőszakkal/porszívó ügynök módszerrel/ még a “szebbik” verzíó:):)
A 37019 hsz-ban szereplő táblázathoz: Uberti akcíó
Feltéve ,hogy nem a Jereváni rádíó klasszikus híre,miszerint Ladákat osztogatnak- a rádíó igazgatója magyaráz,a felháborodott hallgatóknak akik 10-15 évig vártak egy kocsira” A hír igaz!Csak annyi annyi a pontosítás szükséges a rendőrségtől kapott tájékoztatás szerint,hogy nem osztogatnak hanem egyes elvetemültek Ladákat fosztogatnak”/De ha mégis ingyenes a több évtizedes barátságra tekintettel:
akkor akár nálam is elfér egy Walker, no ha lecsúsztam, akár egy Dragon is….
Attila