Hozzászólások
-
Sziasztok jodászok!”Az elöltöltő fegyver ugyanakkor a muzeális fegyverek főcsoportjába tartozik, mely szintén nem engedélyköteles. Erről a törvény 2. § 24. pontja tesz említést: „muzeális fegyver és lőszer: az elöltöltő fegyver, továbbá a korszerű perem vagy központi, illetve elektromos gyújtású lőszer használatára alkalmatlan tűzfegyver, és az ilyen fegyverekhez használható 1945 előtt gyártott lőszer.” Ténylegesen 1945. előtt gyártott, vagy lehet 1945.előtti mintájú de ma gyártott??? Ha 1945. előtt gyártott, vagy sem, az honnan állapítható meg, ha noncs rajta évszám?
Angyalszem il cattivo: Ok. Gyógyulj meg hamar
Kedves Kartácsok! Kell valakinek egy lövésmentes Pietta Colt 1851. Reb. nikkel, gravír? Akit érdekel, legyen kedves a szityman kukac gémail pont komon érdeklődni képekért, adatokért árért. Köszi!
Hi! Tulajdonképpen kiváló móka!!! Ma ágyút szerettem volna venni BorderGuard-tól. Csakhogy megint nem vettem észre, hogy, ha az “Elöltöltős adás-vétel” legfrisebb bejegyzésének linkjére katt, akkor a legrégebbi, esetemben 2013. évi bejegyzés jön be, mint legfrissebb. BorderGuard felhívott és jót beszélgettünk!!! Tehát van előnye is a beteg honlapnak!
Sziasztok! Kell valakinek egy szép Pietta Colt Army 1860? Egy éves. Sajnos csak egyszer volt lőtéren. Az ára, mondjuk legyen 85000 magyar pénz, plusz célba juttatás. Ha sikerült, ha nem a kép feltöltése, továbbiakat a szityman kukac gémail pont komra írt levélre, válaszban küldök. Köszi!
Köszi a lehetőséget! Szívem egyik csücske új gazdira talált, eladva az Army. Sok örömet kívánok hozzá!
Sziasztok! Kell valakinek egy szép Pietta Colt Army 1860? Egy éves. Sajnos csak egyszer volt lőtéren. Az ára, mondjuk legyen 85000 magyar pénz, plusz célba juttatás. Ha sikerült, ha nem a kép feltöltése, továbbiakat a szityman kukac gémail pont komra írt levélre, válaszban küldök. Köszi!
Jó napot!
Annak mi az oka, hogy uberti 1858 new model army 44nél a kakas hátrahuzáskor átbillen a főrugón, majd így rögzül is. Kétszer fordult elő, mindkétszer roppant nehéz volt szétszerelni, a kakast rögzítő csavar szorulása miatt. 2. alkalommal szétszereléskor a trigger bolt el is tört, lehet ennek gyengesége okozta, netán maga a malfunkció miatt tört el, vagy a roller kopott el, estetleg a főrugó (markolatban) a ludas, kikophatott túlságosan ahol a rollerrel érintkezik? Arra pedig gondolni sem szeretnék, hogy a dobléptető kis csatornája kopott ki (amiben mozog fel-le),… Szeretem elég sokat forgatni, felhúzni a kakast, visszaengedni, rengeteget gyakoroltam a tárcserét is, 2 havonta lövöldöztem vele, picit több mint 100-at összesen, 2017-es gyártmány, rendszeresen karbantartva, olajozva (dobléptető és rögzítő már volt cserélve preventív jelleggel). Az időzítő (timing) csak akkor volt tökéletes ha határozott mozdulattal végeztem a kakas hatrahúzását, ha túl lassan történt bizony volt hogy nem a megfelelő helyre rögzült, ez új korában is jellemzője volt.
Segítséget kérek és minden megoldás érdekel!
Köszönöm!Nem vagyok guru, nem is értem pontosan, hogy mit jelent az,hogy “a kakas átbillen a főrugón” csak sejtem. Pedersoli Remington Pattarn Customnál, ha a markolaton lévő főrugó feszítő csavar túlságosan be van hajtva, akkor annál is előfordul, hogy a kakas alól kiakad a rugó. Erre gondoltál? Mert akkor csak annyi a gyógyszer, hogy a csavart kijjebb kell tekerni. A második akkor fordult elő, ha a ravasz/ dobrekesztő “U” alakú rugója elgyengült, elrepedt, esetleg a rögzítő csavar nincs teljesen betekerve és nem elég erővel doldozik. Nb: nem szabad erőltetni, csak ütközés közelig meghúzni, sőt kicsit annál is kevésbé. Van oka miért, ha kell megírom. Vagy a kakason lévő, -ki hogyan nevezi-“szemölcs, lencse, tuskó” erősen kopot. (Újabb gyártmányú Piettáknál állítható) Ha egyik esetben sincs igazam, legyetek kedvesek megírni! Szeretnék tanulni!
Indítani kellene valami petíció félét , hogy felmérje hányan támogatnák . Ha lenne rá igény biztos lenne olyan aki foglalkozna az üggyel .
Meg fogom próbálni. Ötleteket várom!
Én is így gondoltam. (Most már harmadszor írom be a választ és nem jelenik meg.) Most beteg vagyok, de ha meggyógyulok foglalkozom vele. Természetesen kikérem a véleményed és kérek mindenkit, hogy ötleteljen, megvitatjuk és csak utána a petíció.
Mellékletek:
Indítani kellene valami petíció félét , hogy felmérje hányan támogatnák . Ha lenne rá igény biztos lenne olyan aki foglalkozna az üggyel .
Meg fogom próbálni. Ötleteket várom!
Először fel kellene bújtani a Fegyverügyi Egyeztető Fórum tagjait, hogy akarjanak egy magyar NRA-t. A többi már részletkérdés. De úgy látom, hogy ebben a pillanatban még csak ketten akarjuk.
Igen. De MÁR ketten vagyunk!
Egy próbát megér! Ha nem megy, csak azért nem mert jó magyar mentalitás szerint sokan azt nézik, hogy mit miért nem, pedig ennyi erővel azt is lehetne keresni, hogy mit miért hogyan! Először fel kellene bújtani a Fegyverügyi Egyeztető Fórum tagjait, hogy akarjanak egy magyar NRA-t. A többi már részletkérdés. De úgy látom, hogy ebben a pillanatban még csak ketten akarjuk.
Igen. De MÁR ketten vagyunk!
Egy próbát megér! A végén írtakkal teljesen egyetértek – idő, felvilágosítás és tapasztalat. De ehhez néhány fegyverboltos és pártízezer eladott otthonvédelmi vas sajnos édeskevés. Az állami irány egyébként jó, támogatják, de legalább is nem nyomják el a lövészsportot.
A tömegek pedig … “Ban idiots not guns” mondja a művelt amcsi és igaza van. És ahogy “divat lett” a lőtéren öngyilkosnak lenni ez nem is fog megváltozni …Értelek, de én pont arról írtam, hogy jóval több a fegyveres asszony és ember,
mint “néhány fegyverboltos és pártízezer eladott otthonvédelmi vas.” tulajdonosa, akiket csak meg kell szólítani. Magyar NRA? Én Nagyon Röhögnék Akkor… Először a társadalomnak kellene megbarátkozni a fegyvertartással. Amit hosszú évtizedek alatt belevertek – félelmet és elutasítást az kell először megváltoztatni a többség soraiban. Ha ez megvan akkor lesz mit képviselni. Addig mi legális fegyvertartók az “aberrált, közveszélyes, joggal elnyomott kisebbség” vagyunk a többségi társadalom és a mainstream média szemében… oszt ugye a meseország meg NEM mindenkié…
Szia. Én nem így látom. Nem általánosítanék más a tapasztalatom. Gondold csak át, néhány évtized alatt többmilliós tétel (valahol olvastam) a megvásárolt fegyverek száma a légfegyvertől, floberteken, muzeálisokon, gáz, gumis stb fegyvereken át a sport és szolgálati, vadász stbstb. vasakig. Ezek valakiknél vannak, ők egy jelentős létszám. A fegyver, vadászboltosok nem győzték a cuccot után-rendelni, amióta a vírus történet van. Akik ezeket megvették, tartják, sokszázezer ember lehet és többségüknél a családnak és az asszonynak
sincs semmi kifogása ellene .tehát nem fóbiások Én akikkel beszélgetek, azoknál is csupán tájékozatlanságot és kíváncsiságot tapasztalok a fegyverekkel kapcsolatban és nem elutasítást. (aki zsigerből elutasította, azzal másról sem volt érdemes beszélgetni ) Másrészt előbb kell egy, nevezzük “NRAH”-nak lennie akik elfogadtatják, de főleg megismertetik a “társadalommal” a fegyverdolgot és nem fordítva. Az egyik ex élettársam azt mondta a fegyvergyűjteményem láttán, hogy “hülyeség” Aztán egyszer vettem neki egy HW88-t. Erre is azt mondta, hogy “hülyeség”. Mondtam, hogy legalább próbálja ki. (reménykedtem, hogy végleg elutasítja és akkor bezsebelem ) Pár riasztót lőtt ki és utána még egy órán keresztül vigyorgott annyira megtetszett neki. Ma találkoztam egy fiatal sráccal, erre melóztak. Beszélgettünk, pár mondat után kiderül hogy bár még nem vett semmilyen stukkert, de mindent tudott az elöltöltőzésről, bejárta az összes kiállítást, múzeumot, fújta a vasak fajtáit, típusait és a történetüket. Azt gondolom, hogy 1. nincs társadalmi méretű fegyverfóbia 2. Rengeteg az érdeklődő és potenciális fegyvervásárló 3. Hatalmas a tájékozatlanság, ami miatt nem is foglalkoznak a kérdéssel. 4. A világban történő folyamatok miatt, az önvédelmi fegyvert szándékozók felé tolódik az arány. Nyilván idő kellene, és minél előbbi kezdeményezés.
Üdv Szia Laci!
Nem tudom. :) Lehet, hogy jobb lenne ha a jelenlegi szövetségek megmaradnának ezen a MagyarNRA -n belül. Az alulról szerveződés alapelve így sem sérülne, csak nem közvetlen, hanem közvetett lenne. De hát az USA elnökét sem közvetlenül a polgárok választják, hanem az elektorok. A polgárok csak ezeket az elektorokat válsztják. Mindegy is, a lényeg, hogy megteremtsék a lehetőséget arra, hogy mindenki magáénak érezze, anyagilag támogathassa és súlya legyen a közéletben.
Üdv,
YenkySzia!
Ecccerű.(nekem
Lehessen tag: magánszemély, lőegylet, szövetségek, vadásztársaságok cégek, vagyis akárki. Gondolom így vadásztársaságokat, fegyver-vadász boltokat, lőtereket is meg lehetne szólítani. Mert ha a jelenlegi formában a szövetségeken keresztül alakulna, akkor ki vannak zárva azok, akik nem akarnak valamelyik szövetségbe lépni. Pl. otthon lövöldző légpuskások, flobertesek hada. És ugyi a létszám nagyon fontos! Nem? Szép napot!
Üdv: AngyalSam
