Kapszli fórum

Tisztelt Lövésztársak!
Meg tudna szánni valaki (ellentételezéssel) kb. 20 db Lee TL358-158-SWC vagy TL358-158-2R formával öntött kemény ólom lövedékkel? Ez a mikrozsírzóhornyos típus.
38 S&W lőszert szeretnék tölteni. A rövidke hüvelybe 5-6 mm mélyen kell beültetni a lövedéket. A többi lövedéknél ez a mélység a zsírzóhoronyhoz esik. Ami ugyebár nem ideális. Sőt! Mielőtt beruháznék jó lenne néhány próbalövés.
Előre is köszönöm!

Nem tudom, de saccolok. Lehet, de nem biztos hogy a por váltás segít. Általában egy új Pedersoli puska 50m-en jól beállított por/lövedék kombinációval, letámasztva  max. 5cm szórást lő. Ha nagyobb a akkor change por / lövedék / user. Nekem anno intenzív lövészettel fél év volt minimum összeszokni egy új puskával. Néha viszont az első lövészeten. :)

Az 1:48 huzag ideális a nem túl hosszú lövedékekhez. pl aREAL-hoz Maxihoz, vagy Pains-hez. Nekem Plains és Maxi lövedékem van, ami nagyjából ugyanazt tudja. Lehet, hogy FFg porral jobb a szórás, de nem biztos. Nekem a nagyobb töltetnél mindig jobb volt a kisebb F számú por. Viszont az FFFg por és a CH2 (ami elvben szitén FFFg) nem ugyanaz. A legtöbb porhoz képest a CH kevésbé koszol (saját vélemény) és kb. 20% kal magasbb a sebesség. (Ha jól emléxem ezt Balázs mérte ki anno régen.)

Persze mindez csak benyomás és emlék, nem a “szentírás”. Tessék próbálkozni a legkülönbözőbb variációkkal és ami bejön azt kell használni. Nekem ez tetszik az elöltötős lövészetben. Van olyan puskám, amivel kb, egy év alatt hangolódtam össze.

R.E.A.L -t sajnos nem mértem.

Az viszont célszerű, ha nagy a töltet akkor .50 kalibernél és  fölötte FFg illetve .54-nél még akár Fg porral próbálkozol.

Céllövő töltettel viszont akár 4Fg-is lehet használni.

Példa: .50-es pedersoli Hawken

Tapaszolt RB + 21gr CH1 + 24gr kukoricadara(hogy a kamrát biztosan kitöltse) vagy

Plains + 38 g CH2 ugyanott és nagyjából ugyanazt a szórást tudja. Az első töltet szinte visszarúgás nélkül. A Plains + 60gr CH3 is jó szórást tud, de kb 8-10 centivel feljebb.

No itt meg a tizeske!

Csak tájékoztatásul.

Évekkel ezelőtt kimértük már, hogy a 45-ös Pedersoli Tryon simán hozza a 2500J-t 90gr CH3-mal, 500 gr-es longball lövedékkel. Csak a diopter nem igazán alkalmas a vadászatra. Viszont 100 méteren is nagyon pontos. Nehéz vele kilőni a kilencesből némi gyakorlás után.

Az .50-es Pedersoli Hawken  a Plains lövedékkel is tudja az energiát 90 gr-nel, de 60-70 gr felett a szórás  drasztikusan megnő, lécszakadás van – a huzagemelkedés nem bírja ezt a sebességet lágyólom lövedékkel. És lehet sokáig bronzkefézni az ólmot a csőből lövészet után. Vagyis ezzel a lövedékkel 60 gr porral disznót és őzet szabad lőni. (kb 1200-1500J ha jól emléxem) És nagyon pontos ez a kombináció. A 450gr-es longball viszont 55-60gr alatt szór, mert a lövedék erősen alulméretes, nem zömül eléggé. Viszont 90gr-nel már jól kompresszál a lövedék és  szabad  vele a törvényben nevesített három nagyvadat is lőni. És lehet is, mert elég pontos. Cserében akkorát rúg mint egy jobb 9.3-as, vagy egy lájtos  .375-ös H&H magnum .

vysca wrote:

Urak! Érdeklődés szintjén… Mennyi a reális ára a tisztított ólomnak (vízvezeték csőből öntve téglába) / kg?

A Metalloglobus (1108 Budapest, Sírkert u. 2 – 4.) telepen vehetsz drót tömb esetleg általad vitt formába öntött 99+ %-os ólmot. Napi árfolyamon. Ez kb 1500 Ft/kg volt a nyár elején. Célszerű előtte telefonon egyeztetni, mert 15 kg  alatt nem nagyon kedvelik a vásárlást. (Ez egy tekercs drót.) A Mór utcában is van cső és lemez és adnak néhány kilót is hasonló, illetve magasabb árban.

Egyébként első kézből (Épület bontás, vízszerelő) kb. 200-350 Ft, másodkézből 450-800 Ft/kg a tisztítatlan cső, vagy lemez. Ez azért néha lutri, mert kifoghat az ember erősen ötvözött fémet is. (Pl,: kábelburkolat, világháborús “anyagtakarékos” vékony falú kemény csövek, sugárvédelmi téglák, stb.) Célszerű alaposan megnézni. Legjobb a kb. 5 centis “budai” vastag falú cső, vagy a lemez. Ha körömmel jól karcolható és nincs benne forrasztás, illetve azt ki kell vágni, akkor gond nem lehet vele.

Átolvasztani nem egy nagy kaland. Kb 2-5% veszteség van, és egy jó porálarcot célszerű felvenni a szabvány védőfelszerelés mellett, mert erősen porzik.

Szóval Igen!

Az elmúlt vadászidényt szinte kizárólag, házilagosan töltött sörétes patronokkal vadásztam végig. Lehet, hogy csak azért mert ezek az én gyermekeim, de olyan érzésem volt, hogy jobb eredménnyel lőttem vele, mint a gyári patronokkal.

Nagyon alaposan körbenéztem, rengeteget irodalmaztam. Annak is utánanéztem mit, honnan, milyen költséggel tudok beszerezni. A választás az orosz rézhüvelyekre (Berdan csappantyús!) és a szintén orosz Sokol nitro porra esett. Nem véletlenül! Nem könnyen, de tudtam szerezni ami kell. + ez a kombináció, illetve a Sokol por, ha nem is bolondbiztos, de mindenképpen biztonságosabb mint a modern nitro porok. És a mai napig gyártják!  (Egyet nagyon megtanultam az újratöltő tanfolyamon: A golyós lőszereknél van egy kevés mozgástér, de a nitrós sörétes patront CSAK azokkal az alkatrészekkel lehet szerelni, amit a gyári ajánlás előír! Kosár, por, hüvely, csapi, peremezés. Még a kosarat sem biztonságos felcserélni. Mondjuk a Lovex-ből van olyan por, amit a gyári töltési adatok szerint is lehet papír/vagy műanyaghüvelyből filcfojtással lőni. És van némi mozgástér is. De ez az egyik kivétel. A másik az ezer éve változatlan Sokol.)  Az orosz 3 lyukú Berdan hüvely és csapi is nitróra van tervezve, de BP-re is alkalmas. A boxer csapis Magtach csak BP-re ajánlott.

Papírhüvely nálam kiesett, mert nincs beszerzési forrás és nem a szabvány #209-es csapival működik. A Magtech azért esett ki, mert csak BP-re ajánlják. A műanyag bennmaradt de az a második vonal.

Próbálkoztam a BP-s patronokkal is. Még az is lehet, hogy eltaláltam vele egy-két fácánt. Cserében viszont olyan füstöt csinált, hogy soha nem láttam találtam-e, kell-e duplázni. A vadásztársak szóltak, hogy mehetek a madárért. És este fáradtan a csövet mosogatni sem egy élmény.

Rengeteg apró fortélyt tanultam az öreg vadászoktól, a hozzáférhető irodalomból, és Youtube videókból. De mindegyikhez KELL a józan ész! Bődületes marhaságokat is láttam, hallottam, olvastam.

Sörét! Tényleg ez a legnehezebb pont. És a legdrágább is. A kalandlövészet.hu-n Gáti Zoli egy sikeres projektet zárt le tavaly ami az orosz tajga módszer és a  Littleton sörétöntés kombinációja. És működik!

Na ez elég hosszúra sikerült. És minimum még tízszer ennyit is tudnék a témában írni.

Tessék kérdezni!

Már elkértem a lányom legkevésbé kedvelt körömlakkját. :)

Na ja! A rézhüvely lezárása nem egyszerű.

Amit kipróbáltam
Vízüveg – Autentikus, de gyenge és kitöredezik elporlik a száraz vízüveg.
Méhviasz – Autentikus, de hidegben leválik a rézről
Gyertyaviasz – dettó

Modern ragasztók:
Szilikon: Én FBS gyantát használtam. Nem tudom hogyan csinálta, de a teljes söréttöltet, fojtás, karton megkerülte a szilikont és a szilikongyűrű a csőben maradt időnként, sőt olyan is volt, hogy a hüvely széléről sem vált le teljesen…
Nem hinném, hogy biztonságos rálőni a következő töltetet a csőben dekkoló szilikonra.

Melegragasztó: Ezt nem próbáltam, de meglehetősen nehéz lehet vele dolgozni.
Epoxigyanta: Elég gázosnak hangzik, de nem én találtam ki: Handloaders magazin 266 szám (Ingyenesen letölthető a netről: erre tessék keresni “handloader 266”)

Not only do we put less wear
and tear on the shell mouths, but
wad column height becomes
unimportant. Adhesives ensure
that the overshot wads stay in
place in the field. In a range envi-
ronment, a tight-fitting overshot
wad may prove sufficient, but
gluing in the overshot wads is a
much surer approach. I have
come to rely on two-part epoxy,
applying it to the edge of first
one, then another, overshot wad
of .025 or .030 inch. Each is
seated separately. Epoxy can
readily be cleaned up with rub-
bing alcohol before it hardens.
After firing, any residue inside
the shell can be removed with a
chamber brush or a brass brush
of the next larger gauge. Others
have employed silicone adhesive
or simply a hot glue gun.

Én nem pont így csináltam, de az is működött. Nagyon kevés epoxi a korong tetejére és körben a szélére.
Nem kizárt, hogy a két papírkorong KÖZÉ besajtolt kevés szilikon, vagy melegragasztó is beválik. De felül körben szilikonnal zárni az nagyon nem jó ötlet!
Az viszont egészen biztos, hogy passzos korong kell! A 20mm-es nekem bevált a 19-es nem.