Kapszli fórum

infantry wrote:

Folytatva, Ma beszéltem a Nagy Imivel, és szerinte az első lépés az lenne, sebességet kéne mérni, mert az lenne egy nagyon fontos támpont. Hát ez sajna várat magára, de talán a nyáron Nosztrán, vagy Jászfelsőn. Bár mérni máshol is lehet 50m-n is. Bali, hogy állsz sebességmérővel? Józsi

Teljesen jól! Részemről mehet a dolog. Egyébként nem kellene várni, időben még hozzunk össze egy lövészetet Szentendrén, és mérjük meg.

infantry wrote:

Hú de jó ismét ezekről a témákról beszélni, köszönöm a profi hozzászólásaitokat, a melegedéssel kapcsolatban egy kicsit én is szkeptikus vagyok,de a zsírra nem gondoltam, mivel saját gyártású kissé kemény zsírt használok, 60% birkafaggyú, 40% méhviasz. Bevált 50m -re. A tapaszolt gömbbel mi van? A kovásba azt használok, mégsem volt az igazi. Tapasztej, inkább a szememmel lehet a gond. Majd próbálgatom valahol. Viszont 50m-en minden jó volt, ha élesre varázsoltam a szemem. A Gibbs pusekhoz 500gn súlyú hernyólövedéket használok kissé keményített ólomból, a lágy nem vált be egyáltalán, természetes mérve, kaliberezve a zsírozás után, hogy ne maradjon felesleges zsír a felületén. Meg fogom próbálni a Steve és Szekér félével is. Józsi “vakembör”

Még egy lehetőség: nem lehet, hogy a valtozó izomtónus okozza? Egyszerűen a folyamatos lefekvés-felállás miatt változik a fekvő testhelyzet. Ki kelle npróbálni, hogy lövészet előtt belegítesz!

Helló Józsi! Nem tudom,hogy milyen kenőanyagot használsz de próbáld ki az általam gyártottat is. Lehet hogy emlékszel még Mária-
nosztrára amikor hadipuskával 200 méteren szétlőttük a fémcélt, valamint a 1,5 literes vizes flakont el tudtuk találni alap irányzékkal némileg emelt töltettel, szintén 200-on (55 grain nálam legalábbis az emelt töltet). De szerintem nem a kenőanyaggal lehet a baj (hacsak nem vizes homokot használsz lövedéket kenni). Én ezt használom revolverhez, Puskához mindegyikhez nekem nagyon bevált.

Szia Vakembör!

Engem érdekel az elöltöltőzés, és szintén elszomorít ez a “pangás”.

Viszont ilyen problémám soha nem volt, mint amit leírtál. Persze az Én szórásom még jó esetben sem “vágja” a lőlapot.   Ezért az okát sem tudom, csak okoskodni tudok a témában. A cső melegedése szerintem nem okozhatja ezt a gondot. A fél feketényi elvándorlás elég jelentős (10 cm). Azaz komoly méretváltozást rejtene. Az .58-as Springfieldemmel kísérletezgettem anno, hogy meddig lehet lemenni az alulméretességgel. Ha az ideális alá kalibereztem .001″-csel akkor már nyílt a szórás, kb 8-asnyira, ha .002″-csel akkor már az egész feketét belőttem. A cső melegedésénél ugyanez játszódik le csak ellentétesen. Nem a lövedék átmérője csökken, hanem a csőé nő. De szerintem ez nem okozna lineáris változást, mint a Te esetedben, hanem szabálytalanul nőne a szórás. Viszont a cső melegedésénél nem következik be ilyen mérvű méretváltozás. Amit tudok, hogy egy .58-as öntőformánál kb. .0025″-csel nő az átmérő, ha 400°C-ra melegítjük fel. Csak saccolom, hogy egy 13-as sorozatnál kb 50°C-ra melegszik fel a cső (de lehet, hogy több). Ha a kettőt összehozzuk, akkor a cső melegedése, kb.  .0003″ méretváltozást okoz a csőben. Ez szerintem biztosan nem okozhat 10 cm-es változást 100 m-en a találati pontban.

Üdv: LQ

ui. Az acél és az ólom hőtágulása nem egyforma, de azért nem is annyira eltérő. Töltés közben a lövedék már elkezdi felvenni a cső hőmérsékletét (azaz tágul az is), mielőtt a lövés megtörténik. Tehát valamelyest kompenzálódik az eltérés, ha nem is teljesen.