-
“a törvény nem tudása, nem mentesít a következmények alól, ma megszeged” Ilyet csak annak szabadna mondani, aki biztosítja, hogy INGYEN hozzájussunk a korrekt és ÉRTHETŐ törvényi tételekhez, jogi szolgáltatáshoz. Ez ma képtelenség nálunk! Az Állam szereptévesztésben van, és hatalomként viselkedik rákényszerítve kicsi érdekcsoportok akaratát az országra az helyett, hogy azt nézné, mi jó az állampolgároknak és ezt próbálná szolgálni.
kari45: sajnos hibásak a jogi ismereteid.
Sajos nem kizárt, mint ahogy tegnap a jogászom mondja az övé is -igaz nem ezzel kapcsolatban mondta- de ahogy írjátok erre felé tart az ország. Sajnos még bírótól is hallottam, hogy az új Ptk. egy rémálom és káosz. Kb ez a helyzet a fegyvertörvénnyel is. Ha jól emlékszem te írtad nekem tavaly a segítséget a gázriasztós ügyemhez, szerintem nekünk volt igazunk :), mindenesetre annyit elértem vele, hogy a “köteles”, “bírság”, “8 napon belül” helyett valami ilyesmit írjanak: szabadsága leteltekor kérjük keresse fel a műszaki vizsgaállomást. (egyébként a volt feleségemmel egyszerre írattunk be ugyanolyan típust, én Tapolcán, ő Keszthelyen, valamint kb. egy hónap múlva a barátunknak ajándékoztunk ugyanolyant aki Ajkán íratta be, és a mai napig nem érdekel senkit az ő műszakijuk,-nekem meg megírták minden fegyverre kell kivétel a vadász és sportfegyverekre)
Persze lehet kicsit akadékoskodnunk mért nem lehet küldeni, hisz józan ésszel belegondolva mitől lenne a közbiztonságra veszélyesebb az engedély nélkül kapható bármit a csomagtartóban hazavinni, mint a futár/postakocsi csomagtartójában hazahozatni (max ellopják, de ha megveszi a lopó akkor is kb. ugyanannyira veszélyes), de azt is meg kell érteni, van akinek ez a megélhetése, kár egy engedélyt ezért kockáztatni. Egyébként meg egy bolt neve eleve “felhívás keringőre” na toljuk be röntgen alá biztos ami biztos :)
Igaz azon még mindig elgondolkozhatunk, vajon pár darabos fegyver megrendelés, hogy jut el mondjuk Amerikából, Olaszból vagy bárhonnan ide. Vagy éppen nagy szállítmányoknál a hajókon-repülőkön minden konténerben ott kuksol egy “mindenengedéllyelrendelkezőszállítmánybiztosítónemzetközimegbízott”?kari45: sajnos hibásak a jogi ismereteid.
Sajos nem kizárt, mint ahogy tegnap a jogászom mondja az övé is -igaz nem ezzel kapcsolatban mondta- de ahogy írjátok erre felé tart az ország. Sajnos még bírótól is hallottam, hogy az új Ptk. egy rémálom és káosz. Kb ez a helyzet a fegyvertörvénnyel is. Ha jól emlékszem te írtad nekem tavaly a segítséget a gázriasztós ügyemhez, szerintem nekünk volt igazunk :), mindenesetre annyit elértem vele, hogy a “köteles”, “bírság”, “8 napon belül” helyett valami ilyesmit írjanak: szabadsága leteltekor kérjük keresse fel a műszaki vizsgaállomást. (egyébként a volt feleségemmel egyszerre írattunk be ugyanolyan típust, én Tapolcán, ő Keszthelyen, valamint kb. egy hónap múlva a barátunknak ajándékoztunk ugyanolyant aki Ajkán íratta be, és a mai napig nem érdekel senkit az ő műszakijuk,-nekem meg megírták minden fegyverre kell kivétel a vadász és sportfegyverekre)
Persze lehet kicsit akadékoskodnunk mért nem lehet küldeni, hisz józan ésszel belegondolva mitől lenne a közbiztonságra veszélyesebb az engedély nélkül kapható bármit a csomagtartóban hazavinni, mint a futár/postakocsi csomagtartójában hazahozatni (max ellopják, de ha megveszi a lopó akkor is kb. ugyanannyira veszélyes), de azt is meg kell érteni, van akinek ez a megélhetése, kár egy engedélyt ezért kockáztatni. Egyébként meg egy bolt neve eleve “felhívás keringőre” na toljuk be röntgen alá biztos ami biztos :)
Igaz azon még mindig elgondolkozhatunk, vajon pár darabos fegyver megrendelés, hogy jut el mondjuk Amerikából, Olaszból vagy bárhonnan ide. Vagy éppen nagy szállítmányoknál a hajókon-repülőkön minden konténerben ott kuksol egy “mindenengedéllyelrendelkezőszállítmánybiztosítónemzetközimegbízott”?
Csak szólj és jövök a Krímbe!!! Ott most nem kell takarékoskodni a lőporral! Voltam pár évet a Dél-szláv háborúban, ott is lehetett gyakorolni. :-))))Ezt imádom a magyar törvényekben! A szakembereket nem kérdezik meg a törvényalkotáskor, jogászok meg nem értenek a szakmai dolgokhoz. Luzerland. Ha fiatal és egészséges lennék, én is áttelepülnék egy kultúrállamba, pl. Albániába, Romániába. Már ők is lehagytak minket.
Sajnos Gvass-nál a pont. Attól, hogy vmi nem tűzfegyver, még fegyver lehet, ahogy a muzeális fegyver is az, vagyis a kereskedelemre vonatkozó szabályok érvényesek. Hogy magánemberként küldhető-e? Jogászt kell megkérdezni. Én kereskedőként biztosan nem küldhetem utánvéttel.
Tulajdonképpen csak a netről vannak jogi ismereteim, ezért Neked (is ) hiszek. Viszont akkor ez ellenkezik kicsit a Te véleményeddel: A 24/2004 fegyvertörvény egyértelműen kivonja a tűzfegyverek és az engedélyköteles (A, B, C, D kategória) fegyverek köréből a muzeális (mind elöltöltő, mind nem korszerű lőszert tüzelő hátultöltő) fegyvereket. Ez teszi lehetővé, hogy külön engedély nélkül megszerezzük, birtokoljuk azokat. Tárolásuknál, szállításuknál nem kell figyelembe venni a lőfegyverekre vonatkozó szabályokat. Szigorúan véve a – már 2003. november vége óta hatályos – 175/2003. (X.28.) Korm.rend. a közbiztonságra különösen veszélyes eszközökről, nem tekinti az elöltöltő fegyvert közbiztonságra különösen veszélyes eszközöknek, mert meghatározó mellékletében “lőfegyverutánzatot” ír.
kari45: sajnos hibásak a jogi ismereteid. A muzeális és ezen belül az elöltöltő fegyver az jogilag FEGYVER, a fegyvertv. es kormányrendelet hatálya alá tartozik. Gyártása, forgalmazása stb. engedélyköteles tevékenység. A jogszabály pedig aképpen is rendelkezik, hogy fegyvereket csak nyílt utcai árusítású üzletben lehet forgalmazni, amibe a webshop vagy a csomagküldő értékesítés sajnos nem fér bele. (Igen, valóban ostobaság ez, nagyon rosszat tesz a kereskedelemnek, versenyhátrány az EU-n belül, de aki nem tartja be az az engedélyével játszik.
)
Én Ukrajnába készülök… Kijev
Megvívjuk elöltővel a háborút?
melyik oldalon? :D
MELYIK OLDALON?! TERMÉSZETESEN A VESZTES OLDALÁN, MINT A TÖRTÉNELMÜNKBEN MINDIG! :-))))
Csak szólj és jövök a Krímbe!!! Ott most nem kell takarékoskodni a lőporral! Voltam pár évet a Dél-szláv háborúban, ott is lehetett gyakorolni. :-))))
Ezt imádom a magyar törvényekben! A szakembereket nem kérdezik meg a törvényalkotáskor, jogászok meg nem értenek a szakmai dolgokhoz. Luzerland. Ha fiatal és egészséges lennék, én is áttelepülnék egy kultúrállamba, pl. Albániába, Romániába. Már ők is lehagytak minket.
Sajnos Gvass-nál a pont. Attól, hogy vmi nem tűzfegyver, még fegyver lehet, ahogy a muzeális fegyver is az, vagyis a kereskedelemre vonatkozó szabályok érvényesek. Hogy magánemberként küldhető-e? Jogászt kell megkérdezni. Én kereskedőként biztosan nem küldhetem utánvéttel.
Tulajdonképpen csak a netről vannak jogi ismereteim, ezért Neked (is ) hiszek. Viszont akkor ez ellenkezik kicsit a Te véleményeddel: A 24/2004 fegyvertörvény egyértelműen kivonja a tűzfegyverek és az engedélyköteles (A, B, C, D kategória) fegyverek köréből a muzeális (mind elöltöltő, mind nem korszerű lőszert tüzelő hátultöltő) fegyvereket. Ez teszi lehetővé, hogy külön engedély nélkül megszerezzük, birtokoljuk azokat. Tárolásuknál, szállításuknál nem kell figyelembe venni a lőfegyverekre vonatkozó szabályokat. Szigorúan véve a – már 2003. november vége óta hatályos – 175/2003. (X.28.) Korm.rend. a közbiztonságra különösen veszélyes eszközökről, nem tekinti az elöltöltő fegyvert közbiztonságra különösen veszélyes eszközöknek, mert meghatározó mellékletében “lőfegyverutánzatot” ír.
kari45: sajnos hibásak a jogi ismereteid. A muzeális és ezen belül az elöltöltő fegyver az jogilag FEGYVER, a fegyvertv. es kormányrendelet hatálya alá tartozik. Gyártása, forgalmazása stb. engedélyköteles tevékenység. A jogszabály pedig aképpen is rendelkezik, hogy fegyvereket csak nyílt utcai árusítású üzletben lehet forgalmazni, amibe a webshop vagy a csomagküldő értékesítés sajnos nem fér bele. (Igen, valóban ostobaság ez, nagyon rosszat tesz a kereskedelemnek, versenyhátrány az EU-n belül, de aki nem tartja be az az engedélyével játszik.
)Én Ukrajnába készülök… Kijev
Megvívjuk elöltővel a háborút?
melyik oldalon? :DCsak szólj és jövök a Krímbe!!! Ott most nem kell takarékoskodni a lőporral! Voltam pár évet a Dél-szláv háborúban, ott is lehetett gyakorolni. :-))))
Ezt imádom a magyar törvényekben! A szakembereket nem kérdezik meg a törvényalkotáskor, jogászok meg nem értenek a szakmai dolgokhoz. Luzerland. Ha fiatal és egészséges lennék, én is áttelepülnék egy kultúrállamba, pl. Albániába, Romániába. Már ők is lehagytak minket.
Sajnos Gvass-nál a pont. Attól, hogy vmi nem tűzfegyver, még fegyver lehet, ahogy a muzeális fegyver is az, vagyis a kereskedelemre vonatkozó szabályok érvényesek. Hogy magánemberként küldhető-e? Jogászt kell megkérdezni. Én kereskedőként biztosan nem küldhetem utánvéttel.Tulajdonképpen csak a netről vannak jogi ismereteim, ezért Neked (is ) hiszek. Viszont akkor ez ellenkezik kicsit a Te véleményeddel: A 24/2004 fegyvertörvény egyértelműen kivonja a tűzfegyverek és az engedélyköteles (A, B, C, D kategória) fegyverek köréből a muzeális (mind elöltöltő, mind nem korszerű lőszert tüzelő hátultöltő) fegyvereket. Ez teszi lehetővé, hogy külön engedély nélkül megszerezzük, birtokoljuk azokat. Tárolásuknál, szállításuknál nem kell figyelembe venni a lőfegyverekre vonatkozó szabályokat. Szigorúan véve a – már 2003. november vége óta hatályos – 175/2003. (X.28.) Korm.rend. a közbiztonságra különösen veszélyes eszközökről, nem tekinti az elöltöltő fegyvert közbiztonságra különösen veszélyes eszközöknek, mert meghatározó mellékletében “lőfegyverutánzatot” ír.
kari45: sajnos hibásak a jogi ismereteid. A muzeális és ezen belül az elöltöltő fegyver az jogilag FEGYVER, a fegyvertv. es kormányrendelet hatálya alá tartozik. Gyártása, forgalmazása stb. engedélyköteles tevékenység. A jogszabály pedig aképpen is rendelkezik, hogy fegyvereket csak nyílt utcai árusítású üzletben lehet forgalmazni, amibe a webshop vagy a csomagküldő értékesítés sajnos nem fér bele. (Igen, valóban ostobaság ez, nagyon rosszat tesz a kereskedelemnek, versenyhátrány az EU-n belül, de aki nem tartja be az az engedélyével játszik.
)
Én Ukrajnába készülök… Kijev
Ezt imádom a magyar törvényekben! A szakembereket nem kérdezik meg a törvényalkotáskor, jogászok meg nem értenek a szakmai dolgokhoz. Luzerland. Ha fiatal és egészséges lennék, én is áttelepülnék egy kultúrállamba, pl. Albániába, Romániába. Már ők is lehagytak minket.
Sajnos Gvass-nál a pont. Attól, hogy vmi nem tűzfegyver, még fegyver lehet, ahogy a muzeális fegyver is az, vagyis a kereskedelemre vonatkozó szabályok érvényesek. Hogy magánemberként küldhető-e? Jogászt kell megkérdezni. Én kereskedőként biztosan nem küldhetem utánvéttel.Tulajdonképpen csak a netről vannak jogi ismereteim, ezért Neked (is ) hiszek. Viszont akkor ez ellenkezik kicsit a Te véleményeddel: A 24/2004 fegyvertörvény egyértelműen kivonja a tűzfegyverek és az engedélyköteles (A, B, C, D kategória) fegyverek köréből a muzeális (mind elöltöltő, mind nem korszerű lőszert tüzelő hátultöltő) fegyvereket. Ez teszi lehetővé, hogy külön engedély nélkül megszerezzük, birtokoljuk azokat. Tárolásuknál, szállításuknál nem kell figyelembe venni a lőfegyverekre vonatkozó szabályokat. Szigorúan véve a – már 2003. november vége óta hatályos – 175/2003. (X.28.) Korm.rend. a közbiztonságra különösen veszélyes eszközökről, nem tekinti az elöltöltő fegyvert közbiztonságra különösen veszélyes eszközöknek, mert meghatározó mellékletében “lőfegyverutánzatot” ír.
kari45: sajnos hibásak a jogi ismereteid. A muzeális és ezen belül az elöltöltő fegyver az jogilag FEGYVER, a fegyvertv. es kormányrendelet hatálya alá tartozik. Gyártása, forgalmazása stb. engedélyköteles tevékenység. A jogszabály pedig aképpen is rendelkezik, hogy fegyvereket csak nyílt utcai árusítású üzletben lehet forgalmazni, amibe a webshop vagy a csomagküldő értékesítés sajnos nem fér bele. (Igen, valóban ostobaság ez, nagyon rosszat tesz a kereskedelemnek, versenyhátrány az EU-n belül, de aki nem tartja be az az engedélyével játszik.
)Én Ukrajnába készülök… Kijev
Ezt imádom a magyar törvényekben! A szakembereket nem kérdezik meg a törvényalkotáskor, jogászok meg nem értenek a szakmai dolgokhoz. Luzerland.
Ha fiatal és egészséges lennék, én is áttelepülnék egy kultúrállamba, pl. Albániába, Romániába. Már ők is lehagytak minket.Sajnos Gvass-nál a pont. Attól, hogy vmi nem tűzfegyver, még fegyver lehet, ahogy a muzeális fegyver is az, vagyis a kereskedelemre vonatkozó szabályok érvényesek. Hogy magánemberként küldhető-e? Jogászt kell megkérdezni. Én kereskedőként biztosan nem küldhetem utánvéttel.
Tulajdonképpen csak a netről vannak jogi ismereteim, ezért Neked (is ) hiszek. Viszont akkor ez ellenkezik kicsit a Te véleményeddel:
A 24/2004 fegyvertörvény egyértelműen kivonja a tűzfegyverek és az engedélyköteles (A, B, C, D kategória) fegyverek köréből a muzeális (mind elöltöltő, mind nem korszerű lőszert tüzelő hátultöltő) fegyvereket. Ez teszi lehetővé, hogy külön engedély nélkül megszerezzük, birtokoljuk azokat. Tárolásuknál, szállításuknál nem kell figyelembe venni a lőfegyverekre vonatkozó szabályokat. Szigorúan véve a – már 2003. november vége óta hatályos – 175/2003. (X.28.) Korm.rend. a közbiztonságra különösen veszélyes eszközökről, nem tekinti az elöltöltő fegyvert közbiztonságra különösen veszélyes eszközöknek, mert meghatározó mellékletében “lőfegyverutánzatot” ír.
kari45: sajnos hibásak a jogi ismereteid.A muzeális és ezen belül az elöltöltő fegyver az jogilag FEGYVER, a fegyvertv. es kormányrendelet hatálya alá tartozik. Gyártása, forgalmazása stb. engedélyköteles tevékenység.
A jogszabály pedig aképpen is rendelkezik, hogy fegyvereket csak nyílt utcai árusítású üzletben lehet forgalmazni, amibe a webshop vagy a csomagküldő értékesítés sajnos nem fér bele.
(Igen, valóban ostobaság ez, nagyon rosszat tesz a kereskedelemnek, versenyhátrány az EU-n belül, de aki nem tartja be az az engedélyével játszik.
)
Izé. A FEGYVER az nem feltétlenül LŐfegyver!
2004. évi XXIV. torveny, 2. §
“38. fegyver: a lőfegyver, a gáz- és riasztófegyver, a légfegyver, a festéklövő fegyver, a muzeális fegyver, valamint a színházi fegyver;”
A birtoklás szempontjából nem mindegy, hogy pl. 7,5 J alatti légfegyverről beszélünk, hiszen az NEM lőfegyver, csupán fegyver.
Csakhogy FEGYVER, és ezáltal gyártása, forgalmazása annak is engedélyhez kötött.
(A KKVE jogszabály kifejezetten nem is tartozik ide, az a fegyvertv. alapján fegyverként vagy lőfegyverként meghatározott dolgokkal egyáltalán nem foglalkozik!)
Sajnos Gvass-nál a pont. Attól, hogy vmi nem tűzfegyver, még fegyver lehet, ahogy a muzeális fegyver is az, vagyis a kereskedelemre vonatkozó szabályok érvényesek. Hogy magánemberként küldhető-e? Jogászt kell megkérdezni. Én kereskedőként biztosan nem küldhetem utánvéttel.
Tulajdonképpen csak a netről vannak jogi ismereteim, ezért Neked (is ) hiszek. Viszont akkor ez ellenkezik kicsit a Te véleményeddel:
A 24/2004 fegyvertörvény egyértelműen kivonja a tűzfegyverek és az engedélyköteles (A, B, C, D kategória) fegyverek köréből a muzeális (mind elöltöltő, mind nem korszerű lőszert tüzelő hátultöltő) fegyvereket. Ez teszi lehetővé, hogy külön engedély nélkül megszerezzük, birtokoljuk azokat. Tárolásuknál, szállításuknál nem kell figyelembe venni a lőfegyverekre vonatkozó szabályokat. Szigorúan véve a – már 2003. november vége óta hatályos – 175/2003. (X.28.) Korm.rend. a közbiztonságra különösen veszélyes eszközökről, nem tekinti az elöltöltő fegyvert közbiztonságra különösen veszélyes eszközöknek, mert meghatározó mellékletében “lőfegyverutánzatot” ír.kari45: sajnos hibásak a jogi ismereteid.
A muzeális és ezen belül az elöltöltő fegyver az jogilag FEGYVER, a fegyvertv. es kormányrendelet hatálya alá tartozik. Gyártása, forgalmazása stb. engedélyköteles tevékenység.
A jogszabály pedig aképpen is rendelkezik, hogy fegyvereket csak nyílt utcai árusítású üzletben lehet forgalmazni, amibe a webshop vagy a csomagküldő értékesítés sajnos nem fér bele.
(Igen, valóban ostobaság ez, nagyon rosszat tesz a kereskedelemnek, versenyhátrány az EU-n belül, de aki nem tartja be az az engedélyével játszik.
)Tulajdonképpen csak a netről vannak jogi ismereteim, ezért Neked (is ) hiszek. Viszont akkor ez ellenkezik kicsit a Te véleményeddel:
A 24/2004 fegyvertörvény egyértelműen kivonja a tűzfegyverek és az engedélyköteles (A, B, C, D kategória) fegyverek köréből a muzeális (mind elöltöltő, mind nem korszerű lőszert tüzelő hátultöltő) fegyvereket. Ez teszi lehetővé, hogy külön engedély nélkül megszerezzük, birtokoljuk azokat. Tárolásuknál, szállításuknál nem kell figyelembe venni a lőfegyverekre vonatkozó szabályokat. Szigorúan véve a – már 2003. november vége óta hatályos – 175/2003. (X.28.) Korm.rend. a közbiztonságra különösen veszélyes eszközökről, nem tekinti az elöltöltő fegyvert közbiztonságra különösen veszélyes eszközöknek, mert meghatározó mellékletében “lőfegyverutánzatot” ír.kari45: sajnos hibásak a jogi ismereteid.
A muzeális és ezen belül az elöltöltő fegyver az jogilag FEGYVER, a fegyvertv. es kormányrendelet hatálya alá tartozik. Gyártása, forgalmazása stb. engedélyköteles tevékenység.
A jogszabály pedig aképpen is rendelkezik, hogy fegyvereket csak nyílt utcai árusítású üzletben lehet forgalmazni, amibe a webshop vagy a csomagküldő értékesítés sajnos nem fér bele.
(Igen, valóban ostobaság ez, nagyon rosszat tesz a kereskedelemnek, versenyhátrány az EU-n belül, de aki nem tartja be az az engedélyével játszik.
)
kari45: sajnos hibásak a jogi ismereteid.
A muzeális és ezen belül az elöltöltő fegyver az jogilag FEGYVER, a fegyvertv. es kormányrendelet hatálya alá tartozik. Gyártása, forgalmazása stb. engedélyköteles tevékenység.
A jogszabály pedig aképpen is rendelkezik, hogy fegyvereket csak nyílt utcai árusítású üzletben lehet forgalmazni, amibe a webshop vagy a csomagküldő értékesítés sajnos nem fér bele.
(Igen, valóban ostobaság ez, nagyon rosszat tesz a kereskedelemnek, versenyhátrány az EU-n belül, de aki nem tartja be az az engedélyével játszik.
)Én vettem az egunon német országból meg Ausztriából pl. csappantyús sörétes duplapuskát, simán kihozta posta.
Szia Kari45!
Balázs azt írta a ” Füstölgő ” magazin, Elöltöltős alapokban, hogy “hülye kérdés nincs” Ha engem ezért hülének néznek, hát nézzenek. Szerintem vannak kérdések, amikre a köztudott válaszok olyanok mint a városi legendák. Mindenki biztos benne, de senki sem nézett még utána, hogy igaz-e, vagy csak kitaláció? Rengeteg ilyen tévhit van. Én egy másik helyen felvetettem, hogy szerintem nem biztos, hogy a Remington kerete erősebb, mint a Colt vastag dobtengelyes megoldása, annak ellenére, hogy mindenki ezt mondja. Én méricskéltem vastagságokat, meglepően vékonyka a Remi kerete néhol. (lsd: Németh Balázs videóját a Youtube-n a felrobbantott Remiről) Erre a kérdésemre sem válaszolt senki, mert csak egy igazolatlan állítás, hogy a Remi kerete erősebb. Ez a posta ügy is ilyen lehet.
Egyébként a Remingtonomat Bp.-i bolt postái utánvéttel, légpuskámat, légpisztolyaimat, 40 cm-es tőrömet, flobert töltényeket, mind utánvétes postai küldeményben kaptam meg. Bp-re én is utálok menni. Tömegiszonyom van. Szép napot!
Na ez egy igen érdekes észrevétel, ezt már én is meg akartam kérdezni vagy 5-6 éve, csak nem akartam hülyének látszani, hátha valami felett elsiklottam, de tavaly ilyenkor volt egy kis “csatám” a sündőrséggel az engedélyem ügyében és ügyvéddel rágtuk át a paragrafusokat, és úgy érintőlegesen, mi is kb erre jutottunk.
Szóval az anomália ami miatt ez bennem is felmerült 5-6 éve: kezdő elöltöltős koromban (értsd: ibolyám sem volt az egészről, csak jó nagyokat néztem hogy iiiiigen? Nem kell rá engedély?? Ja, hogy belevalót nem lehet kapni?…..na mindegy vegyész vagyok, majdcsak megoldom ha jönnek az UFO-k) bementem a boltba (vidéken) ahol már régóta szemeztem egy “vassal”. Természetesen ahogy az lenni szokott előző nap megvette valaki, de az eladó mondja semmi gond, már rendelem is (azt hogy kitől rendelte nem tudom), holnapra itt van. Másnap 10 felé ott voltam, mondják óóó még nem jött meg de 10-11 között szokott jönni a FUTÁR. Kicsit még beszélgettünk, nézelődtem, na mondom körbejárom a sétálót aztán visszajövök, mire az ajtót már nyitja is a futár, hóna alatt a vasammal. (valamelyik hárombetűs, mert néha a srác nekem is hozott ebayos cuccokat, meg céges rendeléseket is, tehát tuti nem fegyverboltos volt).
Azóta tudom, hogy Balázsék tutira nem küldenek, mert az évek alatt megvett elöltöltősök mindegyikéért vagy fel kellett bumliznom (pedig mindenki tudja, hogy én mennyire rühellek BP-re menni) vagy valaki ha már ott volt megvette.
Szóval a Kapszli ilyen biztos ami biztos alapon működik, vagy van ami felett átsiklottunk? Egyébként 2 magyar cégtől rendeltem neten gázriasztót és légpuskát, mindkettő elküldte futárral (igaz az egyik kérte a szig. születésidátumos felét beszkennelve.)Szervusztok Lövésztársak!
A törvény szerint az elöltöltős nem tűzfegyver, nem fegyver, csak lőfegyverutánzat. Nem is közbiztonságra veszélyes eszköz. Akkor milyen törvény alapján nem szabad postán, vagy futárszolgálattal küldeni? (Azon kívül persze, hogy a postán rendszeresen eltűnnek a küldemények.)
utolsó próbálkozásom:
Szervusztok Lövésztársak!
A törvény szerint az elöltöltős nem tűzfegyver, nem fegyver, csak lőfegyverutánzat. Nem is közbiztonságra veszélyes eszköz. Akkor milyen törvény alapján nem szabad postán, vagy futárszolgálattal küldeni? (Azon kívül persze, hogy a postán rendszeresen eltűnnek a küldemények.)
A 24/2004 fegyvertörvény egyértelműen kivonja a tűzfegyverek és az engedélyköteles (A, B, C, D kategória) fegyverek köréből a muzeális (mind elöltöltő, mind nem korszerű lőszert tüzelő hátultöltő) fegyvereket. Ez teszi lehetővé, hogy külön engedély nélkül megszerezzük, birtokoljuk azokat. Tárolásuknál, szállításuknál nem kell figyelembe venni a lőfegyverekre vonatkozó szabályokat. Szigorúan véve a – már 2003. november vége óta hatályos – 175/2003. (X.28.) Korm.rend. a közbiztonságra különösen veszélyes eszközökről, nem tekinti az elöltöltő fegyvert közbiztonságra különösen veszélyes eszközöknek, mert meghatározó mellékletében “lőfegyverutánzatot” ír.
Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.