-
Szia Balázs!
Szembesültem azzal a ténnyel hogy nem elég a II csoportú orvosi+egyesületi tagsági+elöltöltős vizsga a lőpor tartásához,még kérnek sportorvosi véleményt is.
Akkor a mélyen tisztelt szerv nem úgy értelmez ezekszerint ahogy az le van írva.
Ez csak egy friss tapasztalat amit leírtam.Cajga, teljesen logikusan gondolkozol, de fegyverjog.
Nem akarok gvass-i magasságokba emelkedni :) de szó szerint úgy szól a jogszabály, hogy “lőfegyver tartása”. Lehet, hogy itt megint behozott a nem túl konzekvens jogszabályszerkesztő egy olyan helyzetet, hogy fináncként vagy kémként (legyen ez a szituációs példa :) ) munkáltatóival alkalmas az ember egy .45 Nitro Express puskával vadászatra, de jogszabályilag nem alkalmas egy .31 elöltöltő pisztollyal papírlyuggatásra.
Kapcsolódó kérdés: az eü alkalmasság igazolásához működik a 253 26. szakasz (5)? Vagyis hogy finánc és kém munkáltatói igazolással alkalmas?
Ha a sportlőfegyver tartó eü. alkalmasságát elfogadják, akkor a munkahelyit is. Szerintem.
Kapcsolódó kérdés: az eü alkalmasság igazolásához működik a 253 26. szakasz (5)? Vagyis hogy finánc és kém munkáltatói igazolással alkalmas?
Szia Balázs!
A 22/1991. (XI. 15.) NM rendeletben még nem jelent meg az elöltöltő fegyver sportlövészetre használatának eü. feltétele.
E rendeletben a vadászati célú felhasználásnál a II. csoportot írja feltételnek, ami orvosi és pszichológiai vizsgálatot tartalmaz. Ezt a háziorvos készíti.
Kérdés, lesz-e pszihó vizsgálat az elöltöltős sportlövészeknek vagy nem?
Hangsúlyozom, a rendeletet még nem módosították!
Köszi: Csaba
A jogszabály azt mondja, hogy .22LR-nél nagyobb csőtorkolati energiára számított biztonsági terület kell. A jogszabály elnagyolt és műszakilag pongyola. A cikkíró meg még inkább.
A jogszabály azt mondja, hogy .22LR-nél nagyobb csőtorkolati energiára számított biztonsági terület kell. A jogszabály elnagyolt és műszakilag pongyola. A cikkíró meg még inkább.
Ennek értelmében, egy Remi 1858 Pockettel, ami .31. cal és töltöm 6 gr. akárhol is lőhetek.
A jogszabály azt mondja, hogy .22LR-nél nagyobb csőtorkolati energiára számított biztonsági terület kell. A jogszabály elnagyolt és műszakilag pongyola. A cikkíró meg még inkább.
2,7mm Kolibri is központi gyújtású. 4J energiát tudott névlegesen. Szóval jogos a kérdésed.
2,7mm Kolibri is központi gyújtású. 4J energiát tudott névlegesen. Szóval jogos a kérdésed.
Ha “Jogos” vagy nem jogos, méltányos lenne, ha valaki hozzáértő válaszolna néha. Állítólag ez itt az MEFLVSZ honlapja is, tehát nem csak a “locsifecsi” fórumozás helye. Nem?
Sziasztok Sorstársak! A jövőre megjelenő :-D 2022. jan. 25.-én, Kaliberben van egy mondat, ez igaz? “…minden központi gyújtású lőszeres lőfegyverre engedélyezett lőtéren lehet már elöltöltő fegyverrel is lőni…” Nem csak a .22LR-nél is nagyobbra engedéllyel rendelkezőn?
Azt kérdezném, hogy a lőszerelem tároló elhelyezésénél mi számít “helyiség”-nek? Nálam egy légtér a nappali, konyha, előszoba, és a funkcionális területek pengefalakkal vannak elválasztva. Ajtó nincs köztük. A konyhában van láng. Lehet tárolót tenni az előszobába így, hogy nincs ajtóval elválasztva, de egy lángnyelvnek kellene repülni 4 métert meg kanyarodni 180 fokot a két “helyiség” között?
Vagy legyen a tároló a dolgozóban, mert a papírbetétes faajtó az meghatározó szerepű?
https://kepkuldes.com/image/J6IYJc
Itt meg is nézhetőSzia Shardik! Nem kell újra vizsgázz. Ez már az új. üdv SC
Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.