Történelmi fegyverek, lőszertöltés, vadászat
15 bejegyzés megtekintése - 1-15 / 252
  • Wasicuya

    Természetesen: fegyverből kilőtt lövedék és nem egyvérből (érdekes dolgokat művel az automatikus javítás) :wacko:

    Wasicuya

    Minden a egyvérből kilőtt lövedék űrméret alatti, ha a tényleges átmérőt nézzük, hiszen másként nem férne ki a csövön. :wacko:
    Ezért az űrméret alatti lövedék a névleges kalibert jelenti, tehát például a .30-as fegyverből kilőtt 0.22-es, de jogszabály szerint nem űrméret alatti a .45-ös elöltöltőből kilőtt .449-es, mert az a .45-ös fegyverhez készült és névlegesen az a kaliber. Viszont a .36-os már nem az. Nyilván a jogszabályalkotó szándéka nem az elöltöltőre vonatkozott, de ezt nem lehet a jogszabályból kihámozni. Viszont a papírtapasz miatt nem lesz a névleges méret kisebb. Valamint a gyári sabot lövedék névleges kaliberét a gyártó megadja, így vitán felül áll, hogy űrméret alatti vagy sem, nem kell méregetni. A jogszabály inkább a szereltlőszeres accelerátoros lövedékre vonatkozik, de ott a gyártó meg is adja mindkét kalibert. Pl.: 222 ac 30-06

    Avatar

    Sziasztok!
    És mi a helyzet az előltöltősbe a Sabot lövedékekkel, aminél ugye a műanyag köpeny leválik, miután a csőből távozott.

    2004. évi XXIV. törv: 23. lőszeralkatrész (lőszerelem): lőpor, gyúelegyes töltényhüvely (csappantyús töltényhüvely), csappantyú és minden robbanó, gyújtó, fényjelző, páncéltörő és leváló köpenyes lövedék, melyet tűzfegyverből történő kilövésre terveztek;

    Tehát a kifejezetten elöltöltőhöz – ami a magyar jogrend szerint kivétel a tűzfegyverek alól – készült leválóköpenyes lövedék, az nem gond. A nem elöltöltőshöz (v. légfegyverhez) készült, vagy amelyikről nem lehet egyértelműen eldönteni ezt, az lőszerelem. Viszont a 4. § (1) szerint: Jogszabály eltérő rendelkezése hiányában nem engedélyezhető:

    e) huzagolt csövű lőfegyverhez való leváló köpenyes lövedékkel szerelt lőszer

    tartása.
    Hát ez van.

    Üdv: lorenz

    Avatar

    Sziasztok!
    És mi a helyzet az előltöltősbe a Sabot lövedékekkel, aminél ugye a műanyag köpeny leválik, miután a csőből távozott.

    Avatar

    Nos nem lennék nyugodtan “alanya” egy ilyen eljárásnak, mert az kb. fél év böjtöt jelent puska/vadászat fronton. De ki lehet jönni belőle.

    Üdv: lorenz

    Mint lövész a lövésznek ez teljesen elfogadható, de mekkora az esélye, ha ebbe egyszer valaki beleszalad, hogy a bíró sportlövész lesz? :-)

    Mint ahogy indítottam is logika, ésszerűség, szakmaiság kizárva – csak jogszabály értelmezés amennyire lehet objektíven.

    A “rászerelt” szerintem teljesen megáll. A papírtapaszos lövedéket nem termesztjük, vagy tenyésztjük, hanem elkészítjük. Az ólom lövedékre rárögzítjük a papír tapaszt. Nem kell hozzá villáskúlcs vagy csavarhúzó de ez attól még “szerelés”.
    Az is biztos, hogy ha egy igazságügyi fegyverszakértő megméri a fegyver oromzatátmérőjét idomszerrel utána pedig a lövedéket (papírtapasz nélkül) mikrométerrel, és ha az utóbbi kisebb (bármennyivel is) mint az előbbi, akkor az ürméret alattinak lesz nyílvánítva.
    stb., stb., stb…

    A kontra – rekontra helyett én inkább azt kérdezném meg, hogy tegye fel a kezét az aki ez alapján a jogszabályi meghatározás alapján nyugodtan menne bele egy eljárásba (ne adj isten). Nem akarom túllihegni, csak szerintem erőssen necces.

    Mindenesetre én inkább a homemade gas check maker projektet indítottam be.

    LQ
    • LQ
    • 2019-10-28-14:01

    Mint lövész a lövésznek ez teljesen elfogadható, de mekkora az esélye, ha ebbe egyszer valaki beleszalad, hogy a bíró sportlövész lesz? :-)

    Mint ahogy indítottam is logika, ésszerűség, szakmaiság kizárva – csak jogszabály értelmezés amennyire lehet objektíven.

    A “rászerelt” szerintem teljesen megáll. A papírtapaszos lövedéket nem termesztjük, vagy tenyésztjük, hanem elkészítjük. Az ólom lövedékre rárögzítjük a papír tapaszt. Nem kell hozzá villáskúlcs vagy csavarhúzó de ez attól még “szerelés”.
    Az is biztos, hogy ha egy igazságügyi fegyverszakértő megméri a fegyver oromzatátmérőjét idomszerrel utána pedig a lövedéket (papírtapasz nélkül) mikrométerrel, és ha az utóbbi kisebb (bármennyivel is) mint az előbbi, akkor az ürméret alattinak lesz nyílvánítva.
    stb., stb., stb…

    A kontra – rekontra helyett én inkább azt kérdezném meg, hogy tegye fel a kezét az aki ez alapján a jogszabályi meghatározás alapján nyugodtan menne bele egy eljárásba (ne adj isten). Nem akarom túllihegni, csak szerintem erőssen necces.

    Mindenesetre én inkább a homemade gas check maker projektet indítottam be.

    Avatar

    Sziasztok!

    1. Az elsütött hüvely nem egyenlő a csappantyús hüvellyel, gyúelegyes hüvellyel. A csappantyú tartalmaz gyúelegyet. A gyúelegyes hüvely is. Ha a csappantyúnak látszó izé nem tartalmaz gyúelegyet, akkor csak csappantyúcsésze a neve, boxer esetén csappantyúcsésze üllővel. Ha a peremgyújtású töltényhüvely nem tartalmaz gyúelegyet, akkor az nem gyúelegyes töltényhüvely, hanem töltényhüvely.

    2. “15. leváló köpenyes lőszer: olyan lőszer, amelynek lövedéke űrméret alatti, és a fegyvercsőben való megvezetését – esetenként a lőporgázok hajtóerejének átadását is – valamilyen, a lövedékre szerelt alkatrész végzi, amely úgy lett kialakítva, hogy a cső elhagyását követően a lövedékről – annak a célba csapódását megelőzően – leváljon;”

    A papírköpeny NEM a lövedékre SZERELT ALKATRÉSZ. Másodsorban a papírtapasz NEM KIFEJEZETTEN ÚGY LETT KIALAKÍTVA, hogy a lövedékbecsapódás előtt leváljon, még ha az esetek nagy többségében ezt is teszi. Másrész erősen lehetne vitázni azon, hogy egy pár tizeddel karcsúbb lövedék űrméret alatti-e.

    Üdv: lorenz

    Szia SC!

    Köszönöm a gyors reagálást!
    Az 1.-es szerintem is egyértelműen NEM, de azért nem árt tudni, hogy komoly hívei vannak az ellenkezőjének is. Miskolcon egy éppen hüvelyeket gyűjtögető kollégához ezzel ment oda egy szolgálaton kívüli rendőr. A vége az lett, hogy a már összegyűjtött hüvelyes nejlonzacskó a kukában landolt. Ami számomra fájóbb, hogy a sportlövészek között is akadnak ennek a magyarázatnak hívei: http://gslk.hu/index.php/en/tudastar/28-mit-tarthatok-avagy-a-loszer-es-loszerelem

    A másik viszont szerintem megáll, mert a jogszabályi fogalmazás egyértelműen betakarja a papírtapaszos lövedéket. Ez is nagyon fáj :yes: , mert a gas check elég drága, a rézköpenyes lövedék meg még drágább. Az Ón hulladék formájában beszerezhetetlen, öntödében meg aranyáron mérik. A keréksúly is kihalt, mint a dinoszauruszok. A papír tapasz jó alternatíva lenne (igaz kicsit macerás).

    Kéne erre kérni egy állásfoglalást?!

    Üdv: LQ

    LQ
    • LQ
    • 2019-10-24-11:34

    Szia SC!

    Köszönöm a gyors reagálást!
    Az 1.-es szerintem is egyértelműen NEM, de azért nem árt tudni, hogy komoly hívei vannak az ellenkezőjének is. Miskolcon egy éppen hüvelyeket gyűjtögető kollégához ezzel ment oda egy szolgálaton kívüli rendőr. A vége az lett, hogy a már összegyűjtött hüvelyes nejlonzacskó a kukában landolt. Ami számomra fájóbb, hogy a sportlövészek között is akadnak ennek a magyarázatnak hívei: http://gslk.hu/index.php/en/tudastar/28-mit-tarthatok-avagy-a-loszer-es-loszerelem

    A másik viszont szerintem megáll, mert a jogszabályi fogalmazás egyértelműen betakarja a papírtapaszos lövedéket. Ez is nagyon fáj :yes: , mert a gas check elég drága, a rézköpenyes lövedék meg még drágább. Az Ón hulladék formájában beszerezhetetlen, öntödében meg aranyáron mérik. A keréksúly is kihalt, mint a dinoszauruszok. A papír tapasz jó alternatíva lenne (igaz kicsit macerás).

    Kéne erre kérni egy állásfoglalást?!

    Üdv: LQ

    Avatar

    Szia LQ!
    Tök jó kérdések! Válaszaim:
    1. Nem lőszerelem, mivel a benne lévő csappantyú maradvány működésképtelen.
    2. Lehet szerintem mert a lövedék kitölti a barázdákat a papírtapasz ellenére is. A leválóköpenyes cuccoknál a köpenyben lévő lövedék alakja nem változik.
    De Lorenz majd megszakérti a kérdést jobban.
    Üdv
    SC

    Igaz vagy hamis?

    Két olyan kérdést szeretnék feltenni melyekről kb. fele-fele arányban oszlanak meg a vélemények (lőtéri beszélgetések tapasztalata). Mi a helyes válasz? Szigorúan jogi szempontból, azaz logika kizárva. Írok válasz példákat is.

    1. A használt hüvely (ellőtt lőszer hüvely ami tartalmazza az elműködtetett csappantyút) lőszerelemnek számít-e?

    IGEN, mert a jogszabály nem tesz különbséget éles és elhasznált csappantyú között. 2004. évi XXIV. törvény 2. § 23. “lőszeralkatrész (lőszerelem): lőpor, gyúelegyes töltényhüvely (csappantyús töltényhüvely), csappantyú és minden robbanó, gyújtó, fényjelző, páncéltörő és leváló köpenyes lövedék, melyet tűzfegyverből történő kilövésre terveztek;”.

    NEM, mert az elműködtetett csappantyú jogi szempontból már nem csappantyú, mivel hiányzik belőle az egyik alkotó elem a gyúelegy.

    2. Házilagos lőszerszerelés során lehet-e készíteni papírtapaszolt lövedékes (paper patch) lőszert?

    IGEN, ha az adott fegyverhez, egy adott korszakban ez használatban volt, azaz történelmileg helytálló.

    NEM, mert a papírtapaszos lövedék kimeríti a 2004. évi XXIV. törvényben meghatározott leváló köpenyes lőszer fogalmát: 2. § 15. pont “olyan lőszer, amelynek lövedéke űrméret alatti, és a fegyvercsőben való megvezetését – esetenként a lőporgázok hajtóerejének átadását is – valamilyen, a lövedékre szerelt alkatrész végzi, amely úgy lett kialakítva, hogy a cső elhagyását követően a lövedékről – annak a célba csapódását megelőzően – leváljon;”.

    Elsősorban nem érzelmi vitát szeretnék generálni, hanem az érdekelne ismer-e valaki ezekben a kérdésekben valamilyen precedenst, vagy állásfoglalást.

    Üdv: LQ

    LQ
    • LQ
    • 2019-10-23-09:50

    Igaz vagy hamis?

    Két olyan kérdést szeretnék feltenni melyekről kb. fele-fele arányban oszlanak meg a vélemények (lőtéri beszélgetések tapasztalata). Mi a helyes válasz? Szigorúan jogi szempontból, azaz logika kizárva. Írok válasz példákat is.

    1. A használt hüvely (ellőtt lőszer hüvely ami tartalmazza az elműködtetett csappantyút) lőszerelemnek számít-e?

    IGEN, mert a jogszabály nem tesz különbséget éles és elhasznált csappantyú között. 2004. évi XXIV. törvény 2. § 23. “lőszeralkatrész (lőszerelem): lőpor, gyúelegyes töltényhüvely (csappantyús töltényhüvely), csappantyú és minden robbanó, gyújtó, fényjelző, páncéltörő és leváló köpenyes lövedék, melyet tűzfegyverből történő kilövésre terveztek;”.

    NEM, mert az elműködtetett csappantyú jogi szempontból már nem csappantyú, mivel hiányzik belőle az egyik alkotó elem a gyúelegy.

    2. Házilagos lőszerszerelés során lehet-e készíteni papírtapaszolt lövedékes (paper patch) lőszert?

    IGEN, ha az adott fegyverhez, egy adott korszakban ez használatban volt, azaz történelmileg helytálló.

    NEM, mert a papírtapaszos lövedék kimeríti a 2004. évi XXIV. törvényben meghatározott leváló köpenyes lőszer fogalmát: 2. § 15. pont “olyan lőszer, amelynek lövedéke űrméret alatti, és a fegyvercsőben való megvezetését – esetenként a lőporgázok hajtóerejének átadását is – valamilyen, a lövedékre szerelt alkatrész végzi, amely úgy lett kialakítva, hogy a cső elhagyását követően a lövedékről – annak a célba csapódását megelőzően – leváljon;”.

    Elsősorban nem érzelmi vitát szeretnék generálni, hanem az érdekelne ismer-e valaki ezekben a kérdésekben valamilyen precedenst, vagy állásfoglalást.

    Üdv: LQ

    Avatar

    Sziasztok !
    Tudnátok segíteni abban,hogy ha szeretnék vásárolni az egunon kétcsövű corsair pisztolyt azt lehet -e magánszemélynek?
    Valami EWB nyomtatványt kérnek.Vagy mi van ha egy Le Mat revolvert szeretnék ami 9 lövetű? A németeknél valamiféle engedélyköteles nálunk meg nem.Már vásároltam egylövetűt akkor minden gond nélkül megérkezett csomagküldővel.
    Köszönöm.

    Angyalszem il cattivo

    Sziasztok! Mi jelenleg a fegyverszekrényre vonatkozó követelmény. Emlékszem amíg volt vadászfegyverem, bő negyedszázad alatt többször változott. Most lehet vennék egy sörétest. Milyen legyen az anyaga (fa, fém)? Zár, stb. Szeretném magam megcsinálni a bútordarabot. Üdv: Tamás

    Elöltöltős? Ahhoz nem kell fegyverszökröny. Csak a lőpornak és csapiknak. Jól tom? Tom. :bye:

    Wasicuya

    Sziasztok!

    Mi jelenleg a fegyverszekrényre vonatkozó követelmény. Emlékszem amíg volt vadászfegyverem, bő negyedszázad alatt többször változott. Most lehet vennék egy sörétest. Milyen legyen az anyaga (fa, fém)? Zár, stb. Szeretném magam megcsinálni a bútordarabot.

    Üdv: Tamás

    Avatar

    Sziasztok! A mai kormányinfón az Index szerint elhangzott: “Az Alaptörvény további módosításai: Magánlakás, otthon védelme is bekerül.” Tud erről valaki valamilyen konkrétumot? Üdv, Zoli

    Rovó Attila újságíró (Index): majd a beterjesztett törvénytervezetből lehet látni, viszont ha jól értettem, ez a módosítás is a “Stop Soros” része lesz, úgyhogy valószínűleg valami olyasmi lehet, hogy migránsokat nem lehet beköltöztetni senkinek a lakásába, migrációt támogató szervezetek nem működhetnek lakásban, vagy ilyesmi. De ez csak tipp.

    Az éhes disznó és a makk esete:

    “>https://index.hu/belfold/2018/05/24/gulyas_be_lehet_fejezni_a_maganlakasok_elotti_tuntetest/

    :-(

    Avatar

    Sziasztok! A mai kormányinfón az Index szerint elhangzott: “Az Alaptörvény további módosításai: Magánlakás, otthon védelme is bekerül.” Tud erről valaki valamilyen konkrétumot? Üdv, Zoli

    Rovó Attila újságíró (Index): majd a beterjesztett törvénytervezetből lehet látni, viszont ha jól értettem, ez a módosítás is a “Stop Soros” része lesz, úgyhogy valószínűleg valami olyasmi lehet, hogy migránsokat nem lehet beköltöztetni senkinek a lakásába, migrációt támogató szervezetek nem működhetnek lakásban, vagy ilyesmi. De ez csak tipp.

15 bejegyzés megtekintése - 1-15 / 252

Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.