-
Sziasztok!
Tapolca – Keszthely illetve Sopron és Sárvár környékén van valakinek új vizsgafelkészítő könyve?
Köszönöm!
Érdeklődök, hogy Tiszaföldvár, vagy Kecskemét környékén van e Feketelőporos lőtér?
Szia Szolnokon lehet lőni feketelőporral.
Üdv
Shardik
Üdv! Uberti 1858 Remington New Army gyári lőkúpjaira no.10 es vagy 11 es csappantyú való?
CCI 11-es
Köszönöm!
Üdv! Uberti 1858 Remington New Army gyári lőkúpjaira no.10 es vagy 11 es csappantyú való?
CCI 11-es
Sziasztok! Egy kis segítséget szeretnék kérni, ilyen irányú tapasztalattal rendelkező társaimtól. Kovás Kentucky pisztoly vásárlása előtt állok, használt fegyvert kerestem, több ajánlatot kaptam. Az egyik egy 0,45-s Ardesa, kittből lett megépítve, egészen szép kivitelezéssel. Az olcsóbb Ardesa fegyverekről sok helyen azt olvastam, hogy nem minden esetben használtak minőségi anyagokat, sok fegyveren látszik, hogy öntvény alkatrészek vannak beépítve, a lakatszerkezetbe is, jellemzően az elsütő billentyű. Azt, hogy spiáter, vagy réz öntvény nem tudom. Tudnátok mondani valamit ezen fegyverek tartósságáról, megbízhatóságáról? Köszönöm! Tamás
Szia! Ardesa Kentucky kovás puskám van. Többszáz lövéssel a háta mögött. Semmi gond nem volt vele, egy karcolás sincs rajta. Ezek a fegyverek teljesítik az amit a korabeli őseik amikkel vadásztak, háborúztak, sőt, a modern gyártástechnológiának köszönhet megbízhatóbbak. Öntött acél, öntött réz (bronz) teljesen megfelelő. Olyat még nem láttam, hogy spiátert használnának, szerintem nem is lehetne. Lég, gázriasztó, gumis fegyvereket gyártanak spiáterből, én személy szerint ezért le is vágnám a kezüket.
A lakat teljesen acél. Hallottam olyat, hogy rozsdamentes alkatrésznél valaki mágnessel próbálta megállapítani, hogy vas-e, és mivel nem vonzotta, azt mondta, hogy spiáter. Ez sem igaz! Van olyan acélötvözet, ami nem mágnesezhető. Van olyan gyártó, aki öntött acélt és van aki kovácsolt acélt használ. Mindegyik teljesen megfelelő tartósság szempontjából. De van itt a regisztrál lövész barátaink között lakatos, kohász és kohómérnök, biztosan ők is írnak majd hozzá. Jó az Ardesa, azaz Tradition is egyébként nem hiszem, hogy ha hitvány lenne, akkor nem ment volna tönkre a gyár. Uff!Sziasztok! Egy kis segítséget szeretnék kérni, ilyen irányú tapasztalattal rendelkező társaimtól. Kovás Kentucky pisztoly vásárlása előtt állok, használt fegyvert kerestem, több ajánlatot kaptam. Az egyik egy 0,45-s Ardesa, kittből lett megépítve, egészen szép kivitelezéssel. Az olcsóbb Ardesa fegyverekről sok helyen azt olvastam, hogy nem minden esetben használtak minőségi anyagokat, sok fegyveren látszik, hogy öntvény alkatrészek vannak beépítve, a lakatszerkezetbe is, jellemzően az elsütő billentyű. Azt, hogy spiáter, vagy réz öntvény nem tudom. Tudnátok mondani valamit ezen fegyverek tartósságáról, megbízhatóságáról? Köszönöm! Tamás
Szia! Ardesa Kentucky kovás puskám van. Többszáz lövéssel a háta mögött. Semmi gond nem volt vele, egy karcolás sincs rajta. Ezek a fegyverek teljesítik az amit a korabeli őseik amikkel vadásztak, háborúztak, sőt, a modern gyártástechnológiának köszönhet megbízhatóbbak. Öntött acél, öntött réz (bronz) teljesen megfelelő. Olyat még nem láttam, hogy spiátert használnának, szerintem nem is lehetne. Lég, gázriasztó, gumis fegyvereket gyártanak spiáterből, én személy szerint ezért le is vágnám a kezüket.
A lakat teljesen acél. Hallottam olyat, hogy rozsdamentes alkatrésznél valaki mágnessel próbálta megállapítani, hogy vas-e, és mivel nem vonzotta, azt mondta, hogy spiáter. Ez sem igaz! Van olyan acélötvözet, ami nem mágnesezhető. Van olyan gyártó, aki öntött acélt és van aki kovácsolt acélt használ. Mindegyik teljesen megfelelő tartósság szempontjából. De van itt a regisztrál lövész barátaink között lakatos, kohász és kohómérnök, biztosan ők is írnak majd hozzá. Jó az Ardesa, azaz Tradition is egyébként nem hiszem, hogy ha hitvány lenne, akkor nem ment volna tönkre a gyár. Uff!Szia! Köszönöm szépen az infókat, mindenképpen figyelembe veszem őket, a végső döntésnél. Az ára miatt nagyon is szimpatikus választás lenne az Ardesa. Annyi mindent olvashat az ember a neten, szinte lehetetlen kiszűrni a releváns tényeket. Üdvözlettel! Tamás
Azt kellene végiggondolnod a fegyverválasztáshoz, hogy: 1. mire akarod használni, versenyzés, vagy örömlövészkedés stb. 2. Mennyit akarsz rá költeni, 3. Menyit fogsz lőni, 4. Újat, vagy használta?, 5. Puska, pisztoly, vagy revolver legyen? És ha ezeket jól megfontoltad, akkor hagyd az érveket a fenébe és vedd meg amelyik TETSZIK!
Rajta!Ardesa Kentucky pisztollyal lövök régóta. Megbízható masszív fegyver.
Tudomásom szerint a Feinwerkbau No.1 méregdrága pisztolyának a háza spiáter.
Sziasztok! Egy kis segítséget szeretnék kérni, ilyen irányú tapasztalattal rendelkező társaimtól. Kovás Kentucky pisztoly vásárlása előtt állok, használt fegyvert kerestem, több ajánlatot kaptam. Az egyik egy 0,45-s Ardesa, kittből lett megépítve, egészen szép kivitelezéssel. Az olcsóbb Ardesa fegyverekről sok helyen azt olvastam, hogy nem minden esetben használtak minőségi anyagokat, sok fegyveren látszik, hogy öntvény alkatrészek vannak beépítve, a lakatszerkezetbe is, jellemzően az elsütő billentyű. Azt, hogy spiáter, vagy réz öntvény nem tudom. Tudnátok mondani valamit ezen fegyverek tartósságáról, megbízhatóságáról? Köszönöm! Tamás
Szia! Ardesa Kentucky kovás puskám van. Többszáz lövéssel a háta mögött. Semmi gond nem volt vele, egy karcolás sincs rajta. Ezek a fegyverek teljesítik az amit a korabeli őseik amikkel vadásztak, háborúztak, sőt, a modern gyártástechnológiának köszönhet megbízhatóbbak. Öntött acél, öntött réz (bronz) teljesen megfelelő. Olyat még nem láttam, hogy spiátert használnának, szerintem nem is lehetne. Lég, gázriasztó, gumis fegyvereket gyártanak spiáterből, én személy szerint ezért le is vágnám a kezüket.
A lakat teljesen acél. Hallottam olyat, hogy rozsdamentes alkatrésznél valaki mágnessel próbálta megállapítani, hogy vas-e, és mivel nem vonzotta, azt mondta, hogy spiáter. Ez sem igaz! Van olyan acélötvözet, ami nem mágnesezhető. Van olyan gyártó, aki öntött acélt és van aki kovácsolt acélt használ. Mindegyik teljesen megfelelő tartósság szempontjából. De van itt a regisztrál lövész barátaink között lakatos, kohász és kohómérnök, biztosan ők is írnak majd hozzá. Jó az Ardesa, azaz Tradition is egyébként nem hiszem, hogy ha hitvány lenne, akkor nem ment volna tönkre a gyár. Uff!Sziasztok! Egy kis segítséget szeretnék kérni, ilyen irányú tapasztalattal rendelkező társaimtól. Kovás Kentucky pisztoly vásárlása előtt állok, használt fegyvert kerestem, több ajánlatot kaptam. Az egyik egy 0,45-s Ardesa, kittből lett megépítve, egészen szép kivitelezéssel. Az olcsóbb Ardesa fegyverekről sok helyen azt olvastam, hogy nem minden esetben használtak minőségi anyagokat, sok fegyveren látszik, hogy öntvény alkatrészek vannak beépítve, a lakatszerkezetbe is, jellemzően az elsütő billentyű. Azt, hogy spiáter, vagy réz öntvény nem tudom. Tudnátok mondani valamit ezen fegyverek tartósságáról, megbízhatóságáról? Köszönöm! Tamás
Szia! Ardesa Kentucky kovás puskám van. Többszáz lövéssel a háta mögött. Semmi gond nem volt vele, egy karcolás sincs rajta. Ezek a fegyverek teljesítik az amit a korabeli őseik amikkel vadásztak, háborúztak, sőt, a modern gyártástechnológiának köszönhet megbízhatóbbak. Öntött acél, öntött réz (bronz) teljesen megfelelő. Olyat még nem láttam, hogy spiátert használnának, szerintem nem is lehetne. Lég, gázriasztó, gumis fegyvereket gyártanak spiáterből, én személy szerint ezért le is vágnám a kezüket.
A lakat teljesen acél. Hallottam olyat, hogy rozsdamentes alkatrésznél valaki mágnessel próbálta megállapítani, hogy vas-e, és mivel nem vonzotta, azt mondta, hogy spiáter. Ez sem igaz! Van olyan acélötvözet, ami nem mágnesezhető. Van olyan gyártó, aki öntött acélt és van aki kovácsolt acélt használ. Mindegyik teljesen megfelelő tartósság szempontjából. De van itt a regisztrál lövész barátaink között lakatos, kohász és kohómérnök, biztosan ők is írnak majd hozzá. Jó az Ardesa, azaz Tradition is egyébként nem hiszem, hogy ha hitvány lenne, akkor nem ment volna tönkre a gyár. Uff!Szia!
Köszönöm szépen az infókat, mindenképpen figyelembe veszem őket, a végső döntésnél. Az ára miatt nagyon is szimpatikus választás lenne az Ardesa. Annyi mindent olvashat az ember a neten, szinte lehetetlen kiszűrni a releváns tényeket.
Üdvözlettel!
Tamás
Sziasztok! Egy kis segítséget szeretnék kérni, ilyen irányú tapasztalattal rendelkező társaimtól. Kovás Kentucky pisztoly vásárlása előtt állok, használt fegyvert kerestem, több ajánlatot kaptam. Az egyik egy 0,45-s Ardesa, kittből lett megépítve, egészen szép kivitelezéssel. Az olcsóbb Ardesa fegyverekről sok helyen azt olvastam, hogy nem minden esetben használtak minőségi anyagokat, sok fegyveren látszik, hogy öntvény alkatrészek vannak beépítve, a lakatszerkezetbe is, jellemzően az elsütő billentyű. Azt, hogy spiáter, vagy réz öntvény nem tudom. Tudnátok mondani valamit ezen fegyverek tartósságáról, megbízhatóságáról? Köszönöm! Tamás
Szia!
Ardesa Kentucky kovás puskám van. Többszáz lövéssel a háta mögött. Semmi gond nem volt vele, egy karcolás sincs rajta. Ezek a fegyverek teljesítik az amit a korabeli őseik amikkel vadásztak, háborúztak, sőt, a modern gyártástechnológiának köszönhet megbízhatóbbak. Öntött acél, öntött réz (bronz) teljesen megfelelő. Olyat még nem láttam, hogy spiátert használnának, szerintem nem is lehetne. Lég, gázriasztó, gumis fegyvereket gyártanak spiáterből, én személy szerint ezért le is vágnám a kezüket.
A lakat teljesen acél. Hallottam olyat, hogy rozsdamentes alkatrésznél valaki mágnessel próbálta megállapítani, hogy vas-e, és mivel nem vonzotta, azt mondta, hogy spiáter. Ez sem igaz! Van olyan acélötvözet, ami nem mágnesezhető. Van olyan gyártó, aki öntött acélt és van aki kovácsolt acélt használ. Mindegyik teljesen megfelelő tartósság szempontjából. De van itt a regisztrál lövész barátaink között lakatos, kohász és kohómérnök, biztosan ők is írnak majd hozzá. Jó az Ardesa, azaz Tradition is egyébként nem hiszem, hogy ha hitvány lenne, akkor nem ment volna tönkre a gyár. Uff!
Sziasztok!
Egy kis segítséget szeretnék kérni, ilyen irányú tapasztalattal rendelkező társaimtól. Kovás Kentucky pisztoly vásárlása előtt állok, használt fegyvert kerestem, több ajánlatot kaptam. Az egyik egy 0,45-s Ardesa, kittből lett megépítve, egészen szép kivitelezéssel. Az olcsóbb Ardesa fegyverekről sok helyen azt olvastam, hogy nem minden esetben használtak minőségi anyagokat, sok fegyveren látszik, hogy öntvény alkatrészek vannak beépítve, a lakatszerkezetbe is, jellemzően az elsütő billentyű. Azt, hogy spiáter, vagy réz öntvény nem tudom. Tudnátok mondani valamit ezen fegyverek tartósságáról, megbízhatóságáról?
Köszönöm!
Tamás
Sziasztok! Segítséget kérnék! Vagy egy 50-es kaliberű Ardesa Pennsylvania fegyver, amin található egy 12.7 -es szám, mértékegység nélkül, a C.I.P jelek előtt! A lövedék átmérő (gondolom csak gömb) 12.45 mm. mi lehet a 12.7-es szám? A lőportöltet gondolom nem, azt max 55 grain -re tippelem, a lövedék max súlya lehet ??? A Drall 1 :32 ez nem gyors a gömb lövedékhez?
Kaliberjel mm-ben.
Köszönöm ! :)
Sziasztok! Segítséget kérnék! Vagy egy 50-es kaliberű Ardesa Pennsylvania fegyver, amin található egy 12.7 -es szám, mértékegység nélkül, a C.I.P jelek előtt! A lövedék átmérő (gondolom csak gömb) 12.45 mm. mi lehet a 12.7-es szám? A lőportöltet gondolom nem, azt max 55 grain -re tippelem, a lövedék max súlya lehet ??? A Drall 1 :32 ez nem gyors a gömb lövedékhez?
Kaliberjel mm-ben.
Sziasztok!
Segítséget kérnék!
Vagy egy 50-es kaliberű Ardesa Pennsylvania fegyver, amin található egy 12.7 -es szám, mértékegység nélkül, a C.I.P jelek előtt!
A lövedék átmérő (gondolom csak gömb) 12.45 mm. mi lehet a 12.7-es szám?
A lőportöltet gondolom nem, azt max 55 grain -re tippelem, a lövedék max súlya lehet ???
A Drall 1 :32 ez nem gyors a gömb lövedékhez?
Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.