Történelmi fegyverek, lőszertöltés, vadászat
Fogjuk meg a kezdők kezét
6 napja, 3 órája telt el
Fogjuk meg a kezdők kezét
6 napja, 3 órája telt el
Fogjuk meg a kezdők kezét
6 napja, 3 órája telt el
www.Kapszli.hu
1 hét telt el
www.Kapszli.hu
1 hét telt el
További hozzászólások
15 bejegyzés megtekintése - 16-30 / 247
  • Avatar

    Ardesa Kentucky pisztollyal lövök régóta. Megbízható masszív fegyver.

    Tudomásom szerint  a Feinwerkbau No.1 méregdrága pisztolyának a háza spiáter.

    Avatar

    Sziasztok! Egy kis segítséget szeretnék kérni, ilyen irányú tapasztalattal rendelkező társaimtól. Kovás Kentucky pisztoly vásárlása előtt állok, használt fegyvert kerestem, több ajánlatot kaptam. Az egyik egy 0,45-s Ardesa, kittből lett megépítve, egészen szép kivitelezéssel. Az olcsóbb Ardesa fegyverekről sok helyen azt olvastam, hogy nem minden esetben használtak minőségi anyagokat, sok fegyveren látszik, hogy öntvény alkatrészek vannak beépítve, a lakatszerkezetbe is, jellemzően az elsütő billentyű. Azt, hogy spiáter, vagy réz öntvény nem tudom. Tudnátok mondani valamit ezen fegyverek tartósságáról, megbízhatóságáról? Köszönöm! Tamás

    Szia! Ardesa Kentucky kovás puskám van. Többszáz lövéssel a háta mögött. Semmi gond nem volt vele, egy karcolás sincs rajta. Ezek a fegyverek teljesítik az amit a korabeli őseik amikkel vadásztak, háborúztak, sőt, a modern gyártástechnológiának köszönhet megbízhatóbbak. Öntött acél, öntött réz (bronz) teljesen megfelelő. Olyat még nem láttam, hogy spiátert használnának, szerintem nem is lehetne. Lég, gázriasztó, gumis fegyvereket gyártanak spiáterből, én személy szerint ezért le is vágnám a kezüket. :-) A lakat teljesen acél. Hallottam olyat, hogy rozsdamentes alkatrésznél valaki mágnessel próbálta megállapítani, hogy vas-e, és mivel nem vonzotta, azt mondta, hogy spiáter. Ez sem igaz! Van olyan acélötvözet, ami nem mágnesezhető. Van olyan gyártó, aki öntött acélt és van aki kovácsolt acélt használ. Mindegyik teljesen megfelelő tartósság szempontjából. De van itt a regisztrál lövész barátaink között lakatos, kohász és kohómérnök, biztosan ők is írnak majd hozzá. Jó az Ardesa, azaz Tradition is egyébként nem hiszem, hogy ha hitvány lenne, akkor nem ment volna tönkre a gyár. Uff!

    Sziasztok! Egy kis segítséget szeretnék kérni, ilyen irányú tapasztalattal rendelkező társaimtól. Kovás Kentucky pisztoly vásárlása előtt állok, használt fegyvert kerestem, több ajánlatot kaptam. Az egyik egy 0,45-s Ardesa, kittből lett megépítve, egészen szép kivitelezéssel. Az olcsóbb Ardesa fegyverekről sok helyen azt olvastam, hogy nem minden esetben használtak minőségi anyagokat, sok fegyveren látszik, hogy öntvény alkatrészek vannak beépítve, a lakatszerkezetbe is, jellemzően az elsütő billentyű. Azt, hogy spiáter, vagy réz öntvény nem tudom. Tudnátok mondani valamit ezen fegyverek tartósságáról, megbízhatóságáról? Köszönöm! Tamás

    Szia! Ardesa Kentucky kovás puskám van. Többszáz lövéssel a háta mögött. Semmi gond nem volt vele, egy karcolás sincs rajta. Ezek a fegyverek teljesítik az amit a korabeli őseik amikkel vadásztak, háborúztak, sőt, a modern gyártástechnológiának köszönhet megbízhatóbbak. Öntött acél, öntött réz (bronz) teljesen megfelelő. Olyat még nem láttam, hogy spiátert használnának, szerintem nem is lehetne. Lég, gázriasztó, gumis fegyvereket gyártanak spiáterből, én személy szerint ezért le is vágnám a kezüket. :-) A lakat teljesen acél. Hallottam olyat, hogy rozsdamentes alkatrésznél valaki mágnessel próbálta megállapítani, hogy vas-e, és mivel nem vonzotta, azt mondta, hogy spiáter. Ez sem igaz! Van olyan acélötvözet, ami nem mágnesezhető. Van olyan gyártó, aki öntött acélt és van aki kovácsolt acélt használ. Mindegyik teljesen megfelelő tartósság szempontjából. De van itt a regisztrál lövész barátaink között lakatos, kohász és kohómérnök, biztosan ők is írnak majd hozzá. Jó az Ardesa, azaz Tradition is egyébként nem hiszem, hogy ha hitvány lenne, akkor nem ment volna tönkre a gyár. Uff!

    Szia!

    Köszönöm szépen az infókat, mindenképpen figyelembe veszem őket, a végső döntésnél. Az ára miatt nagyon is szimpatikus választás lenne az Ardesa. Annyi mindent olvashat az ember a neten, szinte lehetetlen kiszűrni a releváns tényeket.

    Üdvözlettel!

    Tamás

    Angyalszem il cattivo

    Sziasztok! Egy kis segítséget szeretnék kérni, ilyen irányú tapasztalattal rendelkező társaimtól. Kovás Kentucky pisztoly vásárlása előtt állok, használt fegyvert kerestem, több ajánlatot kaptam. Az egyik egy 0,45-s Ardesa, kittből lett megépítve, egészen szép kivitelezéssel. Az olcsóbb Ardesa fegyverekről sok helyen azt olvastam, hogy nem minden esetben használtak minőségi anyagokat, sok fegyveren látszik, hogy öntvény alkatrészek vannak beépítve, a lakatszerkezetbe is, jellemzően az elsütő billentyű. Azt, hogy spiáter, vagy réz öntvény nem tudom. Tudnátok mondani valamit ezen fegyverek tartósságáról, megbízhatóságáról? Köszönöm! Tamás

    Szia!

    Ardesa Kentucky kovás puskám van. Többszáz lövéssel a háta mögött. Semmi gond nem volt vele, egy karcolás sincs rajta. Ezek a fegyverek teljesítik az amit a korabeli őseik amikkel vadásztak, háborúztak, sőt, a modern gyártástechnológiának köszönhet megbízhatóbbak. Öntött acél, öntött réz (bronz) teljesen megfelelő. Olyat még nem láttam, hogy spiátert használnának, szerintem nem is lehetne. Lég, gázriasztó, gumis fegyvereket gyártanak spiáterből, én személy szerint ezért le is vágnám a kezüket. :-)

    A lakat teljesen acél. Hallottam olyat, hogy rozsdamentes alkatrésznél valaki mágnessel próbálta megállapítani, hogy vas-e, és mivel nem vonzotta, azt mondta, hogy spiáter. Ez sem igaz! Van olyan acélötvözet, ami nem mágnesezhető. Van olyan gyártó, aki öntött acélt és van aki kovácsolt acélt használ. Mindegyik teljesen megfelelő tartósság szempontjából. De van itt a regisztrál lövész barátaink között lakatos, kohász és kohómérnök, biztosan ők is írnak majd hozzá. Jó az Ardesa, azaz Tradition is egyébként nem hiszem, hogy ha hitvány lenne, akkor nem ment volna tönkre a gyár.  Uff!

    Avatar

    Sziasztok!

    Egy kis segítséget szeretnék kérni, ilyen irányú tapasztalattal rendelkező társaimtól. Kovás Kentucky pisztoly vásárlása előtt állok, használt fegyvert kerestem, több ajánlatot kaptam. Az egyik egy 0,45-s Ardesa, kittből lett megépítve, egészen szép kivitelezéssel. Az olcsóbb Ardesa fegyverekről sok helyen azt olvastam, hogy nem minden esetben használtak minőségi anyagokat, sok fegyveren látszik, hogy öntvény alkatrészek vannak beépítve, a lakatszerkezetbe is, jellemzően az elsütő billentyű. Azt, hogy spiáter, vagy réz öntvény nem tudom. Tudnátok mondani valamit ezen fegyverek tartósságáról, megbízhatóságáról?

    Köszönöm!

    Tamás

    Avatar

    Sziasztok! Segítséget kérnék! Vagy egy 50-es kaliberű Ardesa Pennsylvania fegyver, amin található egy 12.7 -es szám, mértékegység nélkül, a C.I.P jelek előtt! A lövedék átmérő (gondolom csak gömb) 12.45 mm. mi lehet a 12.7-es szám? A lőportöltet gondolom nem, azt max 55 grain -re tippelem, a lövedék max súlya lehet ??? A Drall 1 :32 ez nem gyors a gömb lövedékhez?

    Kaliberjel mm-ben.

    Köszönöm ! :)

    Kapszli

    Sziasztok! Segítséget kérnék! Vagy egy 50-es kaliberű Ardesa Pennsylvania fegyver, amin található egy 12.7 -es szám, mértékegység nélkül, a C.I.P jelek előtt! A lövedék átmérő (gondolom csak gömb) 12.45 mm. mi lehet a 12.7-es szám? A lőportöltet gondolom nem, azt max 55 grain -re tippelem, a lövedék max súlya lehet ??? A Drall 1 :32 ez nem gyors a gömb lövedékhez?

    Kaliberjel mm-ben.

    Avatar

    Sziasztok!

    Segítséget kérnék!

    Vagy egy 50-es kaliberű Ardesa Pennsylvania fegyver, amin található egy 12.7 -es szám, mértékegység nélkül, a C.I.P jelek előtt!

    A lövedék átmérő (gondolom csak gömb) 12.45 mm. mi lehet a 12.7-es szám?

    A lőportöltet gondolom nem, azt max 55 grain -re tippelem, a lövedék max súlya lehet ???

    A Drall 1 :32 ez nem gyors a gömb lövedékhez?

    Cajga

    Na még egyszer utoljára, aztán ha most se, akkor befejeztem!!

     

    Mod.: Ennyi volt!! :negative:   :negative:   :negative:   :negative:   :negative:   :negative:   :negative:   :negative:

    Mellékletek:
    Cajga

     

    ” Nekem egy – igaz bútorgyárban készített – közönséges kis szekrényem van bútorlapból, lefúvó nyílásokkal, ezt külön kérték a rendőrök. Biztonsági zár és ennyi. ”

     

    Szia Pisti!

    Már megint az a fránya jogszabály.   (Amit sokadszor nem vesz(akar) figyelembe az illetékes hatóság!!) :cry:

    253/2004.(VIII.31.) Korm. Rendelet a fegyverekről és lőszerekről

    43.§ (1) Lőszerelemet eredeti gyári csomagolásában, ablakkal rendelkező helyiségben, a számottevő mértékű külső erőhatásnak is ellenálló anyagból készült és biztonsági zárral ellátott szekrényben vagy lefújó nyílásokkal ellátott lemezszekrényben úgy kell tárolni, hogy ahhoz illetéktelenek ne férjenek hozzá.

     

    Apocalypto-nak. A tárolóm. És megfelelt. ;-)   Üdv: Csaba

    A hócipőm tele van a fórum motorral. Egyszerűen nem hajlandó a képeket betenni, pedig mindenben megfelelő!. Három napja a “Versenyek” rovatból is eltüntette a hozzászólásomat és a régit tette be helyette. :negative:

     

    Mellékletek:
    Avatar

    Üdv! Lőpor tároló szekrény méretének kiválasztása érdekében, tudna valaki segíteni a svájci és német lőporok dobozainak méretét illetően?

    Szia! Nekem ilyen van. http://trezor.hu/fegyver-es-loszertarolok/vadaszati-kiegeszitok/loszerelem-tarolo Igaz, én még kicsit olcsóbban vettem, de erre nem vonatkozik a rezsicsökkenés :yahoo: Viszont nem kell semmit alakítani. 3 elválasztott rekesszel rendelkezik, a nagyobbikban elfér 2 doboz lőpor, a két kisebb pedig jó csapiknak és egy kisebb méretű – pl. felporzó lőpor – doboznak.

     

    üdv. Sólyomszem

    Avatar

    Üdv! Lőpor tároló szekrény méretének kiválasztása érdekében, tudna valaki segíteni a svájci és német lőporok dobozainak méretét illetően?

    Szervusz Ápolt társ!

    A svájci doboz mérete: magasság 27 cm, szélesség-mélység: 8 x 8 cm.

    Nekem egy – igaz bútorgyárban készített – közönséges kis szekrényem van bútorlapból, lefúvó nyílásokkal, ezt külön kérték a rendőrök. Biztonsági zár és ennyi.

    Sok sikert a tároló kialakításához.

    Köszönöm válaszod!

    27.-én vizsgáztam Balatonfüzfőn, a tanfolyamon az előadó (Pólik Sándor) nekünk postaládát javasolt!

    Jelentősebb erőhatásnak ellenáll, biztonsági záras, fémből van, de “lefújó nyílásokkal” rendelkezik.
    Csak a csappantyús részt kell benne leválasztani, ezért nem mindegy mekkorát veszek!

    Üdv: Támadi Ferenc

    Avatar

    Üdv! Lőpor tároló szekrény méretének kiválasztása érdekében, tudna valaki segíteni a svájci és német lőporok dobozainak méretét illetően?

    Szervusz Ápolt társ!

    A svájci doboz mérete: magasság 27 cm, szélesség-mélység: 8 x 8 cm.

    Nekem egy – igaz bútorgyárban készített – közönséges kis szekrényem van bútorlapból, lefúvó nyílásokkal, ezt külön kérték a rendőrök. Biztonsági zár és ennyi.

    Sok sikert a tároló kialakításához.

    Kapócs István

    Avatar

    Üdv!
    Lőpor tároló szekrény méretének kiválasztása érdekében, tudna valaki segíteni a svájci és német lőporok dobozainak méretét illetően?

    Avatar

    a kép lemaradt, talán most feltölti.

    Szervusz!

    A képet most sem látom, de örvendek, hogy megoldódott a problémád!

    További kellemes pepecselést :good:

    gregusrbert

    a kép lemaradt, talán most feltölti.

    Mellékletek:
15 bejegyzés megtekintése - 16-30 / 247

Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.