Kapszli fórum

Kezd ez a beszélgetés olyanná válni, mint egy Dilbert-képregény. És az sose jó, ha egy abszurd karikaturista képregény valósággá válik.

Kifejtem részletesen, bár sose gondoltam volna, hogy ennyire érthetetlenül fogalmazok.

Senki nem rúgta rá az paksi lőtérre az ajtót. Legalábbis a legutóbbi hozzászólásig erről szó sem volt.
Senki nem kérdezte, hogy hol van a paksi lőtér, mert egyértelmű. Tudom, hogy van telefonszám és cím. Van térkép is.
OK.

Azért OK, mert NEM EZ A BAJ. És az összes írásom eddig arra próbált rávilágítani, hogy NEM EZ A BAJ, nincs semmi baj kifejezetten a paksi lőtérrel, hanem a RENDSZERREL van baj.

A paksi lőtér egy példa volt, azért, mert arra kattintottam elsőként, ugyanis az érdekel. Majd fogok is telefonálni, bár sokkal szívesebben írnék emailt, és nagyon megköszönném, ha írhatnék, mert akkor úgy tudom megírni a kérdéseimet, amikor én ráérek, és a válaszoló is akkor fog rá válaszolni, amikor ő ráér. Nincs azonnal intézkedést igénylő probléma, ami miatt nekem valós időben zaklatni kellene egy ismeretlent, megakasztani az esetleg sokkal fontosabb munkájában, csak azért, hogy információkat adjon. Amiket esetleg ki is lehetne írni egy honlapra (amit egyébként szívesen megcsinálok anyagárban, értsd: tárhely és domain bérleti díjat kell fizetni a szolgáltatónak (nem nekem!!!), minden más társadalmi munkában nekem bőven belefér).

A BAJ az, hogy a listából éppen kattinthattam volna a ballószögire, ahol van honlap, azt írja, hogy 404 error. Ezt azt jelenti szaknyelven, hogy nincs honlap.
Ugyanez Baján, 404 error.
Tovább utazva Nagykanizsára, a helyi civil szervezeteket listázó (nem úgy!) honlap jön fel. Legrosszabb esetben savanyítunk káposztát.
Márianosztrán már a szerver sem megy – biztos éppen letölti, amit kiszabtak rá.
Gellénházán öt éves a legfrissebb hír.
Komárom not found. Tudom, tudom, ha kitörlöm az URL végét, csak a domaint hagyom bent, akkor feljön. De minek jön fel, ha egyik menüpont sem működik a sportlövészet alatt, csak a legelső? Tudom, telefonáljunk.

Pakson szeretettel várok minden érdeklődőt szerdán és pénteken du.2 órakor.A telefonszámom megtalálható a lőterek felsorolásánál.Szívesen válaszolok a felmerülő kérdésekre.Arról nem tudok nyilatkozni hogy a diszkókban lopják-e a kabátokat.

theHassan wrote:

Hidd el, megpróbáltam. A paksi klubra (ami nekem például jó lenne) kattintva az a hír jön fel, hogy elloptak egy diszkóban egy pulcsit. Ebből tényleg sokat meg lehet tudni arról, hogy milyen lehetőségekre számítson az ember.

Ott van minden..

Diana Lövészegylet Paks.

Cím, Tel szám, legyek konkrétabb?

theHassan wrote:

Sziasztok! Olvasom a kb. 2010-ben készült interjút Balázzsal (utisugo), ahol azt mondja, hogy 28 elöltöltő lövészegyesület volt akkor kis hazánkban. Ez azóta biztos változott. De hol lehet ezeket az egyesületeket megtalálni? Egyet-kettőt még csak valamennyire meg lehet itt is akár. De egy összefogott lista, elérhetőségekkel (netán honlapokkal? kósza álom lenne tán? 2018-ban?), hogy az ember végig tudja gondolni, merre induljon? Azt látom, hogy kb. 100-120 km-es körzetemben lőteret még csak-csak találnék, de hová tagozódjon az ember? Van ilyen lista valahol?

Van ilyen lista.

Honlap fejléc-Lövészet,- Lőterek,klubok, bejelölve,mindent meglehet találni.

Friss infókat nézegessél,ne nyolc évvel ezelőttit..  

Kedves Balázs!

Először is köszönöm a megtisztelő jelzőt magyarul. Nem akarok a lovakkal kapcsolatban belemélyedni, meg untatni bárkit is, de magyarul a “suttogó” sokkal többet, szinte táltosi képességeket feszeget, tehát saját magát így nevezni valakinek elég nagyképű lenne, ezért csak úgy érvényes ha mások mondják. A “horse whispererség” alapjait Monty Roberts óta bárki megtanulhatja, kis bátorsággal némi “horsemanship”-el még alkalmazni is tudja, tehát ezért így angol nickkel szerényebbnek éreztem.
Lehet rosszul fogalmaztam (mint általában) de, konkrétan nem rád értettem, hogy neked kéne elintézni mindent, hiszen nem várhatja semelyik közösség egyvalakitől, hogy minden gesztenyét ő kaparjon ki.  Viszont mint láthatod, ilyen távlatokból még arról sincs legtöbbünknek fogalma, ki a fenéhez kéne benyújtani bármiféle ötletelést vagy kérelmet jogszabálymódosításokkal kapcsolatban úgy, hogy ne pusztába kiáltott szó legyen.
A “szabadban lövészet” elképzelésemet természetesen nem úgy kell értelmezni, hogy “bárhol ahol kedvem szottyan felszögelem a fára a céltáblát”.  Az elméletem levezetése: ugyebár légpuska otthon, saját kertben használható úgy, hogy a lövedék ne hagyja el a telekhatárt, meg ugye a szokvány biztonság blabla. ‘Nagygyerek’korunktól fogva mindenféle baleset nélkül meg tudtuk oldani ezt a problémát úgy, hogy sima drótkerítéssel volt körbekertelve minden család 10x 40 méteres kertje, az egyik végén a sorházakkal, a másikon meg a Balatonra vezető főút, tömve autóval, és senki nem okozott akkor és azóta sem balesetet.Ne felejtsük el, volt kb. 10év flóbert időszak, ismeretlen teljesítményű puskákkal, stukkerekkel( az én puskámat annak idején a puskaműves 13,8J-ra mérte mielőtt szét akarta barmolni, hogy jó legyen a beíratásnál, de mondtam neki ba..on rá kettőt nagykalapácsal aztán dobja ki). Gondoljuk tovább: megnőttünk, így vagy úgy lehet nagyobb helyünk, saját vagy bérelt szántó, erdő, bánya stb., kb. ugyanúgy felérjük ésszel hova nem lehet lőni.  Persze nem mondom, lehetne hivatal ami kiad rá valami ideiglenes engedélyt, ahogy pl. mindenféle különösebb megerőltetés nélkül lehet ideiglenes repülőgép leszállóhelyet kérvényezni (pedig legalább annyira tilos leszállni repülőgéppel csak úgy akárhol, mint lőni, és azt is elbírálják alkalmas-e a biztonságos használatra). Szóval a lényeg: nem hiszem, hogy emberek kizárólag lőtérnek nevezett sötét odúkban képesek biztonságosan  célbalőni, másrészt ne felejtsük el, a vadászok több száz (!!!) méterekre lőnek, folyton változó terepeken (!!!), azonnali és minden esetben egyedi lővonal biztonságosság elbírálással! Elismerem, oltom eleget a vadászokat, -nem részletezem, de 10 év fegyverbolt, kb. ugyanennyi kénytelenből rámsózott vadásztársasági titkárság után, tisztelet a kivételnek (ezt 20%-ra állítottam be akkoriban, de pár hónapja egy vadásztársatok /szóval mosom kezeimet :-)/a zegi lőtéren ezt 2%-ra módosította ), de olyan hihetetlenül ostoba, tanulatlan, összefüggő gondolkodásra képtelen emberek használhatnak ilyen körülmények közt fegyvert a szabadban (!!!!), -úgy tűnik viszonylag balesetmentesen-, hogy kifejezetten sértőnek tartom, hogy orvos, építész, tanár,vegyész stb. emberek kizárólag céllövészeti vágyaik kielégítése céljából naptól elzárva, sötét bunkerekbe kényszerülnek.
Írom a végére: nem számonkérésképpen hoztam fel most sem, csak gondolatok közléseként. A világot nem váltom már meg ezügyben az tuti,  ha meg továbbra is ilyen parás-dugdosós lesz elöltöltőzni, max nem járok lőni, és nem veszek több “vasat”. Egyesületnek tagja vagyok, de ha még kérnék és kapnék is lőszerelemkezelői feljogosítást van egy olyan gyanúm, hogy nem azt jelentené otthon kezelgessem a lőszerelemeket :-). Amikor Zeg-en volt lőszertöltő tanfolyam, nagyon fellelkesültem, mire felhomályosítottak, hogy csak az engedélyes szereltlőszeresemhez (ami ugye nincs, meg nem is nagyon akarok) tölthetek vele, és semmi köze ahhoz, hogy az elöltöltős AN IX puskámhoz gyártogassak otthon papírtöltényt -biztos ami biztos, a kovakövet /esetünkben lőszerelemet :-)/ meg eldugom otthon a sziklakertben :)
Üdvözlet mindenkinek (Név, cím a szerkesztőségben )

Remélem ki sikerült szerkesztenem minden bekezdés elejéről az ilyen zagyvaságokat:  

Kedves Angyalszem! Legalább az igyekezet megvan benned

Angyalszem il cattivo wrote:

Egyenlőre azonban én úgy látom, mint az engedélyes fegyveresek hozzáállását: “nekem már meg van a fegyvertartásim,  minek legyen másnak is?”

Ezzel meg sajnos ismét fején találtad a szeget Legalább most nem én mondtam, de nagyon így van, -és ismét gyorsan közbeszúrom, nem akarok megbántani senkit, pláne nem Balázs(éka)t /nem nyallerkodásból, csak tudjuk, hogy épp eleget küzdöttek az elöltöltőzésért/-, de amikor múltkor valahova írtam, hogy a fürdővízzel ki lett öntve a gyerek is, kb. erre értettem. Nem azt mondom, hogy nem szeretnék valami szereltlőszeres alsókulcsost vagy pacemakert vagy mittudomén P08-at. Még azt sem mondom, hogy valamikor majd nyuggerként nem bíbelődnék lőszertöltéssel, de hogy csak azért koprassak egy szerelt lőszeresért a hozzátartozó lőszertöltéssel együtt, hogy ne ideggörcs törjön rám, amikor félúton hazafelé rájövök, hogy maradt jópár töltetnyi a lőporosflaskában, arról nem is beszélve, hogy milyen jó is lenne ha nem stikában kéne otthon előkészíteni a másnapi tölteteket. Mert lehet virágnyelven írogatni, és leba..ni angyalszemet ha meg meri kérdezni meddig áll el a betöltött lőpor, de azért tudjuk, hogy a gyakorlatban sok esetben máshogy mennek a dolgok. Mondok egy példát: kb 2 hete egy közelebbi lőtérre ( az eddigi kb. 45 km) mentem be megkérdezni, nem járhatnék-e oda lőni elöltöltőssel. Ó hogyne, dehogyisnem, persze! Jöjjek próbáljam ki, aztán ha tetszik megbeszéljük. Jó mondom akkor kérnék 20gramm lőport meg 20-25 csapit, közben bejön egy csoport gyakorlóruhás rendőr, majd előttük kérdezi a manus: mér hát nem hoztál lőport? Mondom: nem azt mondta, hogy van elöltöltős lövészet is it? De van, csak mindenki hozza viszi a cuccait (nem kérdeztem, de bizonyára mindenki lőszertöltő jogosultsággal rendelkezik). Szóval elég parás típus vagyok, és ott tartok, hogy nem merek már lőtérre sem járni. Egy sharps, egy remi egész komoly cuccnak néz ki ahhoz, hogy egy “már szinte szokvány” gépjármű átkutatáskor ne keltsen feltűnést egy fogalmatlan közrendőr szemében. Tudjuk ugye, hogy ritkán de odakeveredik a hátad mögé egy-egy, és bambul: b.ki erre nem kell engedély, há’ pedig simán letartóztatnám ha megtalálom nála a kocsiba. Mivan ha még ott van nálad pár kimért fiola, csapi, amit a dumálás miatt nem lőttél el, stb? Szóval kb. erre értem, és valószínű te is Angyalszem arra érted az “ott ‘felül’, a szaktudást, kapcsolati tőkét” stb., hogy ha már egyszer vért hugyoznak emberek az “etikus halló-szaglótávolságon belüli” ölés megvalósításáért (már bocsánat, hogy az ölés szót használom, de több 10 hektár erdő tulajdonosaként, gyakorlatilag erdőben lakóként, nekem a “csak egy őzsuta” nem egy céltábla, hanem valakinek az anyja, akivel pár nappal azelőtt az ablakból láttam), ehhez lőpor-csapi otthon tartásáért küzdelem közben (hogyhogy-hogynem de ebben az esetben otthon kell tartani, mértisnem a VT erre megbízott lőporfelelősétől kell vételezni, a maradékot leadni stb.), egy füst alatt legalább megpróbálni, hogy figyu Pintyusz (vagy a tököm tudja ki): tudod van aki nem akar ölni, csak lövöldözni lőtéren, csak k..va macera az egész, a lőterek sem akarnak vele ba..alódni, mibe fáj az ha otthon tarthatnak fejenként mondjuk 1 kilót (most komolyan: 5 liter benzin veszélyesebb), nálunk levizsgáznak ahogy eddig is, elkértek valami egyszerűsített engedélyezésért (mint pl. a gázriasztó viselési) 5-10 ezret, kiadtok egy papírt, hogy megveheti-hazaviheti-méricskélheti-kiviheti a kocsijában a lőtérre, aztán mindenki énekel. Hogyan kapcsolódik ez akár egy lőtérhez? Van egy 60 méteres semmire nem használt istállóm légvonalban 1km-re a legközelebbi falutól, vasbeton  födémmel, simán lehetne lőtérnek használni. Egyszer nekifutottam elöltöltősözésre, kb. 1 napig…. szerintetek? Ilyen raktár, olyan szoba, a szellőzés, a mérgezés, az ólom, a riasztás, a rácsok, a lövedékfogó- ugye nem lehetett 4-et kihúzni az egyenletből, hogy se ajtó, se rács, se riasztó, se előkészítő szoba nem kell, mindenki hozza viszi a cuccát. Szóval mission impossible. Azt, hogy a szabadban  valami egyszerűsített engedélyezéssel lőjj célba, el is felejtheted, olyan okos csak egy vadász lehet, hogy ott lőjjön.

Természetesen ebben igazad van. A szövetség fontos feladatai közé tartozik, hogy vigye  hírt az elöltöltős lövészetről, vadászatról. De a történet kulcsa sajnos ott van, hogy csinálni kell valakinek helyben. Kitartóan, önzetlenül, kemény fejjel. Van erre számos példa az országban.