-
Nem teljesen off-topic, de nem tudta hova is tegyem. Ez itt egy RB lövedék ballisztika számoló programocska, ami a böngészőben fut, nem kell telepíteni: progi Itt a hozzá tartozó weboldal.
Ez nagyon jó, köszi!
Nem teljesen off-topic, de nem tudta hova is tegyem.
Ez itt egy RB lövedék ballisztika számoló programocska, ami a böngészőben fut, nem kell telepíteni:
progi
Sziasztok! Még a Jézuskától(-nak,-ra,-re) rendeltem dec. 14-én a kapszliban Szelep lőporflaskákhoz × 5db-ot. Gondoltam ha karácsonra nem is, de Farsangra megjön. Nos úgy látom a NYUSZI sem hozza már meg. Májusfadísznek megjöhet még vagy csak pirospünkösdre várjam? :) Esetleg írjak a Mikulásnak is? :)
Szia Don!
Ma érkezett a Pedersoli szállítmánnyal. Van gazdagon. Kérlek az info@-ra küldj mail és már postázzuk is. Köszönöm türelmedet!
Üdv
B
Sziasztok!
Még a Jézuskától(-nak,-ra,-re) rendeltem dec. 14-én a kapszliban Szelep lőporflaskákhoz × 5db-ot.
Gondoltam ha karácsonra nem is, de Farsangra megjön. Nos úgy látom a NYUSZI sem hozza már meg. Májusfadísznek megjöhet még vagy csak pirospünkösdre várjam? :) Esetleg írjak a Mikulásnak is? :) A Columbo című filmsorozatban van egy rész amikor az ezredes katona, fennhéjázó módon többször is oktatólag szólt Columbóra: “logika hadnagy úr! Lo-gi-ka!! Végül az ezredes, a mégsem annyira fényes logikája miatt lebukott.
Ugye azt csak viccnek szántad,hogy egy korabeli replikafegyvert gyártó/a lényeg a korabeliségen van/ cég azért gyártson a mai modern nagy nyomásra
Először is korabeli replikafegyvert gyártó nincs, mert vagy korabeli a fegyver és abban a korban gyártották vagy replikafegyver gyártó van most. Igaz amit most írok az már elment és már az sem az a most amit most írok, tehát már az most is “korabeli”lehetne, de a nyelvünkben a korabeli szó, az adott korban lévőt, keletkezettet jelent. Tehát mily meglepő az észrevételed: “
Továbbá a mai replikafegyvereket már csak a kohászat fejlődése, gyártási eljárások fejlődése stb. miatt is, egy nagyságrenddel jobb anyagokból gyártják nyilván mint az eredetieket.
” Akkoriban nem volt nitrós lőpor, nem fordulhatott elő sem szándékos, sem véletlen “barkácsolás”.
Szóval tessék átolvasni az egész irományomat, és értelmezni mit, hogyan írtam! Egyébiránt ez meg egy szakmai fórum offtopicja ahova a címe szerint akár baromságokat, poénokat is írhat bárki. Természetesen nem poénkodásból írtam, nem mellesleg megvan az oka mért veszem rossznéven öntől a felém történő kioktató hangvételű hozzászólásait (keresse meg a “régikapszlis” időkből az emailjai között, amikor konkrétan lehülyézett a privát emailcímembe írva, mert új kovás puskát rendeltem a kapszliból) és ez az oka annak is amiért ilyen leereszkedően válaszolok.
Annyira rugalmas volt, hogy gömb lövedékkel még simán használtam is, a hosszúmenetes lőkúpok érkezéséig.
Igen, minden fegyvernél van, éppen ezért nem alkalmas az elöltöltő a nitróra, mert nem arra tervezték. Nyilván a reteszelő szemölcsöt kevésbé löki ki mint a sűrűmenetet, az már rugalmasan nem menne.
BOCS, EZT A RÉSZT NEM ÉRTEM? “…a revolvernél lőkúp sűrűmenetétől eltávolítja a csövet..” Ja, igen slendrián a fogalmazás, a revolvernél nem a csövet, hanem a dobot. A rugalmas alakváltozás az amely után visszaáll az eredeti méret. A rugalmatlan alakváltozás, ahol nem. A fegyver csővének, vagy nyomásnak kitett alkatrészének rugalmas alakváltozáson szükséges átesnie, egyébként a cső vagy dudorossá válik (ez a szerencsésebb eset) vagy széthasad, törik, stb. Az elöltöltős kialakítása eltér a szereltlőszeresétől, ezért ennek a rugalmas alakváltozásnak a mértéke is számít.
Így már értem. Akkorát tágult a dob és/vagy a csőfar, hogy kiesett a piramidli
anélkül, hogy a meneteknek baja lett volna. És rugalmas volt a változás? Vissza lehetett csavarni ? Egyébként mindenfajta fegyvernél van kisebb nagyobb rugalmas hullámzás csőben, alkatrészekben a lövéskor.
BOCS, EZT A RÉSZT NEM ÉRTEM? “…a revolvernél lőkúp sűrűmenetétől eltávolítja a csövet..” Ja, igen slendrián a fogalmazás, a revolvernél nem a csövet, hanem a dobot. A rugalmas alakváltozás az amely után visszaáll az eredeti méret. A rugalmatlan alakváltozás, ahol nem. A fegyver csővének, vagy nyomásnak kitett alkatrészének rugalmas alakváltozáson szükséges átesnie, egyébként a cső vagy dudorossá válik (ez a szerencsésebb eset) vagy széthasad, törik, stb. Az elöltöltős kialakítása eltér a szereltlőszeresétől, ezért ennek a rugalmas alakváltozásnak a mértéke is számít.
Így már értem. Akkorát tágult a dob és/vagy a csőfar, hogy kiesett a piramidli
anélkül, hogy a meneteknek baja lett volna. És rugalmas volt a változás? Vissza lehetett csavarni ? BOCS, EZT A RÉSZT NEM ÉRTEM? “…a revolvernél lőkúp sűrűmenetétől eltávolítja a csövet..”
Ja, igen slendrián a fogalmazás, a revolvernél nem a csövet, hanem a dobot.
A rugalmas alakváltozás az amely után visszaáll az eredeti méret.
A rugalmatlan alakváltozás, ahol nem.
A fegyver csővének, vagy nyomásnak kitett alkatrészének rugalmas alakváltozáson szükséges átesnie, egyébként
a cső vagy dudorossá válik (ez a szerencsésebb eset) vagy széthasad, törik, stb.
Az elöltöltős kialakítása eltér a szereltlőszeresétől, ezért ennek a rugalmas alakváltozásnak a mértéke is számít.
Továbbá a mai replikafegyvereket már csak a kohászat fejlődése,gyártási eljárások fejlődése stb miatt is, egy nagyságrenddel jobb anyagokból gyártják nyilván mint az eredetieket.
A “belevaló” feketelőpor töltet többszörösét is kibírják,de a nitró lőporos “merényletek” ellen,nyilván nincsenek/és nem, is lehet/ felkészitve
37783 hsz Horse Whisperer Ugye azt csak viccnek szántad,hogy egy korabeli replikafegyvert gyártó/a lényeg a korabeliségen van/ cég azért gyártson a mai modern nagy nyomásra tervezett profi fegyveracélból fegyvert,hogy az esetleg felbukkanó balfék lövész,vadász gond nélkül tölthesse akármilyen ismeretlen,netán nitró lőporral?Nagyon ne hirdessük uraim ez egy szakmai fórum,még ránk olvassa valaki,hogy a gombhoz varrunk kabátot,keresünk ötleteket…Tessék azt a lőport megfelelően kezelni,nem gyanús ismeretlen üvegekbe,felírat nélkül rakni stb. Nehogy már a fegyvergyártótól várjunk megoldást a nagypapa szenilitására…stb
üdv: Attila 37783 hsz Horse Whisperer
Ugye azt csak viccnek szántad,hogy egy korabeli replikafegyvert gyártó/a lényeg a korabeliségen van/ cég azért gyártson a mai modern nagy nyomásra
tervezett profi fegyveracélból fegyvert,hogy az esetleg felbukkanó balfék lövész,vadász gond nélkül tölthesse akármilyen ismeretlen,netán nitró lőporral?Nagyon ne hirdessük uraim ez egy szakmai fórum,még ránk olvassa valaki,hogy a gombhoz varrunk kabátot,keresünk ötleteket…Tessék azt a lőport megfelelően kezelni,nem gyanús ismeretlen üvegekbe,felírat nélkül rakni stb.
Nehogy már a fegyvergyártótól várjunk megoldást a nagypapa szenilitására…stb
üdv:
Attila
Ez is így van. Szerintem csak szándékosan lehet elöltöltősbe nitróst tenni, ezért sosem a fegyverrel lehet a baj, hanem aki kezeli!
Aha, annyira szándékosan ahányan naponta félretankolják a saját kocsijukat, és ahányan benzinnel gyútjták meg jobb esetben nem a kazánt (kollégámnak pár éve ezért a bőr szabályosan lefolyt a kezéről, mert az apja a megbeszélt “fekete kannába csak gázolaj” helyett benzint hozott a kocsijába). Nem csak úgy kell nézni, hogy csak az elöltöltős lövészek itt banánisztánban úgysem tesznek bele mást -hacsak nem szándékosan, mert mondjuk a lőtéren legalább 2 ember egymást kontrolálja (a lőporkiadásnál), hanem van a világnak olyan része is ahol a nagyfater 3-4 különböző lőport tart a garázsban a szegek és csavarok mellett a polcon , és az évek múltával arra sem emlékszik, hogy az üres higítós üvegbe melyik maradékot öntötte, mert kellett annak a doboza másik 2 maradékot összeönteni, nem mellesleg a “gyerek” meg az unoka is szokott célbalőni a hátsóudvarban. Szóval így gondoltam az azonos vagy drágább árért mért nem lehet legalább a biztonság miatt fegyveranyagból gyártani.
A szerkezet kialakítása végett, viszont itt a csőfarnál a farcsavar/ revolvernél lőkúp sűrűmenetétől eltávolítja a csövet, amely ekkor könnyen kiszakadhat.
BOCS, EZT A RÉSZT NEM ÉRTEM? “…a revolvernél lőkúp sűrűmenetétől eltávolítja a csövet..”
Na ja, a felvetés ezen részére nem is gondoltam.
”A lőkúpok úgy jöttek, ki, hogy a menet mind a dobon, mind a lőkúpon sértetlen maradt.”
Ezt úgy érted, hogy a revolver hátrafelé “kiköpte” a lőkúpokat olyan módon, hogy a menetet nem nyírta el? Hátratolta a kakast, és a lőkúp hátrafelé/oldalra távozott?
Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.