Kedves Szita, A rendőrök által használt gumilövedékes sörétes lőszerek (12-es) jellemzően energiában ugyanazt, vagy kevesebbet tudják, mint a 18 mm-es vagy afeletti “tömködős” Keserű gumis puskák. Kivéve, hogy mivel akasztózatlan csőből lövik a gumit, jobb a szórásképük. Teszteltük ezeket, nem voltunk tőlük elájulva. Mindazonáltal, ismétlem, a mondandód érdemi részével egyetértek, miszerint az állampolgárok felnőttként kezelése és a védekező mellett álló joggyakorlat lenne a fontos. De lássuk be, ehhez szinte a teljes rendőrsi, ügyészi, bírói vezetést is le kéne cserélni. Éles önvédelmi alanyi jogon itt soha az életben nem lehet, az mindig is megmarad kiváltság. Itt értelmes, elérhető célokért kéne küzdeni, mint például lakásvédelmi célra egy duplacsövű sörétes engedélyezhető legyen. Vagy, hogy a szerelt lőszeres gumilövedékes fegyverek tartása és viselése legálissá váljon.
Ha jól tudom, Magyarországon flóbert fegyver nem birtokolható, ill. csak olyan, ami le van gyengítve 7,5 joule alá. (plusz furat, lefúj)
Ha jól tudom, Magyarországon flóbert fegyver nem birtokolható, ill. csak olyan, ami le van gyengítve 7,5 joule alá. (plusz furat, lefúj)Per definicio azt nevezzuk itt “flobertnek”, ami 7,5 j alatti. De ehhez is ENGEDELY KELL. Melynek feltetele a nagykorusag es buntetlen eloelet.
Köszönöm! TEK és a többiek. Amit Te írsz, az így van, kivéve a gumist. Ők a nagyobb hatású gázsprayről beszéltek és gumis fegyvert használtak migránsügyben. Lehet, nem a tévékamerák láttára. Szerintem nem is a gázgumikról kellene eszmét cserélni, hanem arról, hogy miért nézik a törvényhozók felelőtlen óvodásnak a jónépet, és miért nem engedik, — NORMÁLIS, törvényes szabályozás mellett–hogy megvédje önmagát, értékeit, szeretteit???? Meg a kutyáját is.
Csak nem csinálnak olyat esetleg, hogy félniük kellene az alattvalóiktól?????? :? :-))))) Hogy mit csinál egy gázosított, vagy gumizott támadó, az szerintem változó, 50 %-ban értek veled egyet. A bűnözőket már az a tudat is jobban elrettentené, ha feltételezhető lenne számukra, hogy a kifosztandó, megtámadandó tarthat éles önvédelmi fegyvert. Sokan haltak már meg, mert nem tarthattak éles önvédelmi stukkert! Flóbert: Keresztlányom dolga, nem tudom, hogy mi van most merkeléknél. Az Arminiusommal kapcsolatban fogadd hálámat! Tévedtem, neked van igazságod! Nekiálltam keresgélni és valóban van hozzá egy fegyvertartási engedély, szép fosszínű barnás és visszavonásig érvényes. Fogalmam sincs már, hogy ez honnan van.
mielőtt bárki elszaladna feljelenteni, jelentem, most már tudom hová tettem ezt az engedélyt, meg tom mutatni. Ha tegnap kérik azt mondom, hogy nekem ilyen nincs.
Összességében köszönöm, megint tanultam. ….azt is, hogy : Magyarországon a fegyverrel, tartásával, használatával kapcsolatos szabályozás az alapvető emberi méltóságunk, szabadságunk és jogaink rovására történik!!! Meg azt is, hogy nincs lehetőség értelmes, használható önvédelmi eszköz beszerzésére, tartására legálisan. (Figyelem: a feketén, 35-40 ezerért kapható AK47 3 teli tárral, az nem a megfelelő megoldás!)
Ha jól tudom, Magyarországon flóbert fegyver nem birtokolható, ill. csak olyan, ami le van gyengítve 7,5 joule alá. (plusz furat, lefúj)
Ha jól tudom, Magyarországon flóbert fegyver nem birtokolható, ill. csak olyan, ami le van gyengítve 7,5 joule alá. (plusz furat, lefúj)Per definicio azt nevezzuk itt “flobertnek”, ami 7,5 j alatti. De ehhez is ENGEDELY KELL. Melynek feltetele a nagykorusag es buntetlen eloelet.
Köszönöm! TEK és a többiek. Amit Te írsz, az így van, kivéve a gumist. Ők a nagyobb hatású gázsprayről beszéltek és gumis fegyvert használtak migránsügyben. Lehet, nem a tévékamerák láttára. Szerintem nem is a gázgumikról kellene eszmét cserélni, hanem arról, hogy miért nézik a törvényhozók felelőtlen óvodásnak a jónépet, és miért nem engedik, — NORMÁLIS, törvényes szabályozás mellett–hogy megvédje önmagát, értékeit, szeretteit???? Meg a kutyáját is.
Tudom, tudom! Szakmaiban nem is szándékom veled vitatkozni, biztosan többet tudsz mint én. Aztán, hogy mit hoz a jövő, majd meglátjuk. Az kicsit kiábrándító, hogy az átlagpóóógárnak nincs beleszólása a saját önvédelmével kapcsolatos dolgokba, a szakma pedig eleve lemond a nagyobb változtatásokért történő harcról és térden csúszva szedegeti a kegyesen lehullajtott morzsákat.
A véleményem továbbra is marad, miszerint a spájzban lógó két szál kolbászért konyhakéssel gyilkolni szándékozót végleg elriasztaná és biztosan harcképtelenné tenné egy láb, kar, comb, vagy seggbe lövés és helyben maradna arra az egy-két órára, amíg a mentő és policáj kiérkezik, mint egy -két gázos gumigolyó. Ha meg többen vannak, a vérző haver látványa jobban elgondolkodtató lenne a “cselekmény folytatása” kérdésében a társaknak, mint egy könnyező és anyázó bandita. Ha a gázosgumitól el is szaladnának könnyezve, –meg én is, mielőtt vissza jönnek–, valószínű, hogy másnap a haverokkal térnek vissza agyonverni bosszúból, plusz a két szál kolbászt is vinnék.