Tisztelt Fórumtársak! A segitségeteket szeretném kérni mivel e-téren nincs tapasztalatom. Most fogom elkezdeni a vadásztanfolyamot és mint tisztesges western lövész az első vadászfegyverem egy sharps lesz! Viszont a kaliberrel nem jutok dűlőre, ebben kérném a segitségeteket! Most,hogy a lőszerutántöltés lehetséges elérhetővé vált minden kaliber. Nekem egyértelműen a nagyok a kedvenceim: .45-110 & .45-120 csak kérdés,hogy szükséges-e ez az itthoni viszonylatban vagy maradjak a .45-70-nél? Arról nem is beszélve,hogy a fegyver is jóval drágább. Amire a fegyvert szeretném használni az elsősorban vadászat(szarvas,vaddisznó) és hosszútávlövészet. A két kinézett fegyver: – DP sharps sporting .45-70 – DP sharps quigley .45-120 A fegyvert feketelőporral utántöltött lőszerekkel szeretném használni. Köszönöm a segítséget!!! Tuco
Tisztelt Fórumtársak! A segitségeteket szeretném kérni mivel e-téren nincs tapasztalatom. Most fogom elkezdeni a vadásztanfolyamot és mint tisztesges western lövész az első vadászfegyverem egy sharps lesz! Viszont a kaliberrel nem jutok dűlőre, ebben kérném a segitségeteket! Most,hogy a lőszerutántöltés lehetséges elérhetővé vált minden kaliber. Nekem egyértelműen a nagyok a kedvenceim: .45-110 & .45-120 csak kérdés,hogy szükséges-e ez az itthoni viszonylatban vagy maradjak a .45-70-nél? Arról nem is beszélve,hogy a fegyver is jóval drágább. Amire a fegyvert szeretném használni az elsősorban vadászat(szarvas,vaddisznó) és hosszútávlövészet. A két kinézett fegyver: – DP sharps sporting .45-70 – DP sharps quigley .45-120 A fegyvert feketelőporral utántöltött lőszerekkel szeretném használni. Köszönöm a segítséget!!! Tuco
Tisztelt Fórumtársak! A segitségeteket szeretném kérni mivel e-téren nincs tapasztalatom. Most fogom elkezdeni a vadásztanfolyamot és mint tisztesges western lövész az első vadászfegyverem egy sharps lesz! Viszont a kaliberrel nem jutok dűlőre, ebben kérném a segitségeteket! Most,hogy a lőszerutántöltés lehetséges elérhetővé vált minden kaliber. Nekem egyértelműen a nagyok a kedvenceim: .45-110 & .45-120 csak kérdés,hogy szükséges-e ez az itthoni viszonylatban vagy maradjak a .45-70-nél? Arról nem is beszélve,hogy a fegyver is jóval drágább. Amire a fegyvert szeretném használni az elsősorban vadászat(szarvas,vaddisznó) és hosszútávlövészet. A két kinézett fegyver: – DP sharps sporting .45-70 – DP sharps quigley .45-120 A fegyvert feketelőporral utántöltött lőszerekkel szeretném használni. Köszönöm a segítséget!!! Tuco
Szia Tuco!
Nem akarom az észt osztani, mindenki maga dönti el, mivel szeretne vadászni. Egy viszont lényeges, hogy a vadnak a lehető legkevesebb szenvedést okozzuk. És ez nem csak az energián múlik, hanem a jól elhelyezett találaton is.
Mielőtt fegyvert választasz, mérlegeld, hogy hol fogod tudni használni. Milyen irányzékkal, milyen távra, milyen vadászati módra.
Csak nyílt irányzékkal a lehetőségek eléggé szűkek: cserkelés, esetleg les (bár itt meg kell várni amíg kivirrad, vagy el kell tudni fogadni, hogy nálad 1/2-3/4 órával korábban van vége a vadászatnak. Ha disznóra is akarsz vadászni, az esetek 90%-ában nem fogsz tudni lőn, mert az intenzíven vadászott helyen átálltak teljesen éjszakai életmódra. A diopter szerintem alkalmatlan a vadászatra, bár ezt Balázs szerintem úgyis megírta. Az általad felsorolt két fegyver egyikét se rondítanám el távcsővel, tehát a nyílt irányzékra vonatkozó részt fontold meg. A vadászias lőtáv ezért lerövidül 70-100m körülire. Most felejtsük el Kittenberger Kálmán és Széchenyi Zsigmond nyílt irányzékos 250m+ távlövéseit a szavannán.
Cserkelve tudsz majd vele vadászni, ha nem gond ezen eléggé orrnehéz fegyverek nem csekély tömege. Kézben hordozva, lövésre készen még az M48-as Mauserem céltávcsővel is elég, pláne, ha árkon, bokron, több km-en keresztül cipeled, másik kezedben a lőbottal. Jó fizikumú kollégám a drillingje 4 napos reggel-este cipelése után vette fontolóra, hogy beruház egy ismétlő fegyverbe, pedig őt terepjáró vitte a területre, én pedig gyalogoltam mindenhova.
A másik dilemma, hogy vadásztársasági tag vagy-e, avagy bérvadászni szeretnél? Tőlem már kérdezték meg bérvadászaton, hogy a vinni szándékozott fegyverem kalibere mekkora. Ha nem viszed el a húst, aggódni fognak a vadásztatók, hogy tönkre lövöd a felét, és így a vadhús eladásnál csak II. vagy III.osztályú árat kapnak majd, ami szintén nem kevés pénz egy nagyobb vadnál. Ugyanez befigyelhet a saját társaság esetén is. Függetlenül attól, hogy a feketelőporral töltött lassú lövedék nem fog akkora roncsolást végezni, mint a ma divatos .338-as vagy .300-as magnumok. De ezt ők nem fogják tudni…
A következő téma a lassú lövedékből ered. Ez céllövészetnél nem gond, de ahogy azt itt is olvashattuk,például az elöltöltősöknél is inkább a kisebb tömegű, tehát jobban felgyorsítható lövedéket részesítsük előnyben a nagyobb tömegű, de lassabb lövedékkel szemben. Ez a röppálya ívén fog megmutatkozni. Ha gyorsan tudsz az irányzékon állítani és jó a távolságbecslő képességed terepen is (nekem ez nem jött össze, de több ismerősöm is arról panaszkodik, hogy alábecsülik rendszeresen a távot-így lőttem 150 helyett 290m-ről egy sutát), akkor nincs gond. Viszont célpontáthelyezés nélkül csak lapos röppályával tudsz eredményesen és etikusan vadászni-nem véletlen az 1800-as évek végének katonai trendje a kisebb kaliberű, gyorsabb, laposapp röppályájú lövedékek irányában történt elmozdulás. Mint ahogy tudod, a feketelőpornak megvan a maga korlátja, nem tud több sebességet produkálni egy adott csőhossz mellett akkor se, ha kétszer annyit töltessz a lövedék mögé. Ezért, hogy elérd a törvényes 2500J-t, nehéz lövedéket kell használnod=görbültebb röppálya. Ezen segíthet, ha van az adott kalibernek nitro lőporos töltetkombinációja is.
Utolsó pont amin el kel gondolkodni, hogy az ismétlés lehetősége lassul az egylövetű fegyver esetén. Ha 2 másodperccel is, de lassul. Senki nem sétál az erdőben úgy, hogy a puska mellett cigaretta módra ott van a kezében a tartalék töltény. mint azt néhány hajtóvadászatról készült filmben látjuk… Cserkelésnél OK az egy lövés, bár ha a vad megtántorodik, rám mindig rám szólt a vadőr, hogy töltsek GYORSAN ismét csőre, hátha elmegy. Ha újratöltöd a nem csekély árú hüvelyeidet, utána megy a szitkozódás, hova esett, vagy zsebre tettem-e. Én a felét a vadászaton ellőtt töltényhüvelyeknek így vesztettem el.
Ha már van vadászati tapasztalatod akár családtag révén, akár te jársz rendszeresen vadászni ismerőssel, esetleg más módon, elnézést kérek a hosszúra sikerült felvezetés miatt. Én úgy látom (csak az én saját véleményem) hogy ezek a hajóágyúk a maguk korában a csúcson voltak, most azonban sajnos nem a mai kor rohanós követelményeihez igazodnak. Amikor több ezer bölény volt a prérin, és egy dombtetőről kényelmesen halomra lehetett lőni őket, fényes nappal, ez a fegyver volt az igazi. Közép Európában, főleg fedett, erdős, bozótos területen cipelni túl nehéz, túl hosszú (nem véletlen hogy az elöltöltős vadászfegyvernek készült replikák csöve sem eszeveszetten hosszú a bozótban bujkálás és a kapáslövések miatt), nyílt irányzékkal és feketelőporral töltve az elöltöltős kategória felső határát csak a tűzgyorsaságban múlja felül. Ha bérvadászol, a vadőrök zöme nem fog szeretni, mert veled SOKKAL közelebbre kell majd becserkészniük a vadat, nem állhatnak meg a tábla szélén, hogy ott van, alig 200-250m, “tessék lőni ezzel a hosszútáv puskával”. Vagy belehajszolnak az esztelen távlövöldözésbe, vagy eredménytelen leszel. Több hely van, ahol az íjas vadászatért felárat kérnek (valószínű a több munkát igénylő közelre lopakodás miatt). Mondom ezt úgy, hogy 3 elöltöltős puskám van, és a legkisebb 54-es kaliberű. Az elöltöltős vadászvizsgát is le fogom tenni, amint meghirdetik az elsőt. Tehát nem a régi fegyverekkel van gondom, csak mint kezdő vadásznak nem ajánlanék egy ilyen első fegyvert.
Üdv:
Balázs