Most kell szólj! Az EU kérdez!

Kérlek szentelj az életedből 10 percet az EU honlapján található kérdőív kitöltésére! Fontos, hogy minden fegyvertartó hallassa hangját, hogy érdekeink képviselve lehessenek a fegyverek tartásának szigorítását propagálókkal szemben. Készítettünk egy gyors fordítást is azon olvasóinknak, akik angolul esetleg nem tudnak. Nem nagy fáradság, kérlek tedd  meg te is az európai fegyverkultúra, fegyvertartás védelmében:

 

A kérdőív linkje:

http://ec.europa.eu/yourvoice/ipm/forms/dispatch?form=ReduceFirearmsRisk

 

A JOBB FELSŐ SARKOBAN HA KIVÁLASZTOD A MAGYA NYELVET, AUTOMATIKUSAN MAGYARUL TÖLTHETED KI A KÉRDŐÍVET!

 

A FORDÍTÁS:

 

Bevezető kérdések

 

A1 – Válaszd ki az országot (Hungary)

 

A3 – Válaszd ki jogi státusodat: citizen = polgár, organization = szervezet, public authority = hatóság

 

A4 – Add meg neved, vagy a szervezeted nevét

 

Az EU szerepe

 

B1 – Milyen fokú a fenyegetettség a bűnűgyekkel kapcsolatos lőfegyverek tekintetében az EU állampolgárokra?

(1=nem komoly, 5=extrém komoly)

 

B2 – Milyen mértékben kűzd meg az EU a lőfegyverek illegális kereskedelmével, használatával?

(1=az EU eleget tesz, 2=tegyen többet, 3=sokkal többet kellene tegyen az EU, No opinion=nincs véleményem)

 

B3 – Milyen mértékben tegyen az EU terrorista célokra használt fegyverek ellen?

(1=az EU eleget tesz, 2=tegyen többet, 3=sokkal többet kellene tegyen az EU, No opinion=nincs véleményem)

 

B4 – Itt szabadon kommentálhatjuk a kérdéskört

Pl:

– Az EU-nak az illegális fegyverek elleni harcra kellene koncentrálnia, nem a legálisan birtokolt lőfegyverek tulajdonosaira.

– A nagyobb adminisztráció, a legláis fegyverek korlátozása nem veti vissza az illegális fegyverek terjedését.

– B3 kérdéshez: Hiányolom a válaszadási lehetőségek közül azt, hogy az “EU jelenleg is megfelelő intézkedéseket foganatosít-e téren”. Ezt választanám, mivel az egyes pont félrevezetően van megfogalmazva. Ezért választottam a nem nyilvánítok véleményt opciót.

– Az EU direktíva jelenleg is megfelelő kereteket fogalmaz meg a tagországok számára.

– A bűncselekményekben az esetek legkisebb százalékában jelennek meg legális lőfegyverek, ezért a fegyvertartás további szigorítása szükségtelen.
 

 

Legális fegyvertartással kapcsolatos kérdések

 

C1 – Szükséges-e megváltoztatni az EU lőfegyver definícióját

(1=egyáltalán nem, 4=teljesen meg kell változtatni, no opinion=nincs véleményem)

 

C2 – A 91/477 direktíva mellékletében fel vannak sorolva a polgári célra tiltott eszközök: automata fegyverek, más tárgynak látszó fegyverek, gyújtó és robbanó lövedékek, expanzív lövedékkel szerelt revolver és pisztolylövedékek (kivéve a sport és vadászati célút). Milyen mértékben kellene ezt változtatni?

(1=egyáltalán nem, 2=valamennyire, 3=nagyon, no opinion=nincs véleményem)

 

C3 – Milyen mértékben határozzon meg az EU közös szabályokat azon személyek engedélyezési eljárására, akik gyártanak vagy kereskednek fegyverekkel?

(1=egyáltalán nem, 2=valamennyire, 3=nagyon, no opinion=nincs véleményem)

 

C4 – Milyen mértékben határozzon meg az EU kötelező szabályokat és sztenderdeket a lőfegyverek technikai biztonságával kapcsolatosan, hogy illetéktelen személyek ne használhassák azokat, csak a jogszerű tulajdonos?

(1=egyáltalán nem, 2=valamennyire, 3=nagyon, no opinion=nincs véleményem)

 

C5 – Milyen mértékben szabályozza az EU a lőfegyverek és alkatrészek internetes kereskedelmét?

(1=egyáltalán nem, 2=valamennyire, 3=nagyon, no opinion=nincs véleményem)

 

C6 – Milyen mértékben szabályozza az EU az EU területén belül tartott lőfegyver kiállításokat, vásárokat?

(1=egyáltalán nem, 2=valamennyire, 3=nagyon, no opinion=nincs véleményem)

 

C7 – Milyen mértékben szigorítson az EU azokon a feltételeken, hogy ki szerezhet meg a lőfegyvert (kor, mentális egészség, bűnügyi előélet)?

(1=egyáltalán nem, 2=valamennyire, 3=nagyon, no opinion=nincs véleményem)

 

C8 – Milyen mértékben szigorítson az EU azokban az esetekben, amikor a fegyvert vásárló személynek bejelentést kell tennie a hatóságoknál?

(1=egyáltalán nem, 2=valamennyire, 3=nagyon, no opinion=nincs véleményem)

 

C9 – Milyen mértékben határozzon meg az EU közös szabályokat a szabálysértések és bűncselekmények tekintetében a fegyvercsempészet vonatkozásában.

(1=egyáltalán nem, 2=valamennyire, 3=nagyon, no opinion=nincs véleményem)

 

C10 – Milyen mértékben kontrollálja az EU a lőszerek és lőfegyverek megszerzését?

(1=egyáltalán nem, 2=valamennyire, 3=nagyon, no opinion=nincs véleményem)

 

C11 – Itt szabadon kommentálhatjuk a kérdéskört

 

Pl.: Fontos, hogy a közös jogszabályok az illegális fegyvertartók ellen viseljenek hadat, és ne a legális fegyverek tartóit korlátozzák ismételten. A jelenlegi nemzeti jogszabályok jelenleg is elegendően szigorúak. A vadászok, sportlövészek, önvédelmi fegyvert tartók jelenleg is megfelelő szabályozás, kontroll alá esnek, nincs szükség további szigorításra. Az EU-nak erőforrásait az illegális fegyvertartók, illegális fegyverkereskedelem és csempészet felél kell fordítania.

Very important to except the self defense guns in the “Under Directive 91/477/EEC (Annex I Part II), … pistol and revolver ammunition with expanding projectives” . “Expanding projectiles” are the safest one for the people being behind an criminal attacker, becouse this projectiles has the lowest penetration.

 

Tárolás, hatástalanítás, megsemmisítés

 

D1 – Milyen mértékben alkalmazzon további szabályozásokat az EU a fegyverraktárak ügyében az EU?

(1=egyáltalán nem, 2=valamennyire, 3=nagyon, no opinion=nincs véleményem)

 

D2 – Milyen mértékben határozzon meg az EU közös, kötelező szabályokat a lőfegyverek legális tulajdonosnál történő tárolásával kapcsolatosan?

(1=egyáltalán nem, 2=valamennyire, 3=nagyon, no opinion=nincs véleményem)

 

D3 – Milyen mértékben határozzon meg az EU közös kötelező szabályokat a lőfegyverek hatástalanítása tekintetében?

(1=egyáltalán nem, 2=valamennyire, 3=nagyon, no opinion=nincs véleményem)

 

D4 – Milyen mértékben határozzon meg az EU közös kötelező szabályokat a lőfegyverek megsemmisítésének ellenőrzése tekintetében, valamint annak tekintetében, hogy alkatrészeit ne lehessen újra felhasználni?

 

D5 – Itt szabadon kommentálhatjuk a kérdéskört

 

Együttműködés harmadik (nem EU) országokkal, rendőrségi együttműködés, statisztikák, jelentések

 

E1 – Milyen mértékben foglalkozzon a lőfegyverek csempészetével az EU a harmadik és szomszédos országokkal kötött egyezményekben?

(1=egyáltalán nem, 2=valamennyire, 3=nagyon, no opinion=nincs véleményem)

 

E2 – Milyen mértékben fejlesszen ki az EU rendőrségi tréning modulokat az EU-n belüli és EU-felé történő fegyvercsempészet elleni harchoz?

(1=egyáltalán nem, 2=valamennyire, 3=nagyon, no opinion=nincs véleményem)

 

E3 – Tudsz-e a te országod tekintetében olyan programról, tervről mely a fegyvercsempészet megállítása érdekében indult?

(yes=igen, no=nem)

 

E4 – Milyen mértékben alakítson ki az EU közös mechanizmust a fegyvercsempészet statisztikáinak begyűjtésére?

(1=egyáltalán nem, 2=valamennyire, 3=nagyon, no opinion=nincs véleményem)

 

E5 – Milyen rendszerességgel jelentsenek a tagországok a fegyvercsempészet elleni lépésekkel kapcsolatos előrelépésekről?

(1=soha, 2=néha, 3=gyakran, 4=nincs véleményem)

 

E6 – Itt szabadon kommentálhatjuk a kérdéskört

Szólj hozzá te is!

A hozzászólás írásához be kell jelentkezni.