Vadászat 1945 előtti hadifegyverekkel, hadikaliberekkel

Kezdőlap Fórumok Vadászat Vadászat 1945 előtti hadifegyverekkel, hadikaliberekkel

Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.

Ennek a témakörnek tartalma 25 hozzászólás, 10 résztvevő. Utolsó frissítés: Tuco Tuco 1 év, 10 hónapja telt el.

11 bejegyzés megtekintése - 16-26 / 26
  • Szerző
    Bejegyzés
  • #26083
    Tuco
    Tuco
    Résztvevő

    Szia Balázs!

    Köszönöm szépen a minden részletre kitérő tanácsot!
    Azonban nálam ez a fegyver igazi szerelem!
    Gyerekkorom óta az az álmom,hogy egyszer egy sharpssal fogok vadászni!
    Tehát igazából számomra a mivel nem, kérdés csak a hogyan. Nem szeretnék a vadnak felesleges szenvedést okozni ezért lényeges számomra,hogy az első vadra leadott lövésem elött kitapasztaljam mi a leghumánusabb megoldás! Ezért is érdeklődöm most itt a vadászatban tapasztalt lövészektől!
    Távcsövet is szeretnék tenni a puskára méghozzá egy 6x-os nagyitású w.malcolm tubusos távcsövet. Jelenleg elég jól le van árazva az amazonon a leatherwood! 312,99usd a hunting model. Asszem be is rendelem.
    Ezt ugye minden gond nélkül fel tudom majd szerelni a dp sharpsra?
    A kaliberrel kapcsolatosan is sokat nézelődtem a neten. A .45-70-ben rengeteg féle változat van még modern vadászkialakításban füstnélküli lőporral töltve. Láttam még műanyag ballisztikai hegyű lőszert is.
    .45-110 & .45-120-ban inkább autentikus szivarokat találtam feketelőporral töltve papirtapaszos zsírzott lövedékkel.
    A töltény szempontjából természetesen ha kell hozok kompromisszumot. Ha a modern .45-70-es lövedék hatásosabb akkor ezt a kalibert választom ilyen lövedékkel.
    Bár laikusként számomra a 325graines 70grain nitrolőporral töltött hornady lőszernél nekem hatékonyabbnak tűnik a 535graines 110grain feketelőporral töltött hagyományos bölényvadász lövedék!
    Szóval ebben vagyok tanácstalan!
    Persze ez csak ábránd! Szóval ha vadászatra nem jó ez a fegyver akkor nehéz szívvel de természetesen lemondok róla és választok egy modern puskát hiszen a lényeg,hogy a lehető legetikusabban vadásszunk de azt biztos nem fogom olyan jó érzéssel cipelni mint a sharpsot….
    Köszönöm a segítséget!!!

    Üdv:

    Tuco

    #26082
    Doki_75
    Doki_75
    Résztvevő

    Tisztelt Fórumtársak! A segitségeteket szeretném kérni mivel e-téren nincs tapasztalatom. Most fogom elkezdeni a vadásztanfolyamot és mint tisztesges western lövész az első vadászfegyverem egy sharps lesz! Viszont a kaliberrel nem jutok dűlőre, ebben kérném a segitségeteket! Most,hogy a lőszerutántöltés lehetséges elérhetővé vált minden kaliber. Nekem egyértelműen a nagyok a kedvenceim: .45-110 & .45-120 csak kérdés,hogy szükséges-e ez az itthoni viszonylatban vagy maradjak a .45-70-nél? Arról nem is beszélve,hogy a fegyver is jóval drágább. Amire a fegyvert szeretném használni az elsősorban vadászat(szarvas,vaddisznó) és hosszútávlövészet. A két kinézett fegyver: – DP sharps sporting .45-70 – DP sharps quigley .45-120 A fegyvert feketelőporral utántöltött lőszerekkel szeretném használni. Köszönöm a segítséget!!! Tuco

    Tisztelt Fórumtársak! A segitségeteket szeretném kérni mivel e-téren nincs tapasztalatom. Most fogom elkezdeni a vadásztanfolyamot és mint tisztesges western lövész az első vadászfegyverem egy sharps lesz! Viszont a kaliberrel nem jutok dűlőre, ebben kérném a segitségeteket! Most,hogy a lőszerutántöltés lehetséges elérhetővé vált minden kaliber. Nekem egyértelműen a nagyok a kedvenceim: .45-110 & .45-120 csak kérdés,hogy szükséges-e ez az itthoni viszonylatban vagy maradjak a .45-70-nél? Arról nem is beszélve,hogy a fegyver is jóval drágább. Amire a fegyvert szeretném használni az elsősorban vadászat(szarvas,vaddisznó) és hosszútávlövészet. A két kinézett fegyver: – DP sharps sporting .45-70 – DP sharps quigley .45-120 A fegyvert feketelőporral utántöltött lőszerekkel szeretném használni. Köszönöm a segítséget!!! Tuco

    Tisztelt Fórumtársak! A segitségeteket szeretném kérni mivel e-téren nincs tapasztalatom. Most fogom elkezdeni a vadásztanfolyamot és mint tisztesges western lövész az első vadászfegyverem egy sharps lesz! Viszont a kaliberrel nem jutok dűlőre, ebben kérném a segitségeteket! Most,hogy a lőszerutántöltés lehetséges elérhetővé vált minden kaliber. Nekem egyértelműen a nagyok a kedvenceim: .45-110 & .45-120 csak kérdés,hogy szükséges-e ez az itthoni viszonylatban vagy maradjak a .45-70-nél? Arról nem is beszélve,hogy a fegyver is jóval drágább. Amire a fegyvert szeretném használni az elsősorban vadászat(szarvas,vaddisznó) és hosszútávlövészet. A két kinézett fegyver: – DP sharps sporting .45-70 – DP sharps quigley .45-120 A fegyvert feketelőporral utántöltött lőszerekkel szeretném használni. Köszönöm a segítséget!!! Tuco

    Szia Tuco!

    Nem akarom az észt osztani, mindenki maga dönti el, mivel szeretne vadászni. Egy viszont lényeges, hogy a vadnak a lehető legkevesebb szenvedést okozzuk. És ez nem csak az energián múlik, hanem a jól elhelyezett találaton is.
    Mielőtt fegyvert választasz, mérlegeld, hogy hol fogod tudni használni. Milyen irányzékkal, milyen távra, milyen vadászati módra.
    Csak nyílt irányzékkal a lehetőségek eléggé szűkek: cserkelés, esetleg les (bár itt meg kell várni amíg kivirrad, vagy el kell tudni fogadni, hogy nálad 1/2-3/4 órával korábban van vége a vadászatnak. Ha disznóra is akarsz vadászni, az esetek 90%-ában nem fogsz tudni lőn, mert az intenzíven vadászott helyen átálltak teljesen éjszakai életmódra. A diopter szerintem alkalmatlan a vadászatra, bár ezt Balázs szerintem úgyis megírta. Az általad felsorolt két fegyver egyikét se rondítanám el távcsővel, tehát a nyílt irányzékra vonatkozó részt fontold meg. A vadászias lőtáv ezért lerövidül 70-100m körülire. Most felejtsük el Kittenberger Kálmán és Széchenyi Zsigmond nyílt irányzékos 250m+ távlövéseit a szavannán.
    Cserkelve tudsz majd vele vadászni, ha nem gond ezen eléggé orrnehéz fegyverek nem csekély tömege. Kézben hordozva, lövésre készen még az M48-as Mauserem céltávcsővel is elég, pláne, ha árkon, bokron, több km-en keresztül cipeled, másik kezedben a lőbottal. Jó fizikumú kollégám a drillingje 4 napos reggel-este cipelése után vette fontolóra, hogy beruház egy ismétlő fegyverbe, pedig őt terepjáró vitte a területre, én pedig gyalogoltam mindenhova.
    A másik dilemma, hogy vadásztársasági tag vagy-e, avagy bérvadászni szeretnél? Tőlem már kérdezték meg bérvadászaton, hogy a vinni szándékozott fegyverem kalibere mekkora. Ha nem viszed el a húst, aggódni fognak a vadásztatók, hogy tönkre lövöd a felét, és így a vadhús eladásnál csak II. vagy III.osztályú árat kapnak majd, ami szintén nem kevés pénz egy nagyobb vadnál. Ugyanez befigyelhet a saját társaság esetén is. Függetlenül attól, hogy a feketelőporral töltött lassú lövedék nem fog akkora roncsolást végezni, mint a ma divatos .338-as vagy .300-as magnumok. De ezt ők nem fogják tudni…

    A következő téma a lassú lövedékből ered. Ez céllövészetnél nem gond, de ahogy azt itt is olvashattuk,például az elöltöltősöknél is inkább a kisebb tömegű, tehát jobban felgyorsítható lövedéket részesítsük előnyben a nagyobb tömegű, de lassabb lövedékkel szemben. Ez a röppálya ívén fog megmutatkozni. Ha gyorsan tudsz az irányzékon állítani és jó a távolságbecslő képességed terepen is (nekem ez nem jött össze, de több ismerősöm is arról panaszkodik, hogy alábecsülik rendszeresen a távot-így lőttem 150 helyett 290m-ről egy sutát), akkor nincs gond. Viszont célpontáthelyezés nélkül csak lapos röppályával tudsz eredményesen és etikusan vadászni-nem véletlen az 1800-as évek végének katonai trendje a kisebb kaliberű, gyorsabb, laposapp röppályájú lövedékek irányában történt elmozdulás. Mint ahogy tudod, a feketelőpornak megvan a maga korlátja, nem tud több sebességet produkálni egy adott csőhossz mellett akkor se, ha kétszer annyit töltessz a lövedék mögé. Ezért, hogy elérd a törvényes 2500J-t, nehéz lövedéket kell használnod=görbültebb röppálya. Ezen segíthet, ha van az adott kalibernek nitro lőporos töltetkombinációja is.

    Utolsó pont amin el kel gondolkodni, hogy az ismétlés lehetősége lassul az egylövetű fegyver esetén. Ha 2 másodperccel is, de lassul. Senki nem sétál az erdőben úgy, hogy a puska mellett cigaretta módra ott van a kezében a tartalék töltény. mint azt néhány hajtóvadászatról készült filmben látjuk… Cserkelésnél OK az egy lövés, bár ha a vad megtántorodik, rám mindig rám szólt a vadőr, hogy töltsek GYORSAN ismét csőre, hátha elmegy. Ha újratöltöd a nem csekély árú hüvelyeidet, utána megy a szitkozódás, hova esett, vagy zsebre tettem-e. Én a felét a vadászaton ellőtt töltényhüvelyeknek így vesztettem el.

    Ha már van vadászati tapasztalatod akár családtag révén, akár te jársz rendszeresen vadászni ismerőssel, esetleg más módon, elnézést kérek a hosszúra sikerült felvezetés miatt. Én úgy látom (csak az én saját véleményem) hogy ezek a hajóágyúk a maguk korában a csúcson voltak, most azonban sajnos nem a mai kor rohanós követelményeihez igazodnak. Amikor több ezer bölény volt a prérin, és egy dombtetőről kényelmesen halomra lehetett lőni őket, fényes nappal, ez a fegyver volt az igazi. Közép Európában, főleg fedett, erdős, bozótos területen cipelni túl nehéz, túl hosszú (nem véletlen hogy az elöltöltős vadászfegyvernek készült replikák csöve sem eszeveszetten hosszú a bozótban bujkálás és a kapáslövések miatt), nyílt irányzékkal és feketelőporral töltve az elöltöltős kategória felső határát csak a tűzgyorsaságban múlja felül. Ha bérvadászol, a vadőrök zöme nem fog szeretni, mert veled SOKKAL közelebbre kell majd becserkészniük a vadat, nem állhatnak meg a tábla szélén, hogy ott van, alig 200-250m, “tessék lőni ezzel a hosszútáv puskával”. Vagy belehajszolnak az esztelen távlövöldözésbe, vagy eredménytelen leszel. Több hely van, ahol az íjas vadászatért felárat kérnek (valószínű a több munkát igénylő közelre lopakodás miatt). Mondom ezt úgy, hogy 3 elöltöltős puskám van, és a legkisebb 54-es kaliberű. Az elöltöltős vadászvizsgát is le fogom tenni, amint meghirdetik az elsőt. Tehát nem a régi fegyverekkel van gondom, csak mint kezdő vadásznak nem ajánlanék egy ilyen első fegyvert.

    Üdv:

    Balázs

    #26081
    Tuco
    Tuco
    Résztvevő

    Tisztelt Fórumtársak!

    A segitségeteket szeretném kérni mivel e-téren nincs tapasztalatom. Most fogom elkezdeni a vadásztanfolyamot és mint tisztesges western lövész az első vadászfegyverem egy sharps lesz!
    Viszont a kaliberrel nem jutok dűlőre, ebben kérném a segitségeteket!
    Most,hogy a lőszerutántöltés lehetséges elérhetővé vált minden kaliber.
    Nekem egyértelműen a nagyok a kedvenceim:
    .45-110 & .45-120 csak kérdés,hogy szükséges-e ez az itthoni viszonylatban vagy maradjak a .45-70-nél?
    Arról nem is beszélve,hogy a fegyver is jóval drágább.
    Amire a fegyvert szeretném használni az elsősorban vadászat(szarvas,vaddisznó) és hosszútávlövészet.
    A két kinézett fegyver:
    – DP sharps sporting .45-70
    – DP sharps quigley .45-120
    A fegyvert feketelőporral utántöltött lőszerekkel szeretném használni.
    Köszönöm a segítséget!!!

    Tuco

    #18598
    Kapszli
    Kapszli
    Kulcsmester

    Bár a kaliber hadi, a puska nem. Ellenben a vadászat jó volt. Szombaton egy hajtásban adtunk Szeder kutyámmal utánkereső szolgálatot. Ezt a kocácskát 1500 m vezetékmunka és pár száz m hajsza után hoztuk terítékre. A mellső lába volt ellőve szegénynek magasan. Egy lábas erdőben állította meg Szeder, és ott sikerült 70 m-ről megváltani a szenvedéstől. A lőszer saját 45/70-es töltött lőszer volt 500 graines rézsarus keményített ólom lövedékkel. A vérebezéshez olyan lőszer kell, amely lövedéke nem fröccsen szét a faágakon, és nagy átütőerővel bír. Nos ez pont ilyen volt. A kocát az elejétől a végéig átütötte a kegyelemlövés.

     

    Attachments:
    You must be logged in to view attached files.
    #17186
    Kapszli
    Kapszli
    Kulcsmester

    Tisztelet a vadnak, üdv a vadásznak!

     

    Sziasztok! Nem kellett sokáig várni. Ma este egy gim borjú esett. Kb. 70 kg zsigerelve. Egy kimenetel, egy vad. Már kezdünk belejönni. ;-) Szintén Carl Gustav + Hornady SST combo. Cserkelve, az utolsó lővilágnál esett. Hál’ Istennek a hold is segített, pláne az utánkeresésben. A lövéskor előre lépett, így a májat és a lépet érte a lövés. ca. 80-100 méterről. A vadat átütötte. Vér a rálövés helyén nem volt, csak később úgy 80 m-re odébb pár csepp. Nyílt területről beváltott egy bozótos-fás sűrűbe. 20 perc keresés után a sötét dzsindzsásban -majdnem négykézláb- már majdnem feladtuk, amikor még egy sugallatra az ellenkező irányba indultam és meglett. Már kimúlt. 100 m -t vitte el a lövést, gyenge vérzéssel a végén. A kilövés nem sokkal nagyobb a belövésnél, míg a máj és a lép szétrobbant. A lövedék nem, vagy csak enyhén gombásodott, szilánkokat a lövedékből nem találtunk. Bár megtette a dolgát és a vad értékes részét nem tette tönkre. Szerintem a másodlagos hidraulikus sokk és a kis izomszövet roncsolás miatt ideális konyhavadász lőszer. A vad nem megy el kóborolni, ha a lövés rendesen ül. Reggel 2m-t, este 100m-t tudott megtenni. Átütő erő tekintetében sincs ok a panaszra. Szeretem ezt a fegyvert. Ahova célzok, oda megy a lövés. Nagyon jóindulatúan viselkedik, bár súlyra elég nehéz, ahogy a hivatásos vadász megjegyezte. A svéd kollégáim jávorszarvasra (!) vadásznak vele, nagy megelégedéssel Norma Vulcan, meg Orix lőszerekkel. Bár ezeket az én fegyveem nem viszi jól. min. 7-8 cm a függőleges szórásom, és több mint 30 m/s a sebesség legnagyobb eltérése, saját cronograph-os mérés alapján. Nekem eddig a legkisebb sebesség szórásom 4 (!) m/s volt 5 lövésből, és egy árazó cetlivel leragasztahtó 2-2 lövés 100 m-en (ellenőrző lövés vadászat előtt). A képen a lövés kimeneti oldala látszik. Tisztelet a vadaknak, akik az életüket adták a szórakozásunkért! Remélem, nem baj, hogy lőtt vadról véres képek vannak. Ha a moderátorok úgy vélik, nyugodtan kitörölhetik a képet, és többet nem teszek fel ilyet. Bár ez egy szakmai fórum. Folyt köv. legalábbis remélem :-) . Üdv. Balázs

    #17182
    border guard
    border guard
    Résztvevő

    Azt hiszem ,ide is aktuális a “Szól az ágyún” írott legutóbbi hozzászólásom….amikor még az emberek” beszélő viszonyban “voltak

    a facebook előtt itt egy “sima” levelező topicon,akkor is azért illett megválaszolni,vagy legalább lereagálni egy kapcsolódó felvetést,gondolatot…is

    Nos, ha a ilyen csak nekem szép/?/  emlékek folytán”magától értetődő” szándék  nincs,elmúlt ,kényszeríteni nem célszerű,de nem is lehet.

    szomorúan:

    Attila

    #16911
    border guard
    border guard
    Résztvevő

    Gratulálok!

    Csak apróság :

    A vad szónak nem használatos a  többes száma a “vadász terminológíában”…. :good:

    kivéve ha nem vadászattal hanem más pl :természeti népekkel kapcsolatos összefüggésben használjuk” a vadak jöttek,táncoltak stb”

    Helyesen a többes számra: pl  sok vad esett,vagy őzek,szarvasok,dísznók stb

    itt: Köszönet a vadnak vagy  a szarvasborjúnak aki életét adta…… :bye:

    üdv:

    Attila

    Lásd:Eördögh: Vadászok nyelvén

    #16907
    Doki_75
    Doki_75
    Résztvevő

    Sziasztok!

    Nem kellett sokáig várni. Ma este egy gim borjú esett. Kb. 70 kg zsigerelve. Egy kimenetel, egy vad. Már kezdünk belejönni. ;-)   Szintén Carl Gustav + Hornady SST combo. Cserkelve, az utolsó lővilágnál esett. Hál’ Istennek a hold is segített, pláne az utánkeresésben. A lövéskor előre lépett, így a májat és a lépet érte a lövés. ca. 80-100 méterről. A vadat átütötte. Vér a rálövés helyén nem volt, csak később úgy 80 m-re odébb pár csepp. Nyílt területről beváltott egy bozótos-fás sűrűbe. 20 perc keresés után a sötét dzsindzsásban -majdnem négykézláb- már majdnem feladtuk, amikor még egy sugallatra az ellenkező irányba indultam és meglett. Már kimúlt. 100 m -t vitte el a lövést, gyenge vérzéssel a végén. A kilövés nem sokkal nagyobb a belövésnél, míg a máj és a lép szétrobbant. A lövedék nem, vagy csak enyhén gombásodott, szilánkokat a lövedékből nem találtunk. Bár megtette a dolgát és a vad értékes részét nem tette tönkre. Szerintem a másodlagos hidraulikus sokk és a kis izomszövet roncsolás miatt ideális konyhavadász lőszer. A vad nem megy el kóborolni, ha a lövés rendesen ül. Reggel 2m-t, este 100m-t tudott megtenni. Átütő erő tekintetében sincs ok a panaszra. Szeretem ezt a fegyvert. Ahova célzok, oda megy a lövés. Nagyon jóindulatúan viselkedik, bár súlyra elég nehéz, ahogy a hivatásos vadász megjegyezte. A svéd kollégáim jávorszarvasra (!) vadásznak vele, nagy megelégedéssel Norma Vulcan, meg Orix lőszerekkel. Bár ezeket az én fegyveem nem viszi jól. min. 7-8 cm a függőleges szórásom, és több mint 30 m/s a sebesség legnagyobb eltérése, saját cronograph-os mérés alapján. Nekem eddig a legkisebb sebesség szórásom 4 (!) m/s volt 5 lövésből, és egy árazó cetlivel leragasztahtó 2-2 lövés 100 m-en (ellenőrző lövés vadászat előtt).

    A képen a lövés kimeneti oldala látszik.

    Tisztelet a vadaknak, akik az életüket adták a szórakozásunkért!

    Remélem, nem baj, hogy lőtt vadról véres képek vannak. Ha a moderátorok úgy vélik, nyugodtan kitörölhetik a képet, és többet nem teszek fel ilyet. Bár ez egy szakmai fórum.

    Folyt köv. legalábbis remélem :-) .

    Üdv.

    Balázs

    Attachments:
    You must be logged in to view attached files.
    #16902
    Doki_75
    Doki_75
    Résztvevő

    Sziasztok!

    Remélem jó helyre írok. Tegnap és ma megsétáltattam két hadipuskámat egy tarvad vadászat ürügyén.

    Eredmény:

    Tegnap este egy dám borjú (zsigerelve 25-30 kg között) 55 m-ről M48 Jugo Mauser, 8X57IS, saját töltésű lőszerrel, 175 gr. Sierra pro hunter lövedékkel). A lövedék a szívet éppen elkerülte, a tüdőt viszont átütötte. Borda között ment be és a másik oldalon szintén borda között ment ki. Nem volt nagyobb a bemeneti nyílás, mint a kimeneti. Ez a zsenge fiatalúr nem volt képes felgombásítani a lövedéket, ami egyrészt jó, mert húsvadászaton vagyok, másrészt viszont azt mutatja, hogy csak keményebb vadra alkalmas a lövedék, vagy úgy használhatatlan, ahogy van. kb. 10 m- ment el és az álé másik oldalán a bokrok között ott feküdt. Vér csak egy fröccsenés volt, egy m-el az összeesés helyétől. Mintha nyíllal lőttem volna át… Mellesleg az első nagyvadam. :yahoo:

    Ma reggel iszonyú szeles idő volt. A vad behúzódott a sűrűbe. Mai alanyom egy Karl Gustav rövid csövű veziója (made in 1916). Lövedék egy Hornady SST 140 gr-es lövedék. Lövés kb. 50 m-ről cserkelés közben, szabadkézből. Szintén töltött lőszer. Esett egy dám tehén. Mivel mire megcéloztam már hátat fordított, és lövés közben bemozdult, a jobb hátsó combon ment be a lövés és a vesepecsenyét összeroncsolva állt meg a test közepén. Kimenet nem volt. Azonnal leült és már nem tudott felállni. Vérnyom bőviben volt. Még a képen is látszik. Aztán kétszer az őt takaró buckába lőttem… Állva még a teljes teste látszott, meg hát addigra kijött rajtam a vadászidegesség is… Kegyelemlövést aztán puskavégről kapta.

    <span style=”line-height: 1.5em;”>Szóval eddig két mausert avattam fel, két vadászati alkalommal. Mindkét pusek jól teljesített, hiába a kor. </span>

    Folyt köv.

    Üdv:

    Balázs

    Attachments:
    You must be logged in to view attached files.
    #16048
    Bogas
    Bogas
    Résztvevő

    Egy tanulságos eset:

    Szombat éjjel 11-kor rálőttem egy disznóra, tiszta látási viszonyok között, feltámasztásból. Becsapódást nem hallottam, teljesen éles, csattanásszerű volt a lövés hangja. A rálövés helyén csontot és szőrt nem, de fújásszerű vért találtam. Teljesen megnyugodtam abban, hogy ez tüdőlövés, bár a disznó nem jelzett. Akkor kezdtem el aggódni, amikor a bőséges vérnyom 3 méter után megszakadt, és onnan már csak egy, majd két, majd három méterenként mutatkozott egy-egy vércsepp. A disznó beváltott az erdőbe, ahol kisvártatva megtaláltuk az utolsó vércseppet. Az utolsó csepptől több irányba is futottak csapák, de a vérnyomok egyik irányban sem folytatódtak. Két dolog miatt nem folytattuk a keresést: egyrészt éjjel, a sűrű aljnövényzetben nem szívesen találkoztunk volna sebzett disznóval, másrészt (egy esetleges reggeli vérebezésre gondolva) nem akartuk összejárkálni a nyomokat.

    Elég nyugtalanul aludtam.

    Reggel ismét kimentem, de az Istennek sem találtam újabb vérnyomot. Telefonáltam a vadőrnek, aki jött is, magával hozva Horváth Ákost, a balatonfüredi vérebest. A disznó az utolsó vércsepptől nem egészen 30 (!) méterre feküdt… Az történt, hogy a lövés kicsit hátra és lefelé csúszott, és a tüdőfelek alsó csúcsait roncsolta szét. Viszont a 30-06-os 11.7 grammos, SP lövedéke nem ütötte át a disznót (60 méterről!!!), a bemeneti nyílást meg a vastag zsírréteg úgy elzárta, hogy befelé vérzett el a jószág. A zsigerelés során pontosan ki tudtam tapogatni azt a helyet, amit a lövedék vágott magának a túloldali testfélen, a zsírt átütve, de a bőr alatt megakadva. Magát a maradványtestet sajnos nem találtam ott, amikor a disznó az oldalára fekve agonizált, visszacsúszhatott a mellüregbe. A zsigerek közt meg nem volt idő keresgélni, sietni kellett a leadással a meleg miatt.

    102.6 kg volt a zsigerelt súlya a kocának. Tanulságos eset, hogy még egy jónak számító találat esetén is lehet keserves az utánkeresés kutya nélkül.

    #8633

    nemeth.balazs
    Kulcsmester

    A 2013 november 28. előtti fórum hozzászólásokat az alábbi link alatt találja: http://archiv.kapszli.hu/hu/forum/7-3-1

11 bejegyzés megtekintése - 16-26 / 26