Lövedék készítés

Kezdőlap Fórumok Pontlövészet Lövedék készítés

Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.

Ennek a témakörnek tartalma 26 hozzászólás, 10 résztvevő. Utolsó frissítés:  Bundi 8 hónapja telt el.

15 bejegyzés megtekintése - 1-15 / 27
  • Szerző
    Bejegyzés
  • #37711

    Bundi
    Résztvevő

    Üdvözletem! Lövedék öntésével kapcsolatban kérdezném a hozzáértőket! .38sp/.357mag kaliberhez szeretnék lövedéket önteni,fémcélok pengetéséhez.(cas) Kétféle keménységű ólommal rendelkezem:(vastagfalú)vízcső és keréksúly.Átolvasva a régi topikot a vízcső nekem puha lesz (vagy sok ötvöző anyag kellene). A keréksúly keménysége 11-12 BNH ha igaz. Jelenleg 16 BNH keménységű lövedéket használok(gyártói adat). Idáig megfelelőnek érzem,nem tűnik úgy,hogy telerakná a csövet. Keményítéshez van tiszta ónhuzalom,illetve forrasztóón rudat tudnék beszerezni.Milyen arányban kellene kevernem az ólmot,ónt? Más:valaki próbálkozott e már a lövedékek porfestésével?

    Rengeteg információt találsz a neten ezzel a keményítéssel kapcsolatban. pl. http://www.lasc.us/CastBulletNotes.htm

    Köszönöm! Megnéztem.

    #37706

    Nyomkeresõ
    Résztvevő

    Üdvözletem! Lövedék öntésével kapcsolatban kérdezném a hozzáértőket! .38sp/.357mag kaliberhez szeretnék lövedéket önteni,fémcélok pengetéséhez.(cas) Kétféle keménységű ólommal rendelkezem:(vastagfalú)vízcső és keréksúly.Átolvasva a régi topikot a vízcső nekem puha lesz (vagy sok ötvöző anyag kellene). A keréksúly keménysége 11-12 BNH ha igaz. Jelenleg 16 BNH keménységű lövedéket használok(gyártói adat). Idáig megfelelőnek érzem,nem tűnik úgy,hogy telerakná a csövet. Keményítéshez van tiszta ónhuzalom,illetve forrasztóón rudat tudnék beszerezni.Milyen arányban kellene kevernem az ólmot,ónt? Más:valaki próbálkozott e már a lövedékek porfestésével?

     

    Rengeteg információt találsz a neten ezzel a keményítéssel kapcsolatban.

    pl.                                http://www.lasc.us/CastBulletNotes.htm

     

     

    #37524

    Bundi
    Résztvevő

    Üdvözletem!

    Lövedék öntésével kapcsolatban kérdezném a hozzáértőket!

    .38sp/.357mag kaliberhez szeretnék lövedéket önteni,fémcélok pengetéséhez.(cas)

    Kétféle keménységű ólommal rendelkezem:(vastagfalú)vízcső és keréksúly.Átolvasva a régi topikot a vízcső nekem puha lesz (vagy sok ötvöző anyag kellene). A keréksúly keménysége 11-12 BNH ha igaz. Jelenleg 16 BNH keménységű lövedéket használok(gyártói adat). Idáig megfelelőnek érzem,nem tűnik úgy,hogy telerakná a csövet. Keményítéshez van tiszta ónhuzalom,illetve forrasztóón rudat tudnék beszerezni.Milyen arányban kellene kevernem az ólmot,ónt?

    Más:valaki próbálkozott e már a lövedékek porfestésével?

     

    #34025

    Chariot
    Résztvevő

    Urak, tessék szakirodalmat olvasni. A tiszta ólmot akárhogy hűtöd, az biza puha marad! Amik keményíthetők azok a különféle ón, antimon és arzén tartalmú ötvözetek.

    pölö

    #34024

    Rudi kettö
    Résztvevő

    Ha a frissen öntött lövedéket a formából vizbe pottyantod, akkor a felülete keményebbé válik. Állitólag.

    Én meg arra jöttem rá, hogy az emberek nagy része azt hiszi, bármilyen forró fémet vízbe dob, az keményebb lesz.

    #34023
    LQ
    LQ
    Résztvevő

    Viszont a vizes lövedéket azonnal kézbe tudod venni, ha meg akarod szemlélni. Ellenkező esetben várni kell, míg kihűl, különben megégeted a kezed. :)

     

    Egy ideje öntögetek már, de bármikor elő tudom adni a “na lássuk, hogy sikerült” gondolat indítással kézbe vett – kellően ki nem hűlt – lövedéket hogyan kell áthajítani a műhely egyik sarkából a másikba. :)))

    #34022

    Chariot
    Résztvevő

    Én tényleg, de tényleg nem akarok nagyon kákáncsomókeresőnek tűnni, de – ha ekkora az egyetértés a lövészek között, hogy a Maxiball gyors huzagból lőhető kompressziós, – akkor a felkészülési anyag miért írja azt, hogy a Maxiball lassú huzagból lőhető REAL?

    A hivatalos kánon szerint 1:48, vagy gyorsabb huzagolású (45-ös kaliber!) csőből már lőhető maxi. A kalibe fontos, mert az űrméret növekedése összefügg a huzagemelkedés hatásával. Mint ahogy a lövedékhossz is. Bonyolítás, hogy alapvetően kétféle maxi létezik, az egyiknek minden barázdája egy méretű, a másiknak a legelső kicsit nagyobb. Az első nyilván tisztán kompressziós. A második amolyan átmehet, de csak az első hornyot kaliberezi a cső töltéskor, míg a valódi REAL lövedéknek mindegyik kicsi, sűrű barázdáit, szóval ez is inkább kompressziós. Az a maxi, aminek mindegyik bordája REAL-os, az simán csak túlméretes ahhoz a csőhöz! És ekkor pont túl nagy erő kell már a töltéshez imho, amikor is sanszos, hogy deformálódni fog, mire leér a cső aljába.

    Elnézést, hogy kezdő létemre beleugatok a vitába, de szerintem kavarodást okoz az is, hogy szinte senki nem használja következetesen a lövedék dudorainak és mélyedéseinek megnevezését. Horony, barázda, borda, gyűrű … Mint a kifejezések pontosságára kényes ember, szeretném tisztelettel javasolni, hogy a körbefutó mélyedést nevezzük következetesen horonynak, a körbefutó dudort (kiemelkedést) pedig gyűrűnek. Ehhez még akkor is tartsuk magunkat, ha emiatt szóismétlésbe esnénk! Mit szólnának a vegyészek, ha a benzolgyűrűt néha karikának, vagy övnek nevezné valaki? Gépészben géplélek …

    Legyen. Az egyik féle maxi összes (ált 3) gyűrűje egy  méretű, de ha nem, az lesz mire lekaliberezem  :-) , a másiknak pedig az elején levő kicsit nagyobb átmérőjű. Utóbbi akkor jó (plagizálok, ma hallottam!  :-)  ), ha + méret pont akkora mint a huzagmélység, ami típusról típusra változik. Ezért is egyszerűbb a kaliberezett.

    #34020

    pergerg
    Résztvevő

    Én tényleg, de tényleg nem akarok nagyon kákáncsomókeresőnek tűnni, de – ha ekkora az egyetértés a lövészek között, hogy a Maxiball gyors huzagból lőhető kompressziós, – akkor a felkészülési anyag miért írja azt, hogy a Maxiball lassú huzagból lőhető REAL?

    A hivatalos kánon szerint 1:48, vagy gyorsabb huzagolású (45-ös kaliber!) csőből már lőhető maxi. A kalibe fontos, mert az űrméret növekedése összefügg a huzagemelkedés hatásával. Mint ahogy a lövedékhossz is. Bonyolítás, hogy alapvetően kétféle maxi létezik, az egyiknek minden barázdája egy méretű, a másiknak a legelső kicsit nagyobb. Az első nyilván tisztán kompressziós. A második amolyan átmehet, de csak az első hornyot kaliberezi a cső töltéskor, míg a valódi REAL lövedéknek mindegyik kicsi, sűrű barázdáit, szóval ez is inkább kompressziós. Az a maxi, aminek mindegyik bordája REAL-os, az simán csak túlméretes ahhoz a csőhöz! És ekkor pont túl nagy erő kell már a töltéshez imho, amikor is sanszos, hogy deformálódni fog, mire leér a cső aljába.

    Elnézést, hogy kezdő létemre beleugatok a vitába, de szerintem kavarodást okoz az is, hogy szinte senki nem használja következetesen a lövedék dudorainak és mélyedéseinek megnevezését. Horony, barázda, borda, gyűrű …

    Mint a kifejezések pontosságára kényes ember, szeretném tisztelettel javasolni, hogy a körbefutó mélyedést nevezzük következetesen horonynak, a körbefutó dudort (kiemelkedést) pedig gyűrűnek. Ehhez még akkor is tartsuk magunkat, ha emiatt szóismétlésbe esnénk! Mit szólnának a vegyészek, ha a benzolgyűrűt néha karikának, vagy övnek nevezné valaki?

    Gépészben géplélek …

    #34019

    Chariot
    Résztvevő

    Én tényleg, de tényleg nem akarok nagyon kákáncsomókeresőnek tűnni, de – ha ekkora az egyetértés a lövészek között, hogy a Maxiball gyors huzagból lőhető kompressziós, – akkor a felkészülési anyag miért írja azt, hogy a Maxiball lassú huzagból lőhető REAL?

    A hivatalos kánon szerint 1:48, vagy gyorsabb huzagolású (45-ös kaliber!) csőből már lőhető maxi. A kalibe fontos, mert az űrméret növekedése összefügg a huzagemelkedés hatásával. Mint ahogy a lövedékhossz is.

    Bonyolítás, hogy alapvetően kétféle maxi létezik, az egyiknek minden barázdája egy  méretű, a másiknak a legelső kicsit nagyobb. Az első nyilván tisztán kompressziós. A második amolyan átmehet, de csak az első hornyot kaliberezi a cső töltéskor, míg a valódi REAL lövedéknek mindegyik kicsi, sűrű barázdáit, szóval ez is inkább kompressziós. Az a maxi, aminek mindegyik bordája REAL-os, az simán csak túlméretes ahhoz a csőhöz! És ekkor pont túl nagy erő kell már a töltéshez imho, amikor is sanszos, hogy deformálódni fog, mire leér a cső aljába.

    #34018

    Black Jack
    Résztvevő

    .54-es Mississippiből lőttem sokáig lekaliberezett MaxiBall-t. Szó-szerint úgy esett a csőbe, hogy koppant az alján. Belső 10-es szórást tudtam vele, támasztásból.

    Az öntőformából vízbe pottyantott lövedék felülete szerintem csupán vizes lesz. :) Gondolom szereltes témában merülhetett fel, ólomkenődés ellen. Amcsi videókon lehet látni valamilyen porfestéket amivel általában szendvicssütőben vonják be a skulókat.

    Viszont a vizes lövedéket azonnal kézbe tudod venni, ha meg akarod szemlélni. Ellenkező esetben várni kell, míg kihűl, különben megégeted a kezed. :)

    #34017

    theHassan
    Résztvevő

    Én tényleg, de tényleg nem akarok nagyon kákáncsomókeresőnek tűnni, de
    – ha ekkora az egyetértés a lövészek között, hogy a Maxiball gyors huzagból lőhető kompressziós,
    – akkor a felkészülési anyag miért írja azt, hogy a Maxiball lassú huzagból lőhető REAL?

    #34016
    LQ
    LQ
    Résztvevő

    .54-es Mississippiből lőttem sokáig lekaliberezett MaxiBall-t. Szó-szerint úgy esett a csőbe, hogy koppant az alján. Belső 10-es szórást tudtam vele, támasztásból.

     

    Az öntőformából vízbe pottyantott lövedék felülete szerintem csupán vizes lesz. :) Gondolom szereltes témában merülhetett fel, ólomkenődés ellen. Amcsi videókon lehet látni valamilyen porfestéket amivel általában szendvicssütőben vonják be a skulókat.

    #34005

    Chariot
    Résztvevő

    Ez mutatja, hogy kompressziósan is viselkedik, meg REALosan is. Majd bekarikázom mindkét sort halványan :)

    Én éveken át lőttem lekaliberezett 45-ös maxival, az biztosan nem volt REAL-os, de pontos az igen. De csak fürge huzagolású csőből.

    #34002

    theHassan
    Résztvevő

    Ez mutatja, hogy kompressziósan is viselkedik, meg REALosan is. Majd bekarikázom mindkét sort halványan :)

    #34001

    Rudi kettö
    Résztvevő

    Én kipróbáltam minden féle töltettel. Kevés porral vagy ha grízt raktam alá, 40 cm szórást meg kulcslyukakat lőtt. A .50-es 50gr-nél lett jó, a.45 meg 40-nél,de a 48gr még jobban “szerette” az 1:20-as cső.Ja, meg az ellőtt lövedéken mélyebb a huzagnyom mint a kihúzotton.Az 1:48-as csőböl meg semmilyen töltettel se tudtam normális szórást összehozni.

15 bejegyzés megtekintése - 1-15 / 27