Kútmérgezők kuckója

Kezdőlap Fórumok Csináld magad Kútmérgezők kuckója

Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.

Ennek a témakörnek tartalma 103 hozzászólás, 25 résztvevő. Utolsó frissítés: Pferi Pferi 6 hónapja telt el.

15 bejegyzés megtekintése - 31-45 / 104
  • Szerző
    Bejegyzés
  • #25837

    Nyomkeresõ
    Résztvevő

    Persze.. a böngészett gyári szerelt lőszeres köpenyes lövedékek némileg keményítettek, külön olvasztom ezt és külön a lágy feketelőporosokat.. Természetesen tisztítani kell olvasztáskor, mert homok, oxid  föld és egyéb szennyezések vannak bennük, de méhviasszal remekül lehet tisztítani..A keménységet aztán úgy állítod a, ahogy akarod, ónnal, keményített ólommal..

     

    Én csak 38 ashoz használok némileg keményített lövedéket böngészett ólomból, és csak a SWC lövedékhez, kis töltettel, megfelel.

    és colt navyhez 38-as gömböt öntök.. remek..

    A luger nem szereti az ólmot,, nagyon kell keményíteni, ami meg kaliberezési gondokat okozhat.. lugerhez csak fémköpenyest.

     

     

     

     

    <div class=”d4p-bbt-quote-title”>Nyomkeresõ wrote:</div>
    Én lőtéren böngészett ólomból öntök szerelt és elöltöltőshöz lövedéket.

    Szét is válogatod? Mert én még csak 1x öntöttem szereltes WC lövedékből revkó RB-t és hát küzdelmes dolog volt vele a töltés! A belőle készült miniék pedig kulcslyukaztak.

    #25836

    Chariot
    Résztvevő

    Én lőtéren  böngészett ólomból öntök szerelt és elöltöltőshöz lövedéket.

    Szét is válogatod? Mert én még csak 1x öntöttem szereltes WC lövedékből revkó RB-t és hát küzdelmes dolog volt vele a töltés! A belőle készült miniék pedig kulcslyukaztak.

    #25834

    Nyomkeresõ
    Résztvevő

    Szia!

     

    Két dolgot javasolhatok?

    Én a helyedben nem kínlódnék ólom-oxid szenes redukciójával. Többet ártasz magadnak meg a környezetednek. A szálló por nagyon ártalmas. Hagyd a fenébe! P3-as porálarc, szellőztetés.. ez nehéz ügy, az ólompor szétterül mindenütt, kell az neked meg az ott élőknek?

     

    Az ilyesfajta hulladékot én döglött akkumulátor cellájába beszórom és leadom valamelyik méhtelepen. Ennyi. Nincs expozíció és még pénzt is kapsz érte.

    Én lőtéren  böngészett ólomból öntök szerelt és elöltöltőshöz lövedéket.

     

    Nyomkereső

     

     

    Üdv az uraknak ! Az ólom olvasztás téma valóban ide jobban illik,még annyit fűznék hozzá,hogy nem kerül plusz költségbe az ólom olvasztás és redukciós kísérlet ,mivel a szenes kazán amúgy is üzemel a téli fűtés okán. Egy ventilátor beiktatásával még nagyobb hőfokot is el tudok érni , akár fehér izzásig is fel tudom melegíteni a zárt acél tartályt amibe a faszén és az ólom oxid keverék elhelyezésre került. Remélem a magasabb hőfok segíteni fog,és arra gondoltam ,hogy néha forgatom és megrázom a tégelyt a jobb keveredés érdekében.Szerencsére nem maradna el a vacsorám ,ha vásárolnék még egy kiló ólmot.De nekem is módfelet sok ólom salakom van amit nem szeretnék kidobni a kukába.Egyébként ötletem sincs,hogy hova lehetne leadni az efféle hulladékot.Nagyon hálás vagyok a tanácsokért ötletekért .

     

     

    #25831

    infantry
    Résztvevő

    SZIASZTOK!

    Szekér felhívására írom: minden fegyveremhez a  vékony tapaszt közvetlen a töltés előtt itatom be német gyártmányú tapasztejjel. Próbáltam előre, még otthon beitatva, másnapi felhasználással is, de nem jött be. Összecsavarodott, meg összeragadtak, egy csomó időt vesztettem a töltéskor. /Kovás pusek esetén időzavart okozott./ Nekem ez jött be,sok kísérletezés után, talán még az eredmények is igazolják. Ez a lötty még ráadásul olyan flakonban van, amire rányomom az ujjammal a tapaszt, fejre állítom, és elég nedves lesz, nem folyik el, nem kenek vele össze semmit.

    Vakembör Józsi :good:

    #25829

    Dino78
    Résztvevő

    Én sokáig kínlódtam a dp Kentucky puskámmal, marhafaggyús-méhviaszos tapasszal, a feketén belül össze-vissza mentek a lövések. Aztán egyszer kiprópáltam nyálas tapasszal és sokkal jobb lett a szóráskép.

    #25828

    Chariot
    Résztvevő

    Csak mert neked még nem fagyott télen bele a csőbe!  :-)

    Amúgy én is szeretem nyálasan, de pl versenyen már volt, hogy kiszáradt a szám!

    #25824
    rprme
    rprme
    Résztvevő

    Én a nyálra szavazok (1-es használati móddal, mert ugye otthon munkahelyen stb. másra kell).

    Mindig nálam van, autentikus (több millió éve), higénikus (antibakteriális), és még a keményítőt is lebontja (=puha tapasz :).

    És ahogy a nóta tartja:

    Ha jó az ólom, jó tapasz

    lényegtelen hozzá a vax.

    Tapaszomra nyálat kenek

    ettől vagyok f*sza gyerek!

     

    bocs!

    #25820

    olmos
    Résztvevő

    Üdv az uraknak !
    Az ólom olvasztás téma valóban ide jobban illik,még annyit fűznék hozzá,hogy nem kerül plusz költségbe az ólom olvasztás és redukciós kísérlet ,mivel a szenes kazán amúgy is üzemel a téli fűtés okán. Egy ventilátor beiktatásával még nagyobb hőfokot is el tudok érni , akár fehér izzásig is fel tudom melegíteni a zárt acél tartályt amibe a faszén és az ólom oxid keverék elhelyezésre került. Remélem a magasabb hőfok segíteni fog,és arra gondoltam ,hogy néha forgatom és megrázom a tégelyt a jobb keveredés érdekében.Szerencsére nem maradna el a vacsorám ,ha vásárolnék még egy kiló ólmot.De nekem is módfelet sok ólom salakom van amit nem szeretnék kidobni a kukába.Egyébként ötletem sincs,hogy hova lehetne leadni az efféle hulladékot.Nagyon hálás vagyok a tanácsokért ötletekért .

    #25818

    Sólyomszem
    Résztvevő

    Lövész urak és hölgyek! Segítsetek nekem! Kérlek szavazzatok arról, hogy ha lenne egy jól használható tapaszkenő anyag, akkor ti melyiket szeretnétek?

    • Azt amelyikkel közvetlenül a lövés előtt kenünk, mártunk, tunkolunk a tapaszra,

    vagy azt,

    • amelyikkel otthon, előre átitatunk sok-sok tapaszt és ezeket használjuk míg el nem fogy és nem kell újabb adag?

    Minden tapaszolt RB-t lövő kartárs véleményére kíváncsi vagyok!

    én a 2-ra szavazok.

    #25815

    Chariot
    Résztvevő

    Lövész urak és hölgyek!

    Segítsetek nekem! Kérlek szavazzatok arról, hogy ha lenne egy jól használható tapaszkenő anyag, akkor ti melyiket szeretnétek?

    • Azt amelyikkel közvetlenül a lövés előtt kenünk, mártunk, tunkolunk a tapaszra,

    vagy azt,

    • amelyikkel otthon, előre átitatunk sok-sok tapaszt és ezeket használjuk míg el nem fogy és nem kell újabb adag?

    Minden tapaszolt RB-t lövő kartárs véleményére kíváncsi vagyok!

     

    #24085


    Tag

    Migránsügy. És a vadakra gondolt valaki, vagy megint pusztítunk csak???

    Attachments:
    You must be logged in to view attached files.
    #23332

    conqver
    Résztvevő

    Szevasztok!

    DP Sharps 1863 Sporting .45 tulajoktól kérdezném, hogy a modern Sharps lövedékekből milyet használnak?

    A módosított lövedék típusra lennék konkrétan kíváncsi, hogy az 1-2-3 vezető gyűrűkből csak az elsőt, másodikat vagy az összeset megvágja a huzagolás az átmeneti lőkúpban .ill a méretükre!

     

    :good: :good:

    #23275


    Tag

    <div class=”d4p-bbt-quote-title”>Szita wrote:</div>
    Köszi! Akkor még egy kérdés: Van egy Remington 1858 NMA SS. és ezt a tulajdonságát csak ma fedeztem fel. A keret és a töltőkar nem mágnesezhető a többi igen. Mi indokolja a kétféle ötvözet használatát? Szép estét!

    Sz

    Szia Szita!

    Az austenites acélok remek korrozióállóságukkal és szívósságukkal tűnnek ki. ASME 300-as sorozat, vagy ahogy EU-ban ismerik 1.4401/1.4403. Még alacsony hőmérsékleten is. Ezért alkalmazzuk extrém alacsony hőmérsékletű nyomástartó edényekhez akár -200°C-ig is. Viszont a rágógumi acéloknak van egy rossz tulajdonságuk, mégpedig hogy csapnivaló a szakítószilárdságuk. Ráadásul pl. a 316-os rozsdamentes acélt okádja minden acélgyártó a legnagyobb mennyiségben és ezért az ára is elég baráti. 5-6 €/kg ami a minőségi szénacélok árához áll közelebb.

    A martensit-es acélok, amik mágnesezhetőek, hőkezeléssel elég magas szilárdságra vihetőek, keményíthetőek és jó a kopásállóságuk is. ASME 400-as sorozat. Viszont szigorúan tilos őket nyomásrató berendezések falához használni! Ezt nem értem, akkor hogyhogy a cső ebből készült? Spagettifeszítő testvéreink híresen jók ebben a témában (nem ironikusan mondom, tényleg így van) A cégemnél szelep ülékeket, szeleporsókat, zárótesteket csinálunk belőle. Ára szintén nem egetrengető. Kerethez és az egyébként is nagy igénybevételnek kitett töltőkarhoz nagyon jó lehetne. Nekem a nem rozsdamentes NMA-on a töltődugattyú csapfurata volt az első ami feladta. Ovális lett. Austenites acéllal ott nem is próbálkoznék a kis keresztmetszet miatt.

    u.i. A metallográfusoktól az esetenként slendrián fogalmazásért előre is elnézést kérek.

    Üdv: Balázs

    Kösz.
    Ezek szerint sokkal átgondoltabban tervezik, gyártják a fegyvereinket, mint hittem.

    #23272
    Doki_75
    Doki_75
    Résztvevő

    Köszi! Akkor még egy kérdés: Van egy Remington 1858 NMA SS. és ezt a tulajdonságát csak ma fedeztem fel. A keret és a töltőkar nem mágnesezhető a többi igen. Mi indokolja a kétféle ötvözet használatát? Szép estét!

    Sz

    Szia Szita!

    Az austenites acélok remek korrozióállóságukkal és szívósságukkal tűnnek ki. ASME 300-as sorozat, vagy ahogy EU-ban ismerik 1.4401/1.4403. Még alacsony hőmérsékleten is. Ezért alkalmazzuk extrém alacsony hőmérsékletű nyomástartó edényekhez akár -200°C-ig is. Viszont a rágógumi acéloknak van egy rossz tulajdonságuk, mégpedig hogy csapnivaló a szakítószilárdságuk. Ráadásul pl. a 316-os rozsdamentes acélt okádja minden acélgyártó a legnagyobb mennyiségben és ezért az ára is elég baráti. 5-6 €/kg ami a minőségi szénacélok árához áll közelebb.

    A martensit-es acélok, amik mágnesezhetőek, hőkezeléssel elég magas szilárdságra vihetőek, keményíthetőek és jó a kopásállóságuk is. ASME 400-as sorozat. Viszont szigorúan tilos őket nyomásrató berendezések falához használni! Ezt nem értem, akkor hogyhogy a cső ebből készült? Spagettifeszítő testvéreink híresen jók ebben a témában (nem ironikusan mondom, tényleg így van) A cégemnél szelep ülékeket, szeleporsókat, zárótesteket csinálunk belőle. Ára szintén nem egetrengető. Kerethez és az egyébként is nagy igénybevételnek kitett töltőkarhoz nagyon jó lehetne. Nekem a nem rozsdamentes NMA-on a töltődugattyú csapfurata volt az első ami feladta. Ovális lett. Austenites acéllal ott nem is próbálkoznék a kis keresztmetszet miatt.

    u.i. A metallográfusoktól az esetenként slendrián fogalmazásért előre is elnézést kérek.

    Üdv: Balázs

    #23255


    Tag

    <div class=”d4p-bbt-quote-title”>Szita wrote:</div>
    Köszi! Akkor még egy kérdés: Van egy Remington 1858 NMA SS. és ezt a tulajdonságát csak ma fedeztem fel. A keret és a töltőkar nem mágnesezhető a többi igen. Mi indokolja a kétféle ötvözet használatát? Szép estét!

    Szerintem így sikerült. Olasz! :wacko: Nem erre gyúrtak, hanem a mechanikára és ez lett belőle.

     

    :cry: :cry:   :cry:   :cry:   :cry:   :cry:   :cry:   :cry:   :cry:   :cry:   :cry:   :cry:   :cry:   :cry:   :cry:   :cry:   :cry:   :yahoo:   :yahoo:   :yahoo:   :yahoo:

15 bejegyzés megtekintése - 31-45 / 104