Fegyverjavítás

Kezdőlap Fórumok Csináld magad Fegyverjavítás

Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.

Címkézve: 

Ennek a témakörnek tartalma 116 hozzászólás, 26 résztvevő. Utolsó frissítés: Angyalszem il cattivo Angyalszem il cattivo 2 hónapja, 2 hete telt el.

15 bejegyzés megtekintése - 1-15 / 117
  • Szerző
    Bejegyzés
  • #40221

    itt. vagy nem  :yahoo:

    Attachments:
    You must be logged in to view attached files.
    #40219

    Kopás lett az eredmény.

    Itt egy kép egy saját Colt Army dobról. Most, hogy jól megnéztem bizony ezen is vannak elütés nyomok, de ez a vas 1972-ben készül és nem merném megbecsülni sem, mennyit volt csattogtatva! :)

    Itt az enyém, 2016-ban vettem. Sajna nem sokat volt csattogtatva, de már ilyen. Igazán írhatná az Uberti, hogy csak dísz!  :yahoo:   :yahoo:   :yahoo:

    #40211

    Chariot
    Résztvevő

    Kopás lett az eredmény.

    Itt egy kép egy saját Colt Army dobról. Most, hogy jól megnéztem bizony ezen is vannak elütés nyomok, de ez a vas 1972-ben készül és nem merném megbecsülni sem, mennyit volt csattogtatva! :)

    #40190

    Akkor, ha 6 kamrát töltök és próbálom a kakassal eltalálni, azt a pici pöcköt aminek a kakas bevágásába kellen illeszkednie.

    Érteni értem, de nekem még nem sikerült. Én két kézzel szoktam, egyikkel a kakast eresztem rá, a másikkal forgatom alá a dobot. Mindazonáltal nem kéne, hogy a dob anyaga ennyire képlékeny legyen IMHO.

     

    Én is hasonlóan, csak annyi lehet a különbség, hogy ráeresztettem a kakast és kicsit mozgattam a dobot hogy beugorjon a pöcök a vájatba. Kopás lett az eredmény. Ezért gondolom hogy ez egy konstrukciós hiba. Pici és szar az anyag. Mint a mai termékeknél.

    #40188

    Chariot
    Résztvevő

    Akkor, ha 6 kamrát töltök és próbálom a kakassal eltalálni, azt a pici pöcköt aminek a kakas bevágásába kellen illeszkednie.

    Érteni értem, de nekem még nem sikerült. Én két kézzel szoktam, egyikkel a kakast eresztem rá, a másikkal forgatom alá a dobot. Mindazonáltal nem kéne, hogy a dob anyaga ennyire képlékeny legyen IMHO.

    • A hozzászólás módosításra került: 2 hónapja, 2 hete telt el- Chariot.
    #40175

    HI! Samuel konstrukciós hibája, hogy a kakas elkalapálja a Coltok dodján a biztonsági állás pöckeit? :wacko: :negative:

    Nem is értem, mikor?

    Akkor, ha 6 kamrát töltök és próbálom a kakassal eltalálni, azt a pici pöcköt aminek a kakas bevágásába kellen illeszkednie. Néha, vagy nem annyira :yahoo:  néha mellé sikerül és akkor bizti nyomorodik a pöcök.

    Egyébként Reminél is bele lehet kalapálni a kakassal egy csíkot a dobba, ha a biztonsági bemarással próbálkozunk. Még az Uberti reklámfilmjében is ilyen remi látszik!  :yahoo:  lsd kép.

    Attachments:
    You must be logged in to view attached files.
    #40156

    Chariot
    Résztvevő

    HI! Samuel konstrukciós hibája, hogy a kakas elkalapálja a Coltok dodján a biztonsági állás pöckeit? :wacko: :negative:

    Nem is értem, mikor?

    #40154

    HI! Samuel konstrukciós hibája, hogy a kakas elkalapálja a Coltok dodján a biztonsági állás pöckeit? :wacko:   :negative:

    Attachments:
    You must be logged in to view attached files.
    #39891
    Kapszli
    Kapszli
    Kulcsmester

    Sziasztok! Olyan kérdéssel fordulnék a revolveres “kollégákhoz”, hogy egy 1851-es Colt Navy esetében mi az elfogadható csőfar – dobhézag nagysága. Természetesen tisztában vagyok azzal, hogy minél kisebb, annál jobb, de a tapasztalt lövészek véleményére lennék kíváncsi, hogy mi az a hézag nagyság, amire még azt lehet mondani, hogy elfogadható. A kérdést legfőképp azért tettem föl, mert rengeteg videóban látom, hogy a Colt ékje éppen csak átér, alig van beütve és úgy lőnek vele. Az én Colt-om pedig félig beütött ékkel is (hátrahúzott kakas mellett és hátratolt tárral) 2-3 tizedes hézagot produkál, pedig új darab. Ez így rendben van? Uberti gyártmány, egyébként jó állapotú. Az esetleges válaszokat előre is köszönöm.

    SZia! A 2-3 tized mm egyáltalán nem nagy rés. Rés kell, hogy legyen! A lényeg, hogy minden kamra esetében ugyanakkor legyen. üdv Balázs

    #39882

    jtamas88
    Résztvevő

    Sziasztok!

    Olyan kérdéssel fordulnék a revolveres “kollégákhoz”, hogy egy 1851-es Colt Navy esetében mi az elfogadható csőfar – dobhézag nagysága. Természetesen tisztában vagyok azzal, hogy minél kisebb, annál jobb, de a tapasztalt lövészek véleményére lennék kíváncsi, hogy mi az a hézag nagyság, amire még azt lehet mondani, hogy elfogadható.

    A kérdést legfőképp azért tettem föl, mert rengeteg videóban látom, hogy a Colt ékje éppen csak átér, alig van beütve és úgy lőnek vele. Az én Colt-om pedig félig beütött ékkel is (hátrahúzott kakas mellett és hátratolt tárral) 2-3 tizedes hézagot produkál, pedig új darab. Ez így rendben van? Uberti gyártmány, egyébként jó állapotú.

    Az esetleges válaszokat előre is köszönöm.

    #39398

    Billy Bones 1789
    Résztvevő

    http://kapszli.hu/forums/users/billy-bones-1789/ jobb menetes , simán ki lehet tekerni.

    Köszi !!! Este rápróbálok.😂😂😂

    #39395

    Rudi kettö
    Résztvevő

    http://kapszli.hu/forums/users/billy-bones-1789/
    jobb menetes , simán ki lehet tekerni.

    #39394

    Billy Bones 1789
    Résztvevő

    Sziasztok!  Egy kérdésem lenne azokhoz akik szedték szét kovás lakatot. A kakas csavarja jobbos-é vagy esetleg balos???Még mielött nekiállnék,nemakarom lemészárolni az egészet.Előre is kösz. Sziasztok!

    #38819
    TAMÁS
    TAMÁS
    Résztvevő

    Hi! Szerintem az infokukackapszliponthu Szabó Gabi tudja.

     

    Alighanem ez lesz a járható út, köszi! Mindjárt írok neki.   :mail:

    #38811

    Sziasztok! Tudna valaki segíteni abban, hogy ha esetleg egyszer majd cserére szorulnának az ASM Dragoonom lőkúpjai, vajh’ milyen gyártmánnyal lesznek helyettesíthetők?

    Hi! Szerintem az infokukackapszliponthu Szabó Gabi tudja.  :good:

15 bejegyzés megtekintése - 1-15 / 117