A V4 országok közös nyilatkozata az új EU fegyverdirektíva irányvonalaival kapcsolatosan
2016. március 16.
A visegrádi államok alapvetően nem pártolják a szigorításokat, de van számos terület, mely így is befolyásolni fogja a hazai fegyver és lőfegyvertartók életét. A szigorítások tárgyát képezik bizonyos lőfegyver kategóriák, hatástalanított, illetve élesből riasztóra, salutra, vaktöltényes színházira alakított fegyverek, valamint a lőfegyvermásolatok. Ez jelentősen érintheti a magyar fegyvertartók teljes társadalmát. A fegyvertartás azon területei, melyek érintettek lehetnek:
- dinamikus lövészet (sorozatlövőből öntöltővé, és eredendően öntöltőnek készített lőfegyverek tekintetében
- olyan lőfegyverek tartói, melyek nyitott zárpozícióból tüzelő sorozatlövőből lettek öntöltőre butítva
- hatástalanított fegyverek tartói
- gáz-riasztó fegyverek tartó, itt elsősorban azok, akik élesből átalakított fegyvereket tartanak
Fő gondolatok:
- nem tartják szükségesnek az öntöltő fegyverek szigorítását → illegalitásba nyomna sok fegyvert és fegyvertartót értelmetlenül (vagyis az AK-ból, VZ-kből átalakított sportfegyvereket nem terveznek átrakni A, vagyis civil célra tiltott kategóriába
- feleslegesnek tartják a hadi kaliberek tiltási tervét (még jó… ez érintené a vadászlőfegyverek túlnyomó többségét)
- hajlandóak tárgyalni a
- nagy energiájú katonai fegyverekről (pl.: .50 BMG, ez érintheti a hosszútáv lövész sportot)
- a nyitott zárpozícióból tüzelő sorozatlövőből öntöltővé átalakított lőfegyverekről (ez érintheti a konvertált MP38/40, PPS ex-géppisztolyokat, mivel könnyen vissza alakíthatók sorozatlövőre)
- hajlandóak tárgyalni a heveder adagolású öntöltővé konvertált lőfegyverekről
- ezeknél nem a tiltást, hanem inkább a szigorúbb tartási-tárolási feltételeket sugallja a nyilatkozat
- A szigorítás nem vonatkozhat múzeumokra, gyűjtőkre.
- A riasztó, jelző, akusztikus, salut és lőfegyver másolatok (vagyis itthoni rend szerint vaktöltényes színházi és gáz-riasztó) esetében részletesebb szabályozás kell:
- ezek egy része súlyos sérülésre és vissza konvertálásra alkalmas, egy része veszélytelen
- a salut és akusztikus fegyverek esetében szigorítást javasolnak, főleg abban az esetben, ha azt sorozatlövőből konvertálták. Ez esetben az eredeti – tehát A kategóriában, civilek számára tiltott kategóriában – tartást javallják.
- A hatástalanított és „alarm” vagyis riasztó/jelző fegyverek esetében a D kategóriában tartást javasolják (ez a régi EU direktíva szerint az „egyéb lőfegyver kategória”: egylövetű, sima csövű lőfegyverek, ez nálunk engedélyköteles kategória!!!)
- Ez nem vonatkozik a korábban hatástalanított, vagy gyártott ilyen fegyverekre, amennyiben az egy ország belső piacán marad (tehát újra kell hatástalanítani, vizsgálni, ha országhatárt lép a fegyver, de úgy maradhat ha nem)
- A lőfegyver másolatokat („replicas”) teljesen ki kell hagyni a szabályozásból, mivel azok teljesen veszélytelenek
- Fontos figyelemmel lenni az új közös szabályozás megalkotásakor arra, hogy:
- milyen érdekei/értékei vannak a filmgyártási, sport, kulturális, és történelmi fegyvertartásnak
- Az új szabályok behozatalának minimális határidejeként 24 hónapot javasolnak
- Az új direktívának a tagállamokra kötelező minimumot kell megfogalmaznia, ennél szigorúbb szabályozásra lehetőséget kell adni a tagállamoknak.
A szöveg fontosságának értékelésével kapcsolatosan ki kell emelni:
- ez sajnos csak a V4-ek véleménye, ami valószínűleg kisebbségi vélemény
- valószínűnek tartom, hogy a V4-ek érdekérvényesítő képessége önmagában kevés lesz, reménykedni kell abban, hogy a Némto., Franciao. és Olaszo. is beáll az ésszerűség mögé.
- sok fogalom technikai tartalma nincs kibontva egyelőre (pl.: alarm, signal, salut, stb…)
- A gyűjtő – múzeumi lőfegyvertartással kapcsolatos részek még jót is hozhatnak adott esetben a gyűjtői lőfegyvertartás hazai legalizálásával
- A szigorításnak nem tárgya az elöltöltő fegyver szerencsére.
- Bár a V4-ek sokkal ésszerűbb irányvonalat képviselnek, mint a szigorításpártiak, mégis még így is számos veszélyt rejt az új direktíva szellemisége.
Németh Balázs
Horse Whisperernek: Látszatörvényhozás van fegyverben is. Annyira azért ők sem hülyék, mármint a törvénycsinálók (jobb lenne, ha törvényhozók lennének és inkább hoznának be valahonnan normális törvényeket, mintcsinálnak selejtet.
) -hogy ne tudnák azt, hogy minden szigorítás megnöveli az illegalitásba vonulók számát és a kiskapuk mennyiségét.
Gyakorlatban működik amit írsz birtokvédelemre. Azaz megcsinálod az orvosikat, erkölcsit szerzel és veszel egy sörétest azzal a kis plusszal, hogy leteszed a vadászvizsgát és a vadászjegyért meg a biztosításért tejelsz pluszban kicsit. Ha mondjuk neadj Isten “önvédelmi szituációra kerül sor” és te nyersz a söréteseddel, már csak azt kell mondanod, hogy azért győztél te a sörétessel, mert éppen karbantartottad és ellenőrizted a lőszekerek, meg a puskát amikor rádtámadtak. Tudom, hogy f…..szság, de működik és a törvények kényszerítenek a hülyeségbe. Mennyivel olcsóbb, egyszerűbb megoldás lenne, ha lehetne legálisan önvédelmi fegyvert viselni. De a köcsögök szeme előtt mind csak egy tucat vérbefagyott ember képe jelenik meg ha fegyverről van szó és eszükbe sem jut az elrettentés és a figyelmeztető lövések hatása.
Merkel asszony anyai ösztönei indíttatására, lehet, hogy pusztulásba sodorja Európát, akkor mit várhatunk a többi politikustól?
Nekem van egy 30-40 cm.-es bozótvágóm, mert erdőben lakom és sokat járkálok ott. (ez nem olyan erdő, mint egy városmenti parkerdő kavicsos úttal és kutyakakával, ez vadon. (hál Isten!!!)
Nyilván hordom magammal, mert erre gyártották itt kell. A határzáró rendőr, barátilag figyelmeztetett, hogy ezt el is vehetné, mert “közbiztonságra különösen veszélyes” Ebből adódik: Parasztemberek!!!! Kérjetek viselési engedélyt a kaszához!!!!
:-))))
A kormányok alapreflexe minden esetben a szigorítás. Zámbó Jimy öngyilkossága után vették el az önvédelmi pisztolyomat. Mivel a szigorítással a piac gyakorlatilag megszűnt, a veszteségem 100.000 Ft felett volt. Ezzel senki sem törődött. Hülyeségek bőven vannak. Nálunk még a golyóálló mellény vásárlás is tilos. Vagyis a passzív védelmet a hatóság nem engedélyezi, holott használata esetleg kiválthatna egy lőfegyver használatot (ha lenne lakossági kézben önvédelmi fegyver). Vadászként jó lenne, ha lenne hangtompítóm, de azt sem lehet. Öntöltő fegyvereket tartani, német, francia és más nyugati kiváltság. A dragunov zárdugattyúját rángató vadásztársakon sajnálkozom, ugyanis a rézhüvely beszorul és ha nincs gázdugattyú, akkor nagy erővel lehet csak a fegyvert újratölteni. A törvényi változások helyesek voltak, de nem elegendőek! A fegyvertartás nem olyan mint a szavazati jog! Az hülyéket, mentális betegeket, nem illethet meg, és a szabályzást is ahhoz kell igazítani. Ha szigorúak a feltételek, azt mindenki elfogadja (pl. pszichiátriai vizsgálat, állandó lakhely, munkahely stb.), de a rendőrség mérlegelési joga a korrupció melegágya. Az EU, ha a fegyvertartást kezdi el szabályozgatni, akkor a pótcselekvéseit bővíti csak ki. Biztos, hogy nincsen benne a téma a lisszaboni pontokban, így a nemzetállamnak lehetősége van ellene mondani, persze ahhoz kurázsi is kéne. Szeretném, ha ez a közösség is a normális fegyvertartás-használat érdekében lépne fel, immár nemzetközi szinten.
Fene gondolta volna tízévvel ezelőtt, hogy az EUnak szuicid hajlamai vannak! A népvándorlás jövöre vonatkozó hatásai miatt, inkább fel kellene fegyverezni az “őshonos” európait. Ha már a NATO is nap-mint nap bizonyítja teljes impotenségét.
A gondolataiddal az a legnagyobb baj, hogy baromira igazad van
Egyébként ahogy lenni szokott fegyverügyben, ez amolyan ködevés és buborékfújás. Erős jóindulattal lehet benn találni valami pozitívumot, de az megint senkinek sem jutott eszébe, hogy mi V4-ek javasoljuk már, az állampolgár ha nem volt sittes, levizsgázik, elmegy egy alapos orvosi vizsgálatra (mondjuk háziorvossal kombinálva), majd bemegy kér egy engedélyt, otthonra hadd vegyen magának egy k..v. sörétest vagy urambocsá-neadjisten-hovaisgondolnánk egy stukkert!